Lagring av spel, bästa 500 Gb fr pengarna?

@Farthinder:

Samsung brukar väl fortfarande anses som "bäst", men det är nog inga större skillnader. Crucial MX500 har ungefär likadan prestanda verkar det som, så kör på den, hellre än att lägga några hundra extra.

Undvik 'cold storage' på SSD medans snurrdiskar är perfekta för jobbet. SSD är till för att sitta i dator spänningssatta och användas - inte att läggas på hyllan. Det är också slöseri av både pengar och snabb lagringsutrymme att ha som hyllvärmare.

Se snurrhårddiskar som bandkassetter och använda dem i disk-docka i backupsammanhang så kanske det är lättare att acceptera dem

Retension-tiden för spänningslös SSD räknas i genomsnitt i 12-15 månader innan fel börja visa sig och är extremt beroende på hur varm den var när datat skrevs och hur kall den är under förvaringen senare och i extremfallen kan rentensiontiderna vara månader (skrevs kall/förvaras varm) i ena änden och andra ändan åtskilliga år (skrevs varm, förvaras kall) - och detta var en tid när man stoppade in kvalitetflash i minnena - i flashminnesbristens spår så har lägre kvalites flash börja användas i många SSD (inklusive sandisk mfl.) med utökad felhantering som kompensation, det fungerar så länge diskarna hålls spänningssatta och cellerna kan kontrolleras och underhållas med jämna mellanrum, men detta skiter sig om de ligger strömlösa i en hylla långa tider.

Och felrättningen hinns inte med eller ens startas när du ansluter för backuppen en kort stund per tillfälle utan det behöver sitta spänningssatt i flera dygn och helst skall man läsa disken från början till slut för att trigga eventuella reparationsåtgärder när det finns veka sektorer, och många av dem gör inget åt det alls förrän det är ganska rejält dåligt, vilket gör att det är dåligt med reserv när man sedan lägger dessa i förvaring i off-line och spänningslöst.

Själv har jag fått en skrivordslådevärmare korrupt inom 11 månader - en sandisk X300s - med endast 4 varv i slitage skrivet. Första läsningen gick igenom med protester men när jag skulle göra image med läsning från början till slutet så tvärfrös den och enda sättet var power OFF/ON för att väcka den igen och läsa en bit till med diskimageprogram som kunde läsa partiellt och visste hur långt som hade lästs innan (läs ddrescue i linux) och det var typiska orörlig systemprogram (det som skrevs förs i disken och därmed äldsta datat) som korruptade först.

När man skrev hela sandisken från början till slut med först slump i två omgångar (för att datat inte skall vara komprimeringsbart så att alla flash-celler verkligen skrevs om) så försvann alla läs-frysningar och disken fungerade som om det aldrig hade varit något problem.

Hårddiskar med de erfarenheter jag har hittills håller data lätt över 10 år utan att behöva köras eller datat skrivas om igen - där är snarare risken att det är diskkontrollern som får fel innan datat på disken blir svårläst...