AMD:s drivrutiner mest stabila enligt rapport

Brace yourselves...

Så ingen OpenGL, Cuda, Vulcan, Metal etc.
Känns som att dom har en hel del kvar att göra innan dom kan dra några riktiga slutsatser.

Ska man följa den här tråden från ringside så rekommenderar jag hjälm och en påse popcorn.

Dags att bygga ett kuddfort och ladda med popcorn! :>

Det är rent ut sagt tragiskt att folk fortfarande hyser agg mot AMD och deras drivrutiner.

Nej, det har gällt Windows också. Det är bara några veckor sedan jag såg någon påstå att AMD's drivrutiner är instabila och dåliga (från en Nvidia-användare såklart). Men, ja, drivrutinerna har varit bra länge.

Synen på att AMD skulle ha "värdelösa drivrutiner" tenderar oftast härstamma från gamla upplevelser eller från diverse forumstrådar där folk tror att de som gnäller på något sätt är i majoritet inom ett användarblock. Problemet är väl att inget av detta stämmer. AMD har inte värdelösa drivrutiner generellt samtidigt som Nvidia inte har felfria drivrutiner. Har själv vid flertalet tillfällen de senaste åren tvingats ominstallera drivrutiner för att de ger BSOD eller på något sätt har haft negativt inflytande på mina datorer. Samtidigt hade jag inte ett enda problem med med mina AMD kort när de väl satt i min dator.

Snarare att både Nvidia och AMD har versioner som är ostabila och versioner som är stabila. Båda har dessutom haft perioder där deras drivrutiner varit helt värdelösa.

väntar på kommentaren, jag har aldrig haft problem med mina 100 kort av etc.

Något som kanske är värt att nämna är att rapporten är framtagen på uppdrag av AMD, som det står i pressreleasen.

AMD - Skit i början, valuta för pengarna i slutändan.
Nvidia - Gött, nästan allt verkar funka? Nu går det bara utför hädanefter.

jag har aldrig haft problem med mina 100 kort av Nvidia

Ok, jag gick igenom rapporten och kollade, och det finns ett antal rätt stora problem med den. Dels så har den endast använt ett enda exemplar av varje grafikkort de testat, så t.ex. det GTX 1080 Ti de testade misslyckades två gånger (97.2%) medan deras GTX 1060 misslyckades 10 ggr (86.1%). RX Vega 64 var som jämförelse lika bra som GTX 1080 Ti, medan RX 560 och 580 var lite bättre och endast misslyckades en gång var. Det som drar ner siffrorna rejält i båda lagen är Radeon Pro och Quadro korten, särskilt det Quadro P600 de testade med hade stora problem.

Sen verkar det som att de schemalagt 6 test i taget, och om något av korten hängde sig så räknade de testerna som inte kördes som misslyckade också. Deras GTX 1060 t.ex. får på detta sätt dubbelt så många misslyckade tester som det hade fått annars.

En liten men viktig i det hela är att undersökningen är beställd av AMD.

Jag har inte sett så mycket snack om att AMDs drivare skulle vara dåliga typ de senaste 2-3 åren. Tror att en viktig brytpunkt var när AMD äntligen fixade micro-stuttering-problemen de länge drogs med. Sedan dess tror jag de flesta har en bra bild av AMDs drivrutiner, inklusive mig själv som kört AMD uteslutande de senaste 10 åren.

Kan också uppdatera dig om Linux: AMDs drivruter (både RadeonSI och AMDGPU-(pro)) är riktigt bra numera. Helt klart 100% spelbart i alla titlar jag känner till. Dessutom är det 0 krångel med kompabilitet med kärna eller xorg eftersom de är FOSS och inbyggda i kärnan.