Dålig FPS med halv bra dator oavsett settings

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2015

Dålig FPS med halv bra dator oavsett settings

Hej, jag har en fråga som jag gärna vill få svar på!

Nyligen provade jag att ladda ner och testa Battlefield 1 eftersom en polare till mig ville lira, efter jag laddade ner spelet så gick jag direkt in i settings för att se vilken default graphics jag fått, Fick recommended High Settings.
men direkt jag hoppade in i spelet så hade jag typ max 20fps, så jag provade att sänka till Medium, ingen skillnad och sedan Low där jag typ fick 5+ frames... det är inte första gången jag har laddat ner spel för att sedan veta att jag har knappt spel bar fps...
Samma gäller följande spel: Fortnite, Arma 3, World Of Warcraft, jag förstår inte vad som är fel???

Specs på datorn:
CPU: AMD FX-8320
GPU: AMD R9 200 series 3Gb
MOBO: asus m5a97 r2.0
RAM: DDR3 16GB 1600Mhz

Edit: Jag har provat ha uppe programmet CAM för att se CPU och GPU temp, och i Battlefield 1 så ligger jag på 53 grader på cpun och 60 som högst på gpu

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Framför datorn
Registrerad
Nov 2013

Att du får dålig framerate på Arma 3 förstår jag. Det är ett tungdrivet spel. De andra spelen kan jag inte säga nåt om då jag inte testat dessa spel

Coca Cola missbrukare
AMD älskare
Katt älskare

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2018

Om du inte har testat det så testa lek runt lite med din renderingen på t.ex. WoW och för Fortnite så har jag funnit att sänka distansen kan öka din fps ganska mycket då jag hade problem med att köra med rekommenderade settings.
Vanligtvis så brukar fpsen öka när du sänker grafiken men samt renderingen, men försök att hitta en balans mellan dem så att du inte har dålig grafik men bra rendering.
Hoppas jag hjälpte till med något!

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Åbo, Finland
Registrerad
Mar 2018

Att kalla det där en halvbra dator är ganska snällt
Arma och WoW vill ha vettig processor, vilket FX-8320 inte är tyvärr.
Fortnite borde ju snurra ok dock, kan ju köra det på en potatis

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
kinna
Registrerad
Okt 2010

Alltså jag vet inte vad den prollen klarar av ärligt talat

Dator 1: i7 6700 k NH-D14 32gb ram Z170A GAMING M5 500GB 960 EVO 500 GB 850 EVO 500 GB MSI 1070 GTX 2x4 TB HGST Nas 7200 RPM EVGA 850 G2 Define R5 Black Pearl. Win 10 2560x 1440 skärm.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2016

Du har en 7 år gammal CPU som var dålig för spel redan när den släpptes, inte ett svårsökt problem.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Mar 2009

Din prestanda i BF1 visar att något är helt fel, på tok för låg prestanda.

Är det Windows 10?
Antar att du redan provat olika drivrutiner?
Prova även att uppdatera BIOS.

Kollat i Energialternativ att den inte är satt på Energisparläge?
Aldrig använt CAM, kan du se om den säger att CPU och GPU går mot 100% när du spelar? HWmonitor kan visa det annars.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2014
Skrivet av Wong:

Att kalla det där en halvbra dator är ganska snällt
Arma och WoW vill ha vettig processor, vilket FX-8320 inte är tyvärr.
Fortnite borde ju snurra ok dock, kan ju köra det på en potatis

Vet inte vad stor skillnaden är på en 8320 och och 8350 men Raidade i legion med ultra settings med runt 30-60fps.
Fick 100fps i Battlefield 1 på ultra med FX6300 och 8350 ett GTX 980 i 1080p så processorerna duger ju men kanske inte är de bästa
Sålde min burk med FX8350 och GTX980 till en i guilden som behövde en ny dator då personen satt med en gammal Athlon dual core på low och raidade.
Så den fpsn han får är rätt konstig på wow och bf enligt mig XD

Antec P180 i7 920 4.2GHz Asus p6tSE 24GB Zotac GTX 470 Tagan BZ800W

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2014

Har du laddat ner nya drivrutiner? Testa att formatera om datorn, det kan hjälpa trots att man knappt förstår varför.

FX-8320 är ingen höjdarprocessor men absolut inte så dålig som vissa får det att framstå i den här tråden. Min dator har FX-8320 och R9 380 och jag klarar de flesta spel med höga inställningar utan problem.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2004
Skrivet av Sinery:

Du har en 7 år gammal CPU som var dålig för spel redan när den släpptes, inte ett svårsökt problem.

8320 borde vara likvärdig med 8150 och ska därför kunna leverera mer än 20 fps i BF1.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Feb 2010

Hur ligger din belastning? Om du laddar ner hwmonitor och kollar under tiden du spelar vad processor och grafikkort ligger på för belastning. Känns spontant som att grafikkortet kanske inte jobbar som det ska.

Testa även att ändra från Fullscreen i BF1 till Fullscreen windowed (eller tvärtom beroende på hur du har det nu) och se om det gör någon skillnad.

Main: Corsair Carbide 275R (White), Asus ROG Strix Z370-F, i7 8700k, 16GB DDR4, KFA2 GTX1070Ti, Crucial MX500 512GB, Corsair RM750, Xonar Essence STX, PC360
Server: Fractal Design Node 304, Asrock Z68M-ITX/HT, i5 3470, 16GB DDR3, A-data 256GB SSD + 4TB Lagring
HTPC: Streacom F1C Evo, MSI AM1I, Athlon 5350, 4GB DDR3, Win 10

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av BamZe:

8320 borde vara likvärdig med 8150 och ska därför kunna leverera mer än 20 fps i BF1.

https://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/14797?key=7878b30db2f19af1e6095aa73c633a87

Jomen tjena det är ju testat med ett GTX 1080 och inte ett arbitrary R9 "200-Series"

|| 8700k @ 5.3GHz || Asus Maximus X Hero || Custom Loop || EK-CoolStream RAD XE 360 + EK Coolstream RAD SE 360 || EK Supremacy EVO || EK XRES 140 D5 RGB || Phanteks Glacier GPU Block || MSI GTX 1080 Gaming X || 32GB G.skill Trident-Z RGB CL16 @ 4000MHz || 2 X 250GB NVME Samsung 960 EVO (Raid 0) || NZXT H700i || Corsair RM850X || Asus PG27VQ ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Apr 2012

Fast ett R9 med 3GB kan som sämst vara ett 270X och de ska klara mer än 20FPS i BF1 med 1080p low

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2009
Skrivet av gaspari:

Jomen tjena det är ju testat med ett GTX 1080 och inte ett arbitrary R9 "200-Series"

Exakt. Det måste man verkligen räkna in. TS: Är det en sk märkesdator?

Crucial Ballistix Tactical 16GB 2750Mhz ■ Asus Z170-A ■ MSI GTX 1070 Gaming X ■ Intel i5 6600k 4.5Ghz
be quiet! Pure Rock ■ Samsung EVO 850 250GB
FD Define S ■ EVGA Supernova G2 650W
Seagate 7200RPM 1TB ■ CM Storm Quickfire, Cherry Blue ■ Logitech G403
BenQ 24" XL2430T

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2012

En halv dator kommer inte fungera särskilt bra (eller överhuvudtaget), även om den halvan är "bra".

Testa fixa en komplett halvbra dator istället.

Fractal Design Define R4 MSI X470 Gaming Pro Carbon AMD Ryzen 7 2700X
MSI GTX 980 Ti Gaming 16GB DDR4 2666MHz Noctua NH-D15
SuperNova 850W G2 Samsung 850 EVO 500GB 2TB 2.5” HDD

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av Snabbt_o_Hårt:

Fast ett R9 med 3GB kan som sämst vara ett 270X och de ska klara mer än 20FPS i BF1 med 1080p low

Ja det borde, men vi spekulerar bara kring vilken modell det är på grafikkortet då vi fått den beskrivningen vi fått i TS orginalinlägg.

|| 8700k @ 5.3GHz || Asus Maximus X Hero || Custom Loop || EK-CoolStream RAD XE 360 + EK Coolstream RAD SE 360 || EK Supremacy EVO || EK XRES 140 D5 RGB || Phanteks Glacier GPU Block || MSI GTX 1080 Gaming X || 32GB G.skill Trident-Z RGB CL16 @ 4000MHz || 2 X 250GB NVME Samsung 960 EVO (Raid 0) || NZXT H700i || Corsair RM850X || Asus PG27VQ ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Nov 2006
Skrivet av Päppel:

Hej, jag har en fråga som jag gärna vill få svar på!

Nyligen provade jag att ladda ner och testa Battlefield 1 eftersom en polare till mig ville lira, efter jag laddade ner spelet så gick jag direkt in i settings för att se vilken default graphics jag fått, Fick recommended High Settings.
men direkt jag hoppade in i spelet så hade jag typ max 20fps, så jag provade att sänka till Medium, ingen skillnad och sedan Low där jag typ fick 5+ frames... det är inte första gången jag har laddat ner spel för att sedan veta att jag har knappt spel bar fps...
Samma gäller följande spel: Fortnite, Arma 3, World Of Warcraft, jag förstår inte vad som är fel???

Specs på datorn:
CPU: AMD FX-8320
GPU: AMD R9 200 series 3Gb
MOBO: asus m5a97 r2.0
RAM: DDR3 16GB 1600Mhz

Edit: Jag har provat ha uppe programmet CAM för att se CPU och GPU temp, och i Battlefield 1 så ligger jag på 53 grader på cpun och 60 som högst på gpu

Jag hade sparat timmar av felsökning på att installera om fräsch Windows och då utesluter du allt "dåligt".
Viktigt:
Har detta fungerat innan?
Menar, du har väl inte haft datorn under flera år och aldrig ens försökt spela något på den, eller?

Har det fungerat bra innan, Om Ja => Formatera.
Har det inte fungerat innan => Felsökning med stresstester på RAM CPU och GPU och se vad som failar i vilket arbete.

Cpu: i5 4670k @ 4.2GHz | MSI Z87 Mpower | SLI MSI GTX 770 Lightning+Gaming 2 GB | Corsair CL10 1600Mhz 16GB VENGEANCE LP | Orange Phanteks PH-TC14PE-RD | Chassi: Fractal Design Define R4 Arctic White | MK 85 Brown : Deathadder
Ljud: Pioneer A616 Mark II | B&W DM309 + DM601S3 | Sennheiser PC360 G4ME | DJ Utrustning: Hercules DJ4SET |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2014
Skrivet av gaspari:

Jomen tjena det är ju testat med ett GTX 1080 och inte ett arbitrary R9 "200-Series"

Va stor skillnad är det på ett GTX 980 och ett R9 290, inte haft ett 290 på några år nu så minns ej
Men jag körde BF1 på Ultra 100FPS med min gamla FX6300 och GTX 980.
Så han borde kunna köra bf1 i höga settings "Edit" Med den processorn

Antec P180 i7 920 4.2GHz Asus p6tSE 24GB Zotac GTX 470 Tagan BZ800W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Apr 2012

@gaspari:

Hans dator
CPU kylare: Cooler Master TX3 EVO
GPU : AMD R9 280

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2008
Skrivet av ExcZist:

Va stor skillnad är det på ett GTX 980 och ett R9 290, inte haft ett 290 på några år nu så minns ej
Men jag körde BF1 på Ultra 100FPS med min gamla FX6300 och GTX 980.
Så han borde kunna köra bf1 i höga settings "Edit" Med den processorn

Fast FX6300an är väl vekare än en 2600K och 980 är definitivt vekare än 1080. Enligt Swec så fixade ju inte 2600k+1080 100fps i BF1 på ultra i 1080p så det låter som du kanske har lite rosenskimrande glasögon på?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2014
Skrivet av Chrisj:

Fast FX6300an är väl vekare än en 2600K och 980 är definitivt vekare än 1080. Enligt Swec så fixade ju inte 2600k+1080 100fps i BF1 på ultra i 1080p så det låter som du kanske har lite rosenskimrande glasögon på?

LOL hur kan 2600k inte klara av 100fps?
Min klockade 920 håller ju runt 70 till 100fps med mitt 980ti i ultra, ibland närmare 120fps beroende på karta.
Även i 1440p höll den 100fps på vissa kartor.
Edit i vissa områden på vissa kartor

Antec P180 i7 920 4.2GHz Asus p6tSE 24GB Zotac GTX 470 Tagan BZ800W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vänersborg
Registrerad
Jan 2008
Skrivet av ExcZist:

LOL hur kan 2600k inte klara av 100fps?
Min klockade 920 håller ju runt 70 till 100fps med mitt 980ti i ultra, ibland närmare 120fps beroende på karta.
Även i 1440p höll den 100fps på vissa kartor.
Edit i vissa områden på vissa kartor

Jämför du samma testscenario då? För om du inte testar samma bana/slinga går ju inte siffrorna jämföra.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2014
Skrivet av jOnÄTÄn:

Jämför du samma testscenario då? För om du inte testar samma bana/slinga går ju inte siffrorna jämföra.

Kör endast multiplayer,Conquest, alla kartor. Kollade Youtube och en 2600k i 4.1ghz med gtx 970 håller runt 60-85fps ultra 1080p. Enligt den videon jag hittade.😋
Deras test är väl på singleplayer?

Antec P180 i7 920 4.2GHz Asus p6tSE 24GB Zotac GTX 470 Tagan BZ800W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2008
Skrivet av ExcZist:

Kör endast multiplayer,Conquest, alla kartor. Kollade Youtube och en 2600k i 4.1ghz med gtx 970 håller runt 60-85fps ultra 1080p. Enligt den videon jag hittade.😋
Deras test är väl på singleplayer?

Folk brukar rätt ofta överskatta sina egna nummer när de kollar fps räknare. Jag trodde jag snitttade runt 125+ i pubg men när jag körde en bench på en runda på sanhok så hamnade snittet på 115 t.ex. Tror samma sak kan gälla dig. Mig veterligen fixar inte en processor i FX serien 100fps i BF1.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2006

Klart att du får problem om du bara har en halv dator, oavsett hur bra den halvan är.

i5 3570k @ 4,4 // Hyper 212 EVO // Zotac 980ti Amp Edition // 16GB HyperX DDR3 // Corsair RM750i // Phanteks Eclipse P400 TG

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2004
Skrivet av gaspari:

Jomen tjena det är ju testat med ett GTX 1080 och inte ett arbitrary R9 "200-Series"

Inlägget jag citerade påstod att processorn är för dålig vilket inte stämmer om man kollar på den grafen. Ganska onödigt att ts ska köpa ny cpu, minne och moderkort när problemet är något annat. Sen så är ju inte 8320 en bra processor men den ska ge mer prestanda.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av BamZe:

Inlägget jag citerade påstod att processorn är för dålig vilket inte stämmer om man kollar på den grafen. Ganska onödigt att ts ska köpa ny cpu, minne och moderkort när problemet är något annat. Sen så är ju inte 8320 en bra processor men den ska ge mer prestanda.

Skickades från m.sweclockers.com

Ah då förstår jag

|| 8700k @ 5.3GHz || Asus Maximus X Hero || Custom Loop || EK-CoolStream RAD XE 360 + EK Coolstream RAD SE 360 || EK Supremacy EVO || EK XRES 140 D5 RGB || Phanteks Glacier GPU Block || MSI GTX 1080 Gaming X || 32GB G.skill Trident-Z RGB CL16 @ 4000MHz || 2 X 250GB NVME Samsung 960 EVO (Raid 0) || NZXT H700i || Corsair RM850X || Asus PG27VQ ||