Spinrite - Fortfarande relevant?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2013

Spinrite - Fortfarande relevant?

Använde Spinrite en hel del för typ 20 år sen, och fick då intrycket att i princip alla diskar i realiteten var ganska opålitliga och att felkorrigeringen ofta jobbade häcken av sig utan att man ens fick reda på det.

Nån här som kör Spinrite idag, och kan berätta om sina erfarenheter?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2015
Skrivet av xyzzy:

Använde Spinrite en hel del för typ 20 år sen, och fick då intrycket att i princip alla diskar i realiteten var ganska opålitliga och att felkorrigeringen ofta jobbade häcken av sig utan att man ens fick reda på det.

Nån här som kör Spinrite idag, och kan berätta om sina erfarenheter?

Spinrite har jag inga egna erfarenheter av, visst jobbar felkorrigeringen men visas normalt inte på konsument-diskar. Däremot på SAS så kan man se, ett par exempel:

Vendor (Seagate/Hitachi) factory information number of hours powered up = 55121.22 number of minutes until next internal SMART test = 51 Error counter log: Errors Corrected by Total Correction Gigabytes Total ECC rereads/ errors algorithm processed uncorrected fast | delayed rewrites corrected invocations [10^9 bytes] errors read: 0 207 0 1198962760 0 254758.036 9 write: 0 0 0 0 0 21803.637 0 verify: 0 0 0 0 0 0.001 0

Så ett korrigerat fel på 0.21 MB läst.

Vendor (Seagate/Hitachi) factory information number of hours powered up = 44807.53 number of minutes until next internal SMART test = 44 Error counter log: Errors Corrected by Total Correction Gigabytes Total ECC rereads/ errors algorithm processed uncorrected fast | delayed rewrites corrected invocations [10^9 bytes] errors read: 0 4111 0 1121780103 0 161731.337 44 write: 0 0 0 0 0 14888.595 0 verify: 0 0 0 254 0 0.000 0

Så ett korrigerat fel på 0.14 MB läst.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2013

@xyzzy: Svårt att avgöra om programmet klarar dom större diskarna i dag, gränsen ligger vid ca 2 TiB vilket innebär att större diskar inte kan hanteras. När eller om det kommer en version som klarar större diskar är okänt.

Den andra delen är att du aldrig kan reparera en trasig disk med någon programvara utan enbart med specialutrustning. Går din disk sönder fysiskt så kommer alla försök att återläsa data att orsaka mer skada en nytta. Det programmet möjligen kan göra är att upptäcka områden som är opålitliga och om testen kör ofta nog, typ varje vecka eller varje månad så skulle felkorrigeringen kunna ladda upp diskens magnetiska poler tillräckligt för att sedan omedelbart läsa av disken i ett svep till en .img eller .iso-fil.

Det som är viktigt här är att inse att inträffar ett enda fel så ska disken omedelbart läsas av och sedan kasseras. Försöker du vänta till två fel så väntar du för länge. Dessutom måste du ändå ha säkerhetskopior eftersom det är betydligt vanligare att du förlorar eller ändrar informationen p.g.a. av fel du gör jämfört mot att disken plötsligt skulle gå sönder.

Samma sak gäller för RAID 1,5,6 etc. Du kan skydda informationen så att du kan få en varning om en disk havererar och då göra en snygg avstängning och byta den felande disken. Däremot kommer det inte att skydda mot virus eller felaktigt ändrade eller raderade filer.

Med andra ord så går det bara att återfå informationen om man medvetet orsakar eller placerar felet. Information skyddas med tre backupper. Alla andra metoder ska se som en bonus.

Server: AMD Ryzen 7 1800X 8/16 | ASUS Crosshair VI hero | 64 GB Corsair RAM @3000 MHz | ASUS radeon RX 460 2GB | Samsung 960 PRO 512 GB M.2 | 2x 2 TB Samsung 850 PRO SSD | 6x Seagate 10 TB | NEC PA301W @ 2560x1600 | Linux Mint 18.3 Cinnamon