Rykte: Nvidias kommande Geforce-grafikkort kyls av dubbla fläktar

Chansen att deras referenskylare kommer vara bättre och tystare än tredjepartslösningar känns liten, även om det är välkommet med en uppgradering. Frågan är väl hur de i så fall löst det rent tekniskt. En referenskylare som ventilerar in i chassit kommer nog inte bli särskilt populär, jämfört med nuvarande lösning som blåser ut. En annan aspekt är storleken, och framförallt tjockleken på kortet. Det kommer ju inte bli helt trivialt att bara slänga på en fläkt till, ha utblås bakåt, och samtidigt hålla sig inom ungefär samma storlek på kortet.

Ska man var glad eller ledsen över den nyheten? Å ena sidan är den säkert tystare/bättre än den lösning dom haft innan, å andra sidan finns det säkert ett skäl till varför den behöver 2 fläktar i referens utförande. Mycket kylning i ref versioner brukar inte vara ett bra tecken........

Dom har ju redan sagt vilket kort som är 50% snabbare än 1080Ti - nya Titan. Så det är bara för honom att hosta upp pengarna.

Hur som helst så skulle det vara bra om dom äntligen fixade bra referenskylare. AIBs kan köra radial fläktar i nån av deras special versioner, dom behöver inte sätta den skiten som base. AIBs kan säkert lägga mer pengar på en sådan kylar design också så den kanske blir bra istället.

Angående RTX2080 8gb ryktet så säger jag bara HA! till folk som trodde det skulle sitta 12-16gb på det. Visst vi vet inte om det är sant men när man tar in hela bilden av det som sägs... så ja, Nvidia skulle definitivt göra det så där pga av noll utmaning från AMD. Satt och läste comments på Adored videon och nån sa typ "men om GTX2060 har bara 5gb och inte är mycket snabbare än mitt GTX1060, varför skulle jag köpa det?". Duuuuuh du ska köpa RTX2070 7gb ju, glöm det där GTX kortet, förlegad teknik. Hosta upp pengarna för RTX nivå.

Jag gissar att hålens storlek styrs av hur stabil förbindelsen mellan täckplåten och kortet är, och är en aning förvånad över att man inte ser kort med någon annan lösning på insidan, t.ex. ett grövre aluminiumbeslag som är en del av backplaten men ändå bär av mot samma punkter som täckplåten normalt gör. Standardiseringsorganisationerna kanske är så fyrkantiga att det inte går?

Min poäng är också att det nog inte är fler fläktar som är lösningen utan att öka arean det kan gå luft genom.

Det är ju mycket tack vare förmågan att lämna gamla interface därhän som ger möjligheten att designa baksidan vettigt. Man kan ju tänka sig att "ribborna" som finns kvar ändå stör luftflödet en hel del, även om det såklart är enormt mycket bättre än många gamla Nvidia-kort med den klassiska "grillen" (som ofte inte ens täckte fulla bredden p.g.a. någon port) redan där.

Dom där ribborna skulle jag helst ta bort, de också.
Mitt R9 290 var bedrövligt en DVI port tog bort nästan halva grillen, mitt Vega är bra mycket "bättre", eller jag bör nog säga mindre dåligt.
Nog är det konstigt att vare sig AMD eller Nvidia har tagit tag i detta, jag tror att Nvidia varit lite bättre men de har inget att skryta över de heller.
#16930303

Mitt senaste (och sista för överskådlig framtid) referenskort var ett GTX 260 Core 216 (55 nm), som var snäppet svalare än ett vanligt GTX 260 (65 nm). Det hade den klassiska grillen.

Efter det känns det som att de bara fyllde på med fler portar, som tog ännu mer av utrymmet.

NVIDIA Titan RTX – $3000 US (50% Faster Than 1080 Ti)
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB GDDR6 – $500-$700 US (50% Faster Than 1080)
NVIDIA GeForce RTX 2070 7GB GDDR6 – $300-$500 US (40% Faster Than 1070)
NVIDIA GeForce GTX 2060 5GB GDDR6 – $200-$300 US (27% Faster Than 1060)
NVIDIA GeForce GTX 2050 4GB GDDR5 – $100-$200 US (50% Faster Than 1050 Ti)

https://videocardz.com/77160/nvidia-geforce-gtx-20-11-series-...

*trycker på (X) för att tvivla*

Frågan är väl vilken del av ryktet som är mest sannolik, att det bara är 8 GB VRAM eller att det är 50% snabbare än 1080 d.v.s. rejält mycket snabbare än 1080 Ti? Det känns ju inte som att det finns något utrymme för ett meningsfullt 1180 Ti-kort i den lineup'en heller.

Eh full krets som kanske Titan RTX är?

Titan och Ti har förvisso existerat parallellt förut, och prestandaskillnaden för spel har kanske inte varit massiv.

Jo men om den där stämmer leker med tanken så säger den 50 % över 1080ti såå om det är full krets sen så äre ju guld.

et sätt att försvara en 20% ökning av priset på "fonders edition"?
(ja, jag har nvidia, och nä, jag är inte imponerad av prispolitiken dom för numera, AMD vart är ni!!)

Det jag är ute och far efter är att prestandanivån på "2080" relativt alltså redan är 25-30% över 1080 Ti, alltså känns det som att segmenteringen inte gått riktigt rätt till om siffrorna stämmer som det står nu, för då kan nästa generation Ti-kort bara vara typ 15% snabbare innan de inkräktar på Titan-territorium.

Ser inget positivt med att toppen trycks ihop till snarlika prestanda, tyvärr.

Jag hänvisar bara till vad källan ifråga spekulerar. Sedan är jag lite förvirrad. Ska serien heta 20xx? 11xx? Eller ska de samexistera? Vad arkitekturen ens ska heta är inte ens klart. Vissa hemsidor säger Ampere.. andra säger Turning..

8% snabbare än ett 1080ti, låter som läge att göra ett kap när de nya korten släpps och priset sjunker

AMD är helt ute ur leken på GPU-sidan för tillfället.
Inte direkt så att Vega korten imponerade prismässigt heller.

Nvidia gör precis som dom vill då dom är långt före närmaste konkurrent för tillfället.

Nej, men vad som är dåligt för konsumenter och vad som händer i AMDs frånvaro av konkurrenskraftiga GPUer är två vitt skilda saker. Det klart att jag som är Nvidia-gosse vill se så mycket boost det bara går, däremot inte att xx80/Ti/Titan är snudd på samma kort med olika minnesmängder.

Jag hoppas som sagt att att nya xx80 är minst 50% snabbare än 1080, vilket skulle ge ett kort som är uppåt 95% snabbare än mitt 980 Ti. Jag känner inte att jag vill lägga ut 7-8k på ett nytt kort förrän det börjat närma sig 100% prestandaökning.

8 GB känns snålt för ett toppkort som släpps 2018 också, men vi får väl se vad det blir.

Dum fråga.
Är det en ny nod?
Är det en ny nod kan vi nog räkna med stora lyft.

Det är väl ingen som riktigt vet än, men ryktena har gjort gällande att det är TSMC 12 nm, åtminstone initialt. Nyligen påstod Digitimes att Nvidia startar på TSMC 12 nm och går över till 7 nm senare under 2018 (samma uppgifter finns på Videocardz och WCCFTech): https://www.digitimes.com/news/a20180726PD211.html

Det känns som att dagens processnoder använder citations- och plustecken för att dölja att det väsentligen är samma process, så vad som skiljer "12 nm" från dagens "14 nm" & "16 nm" har jag ingen aning om. Man kan ju misstänka att det inte är någon fenomenal krympning på tapeten i det steget i alla fall.

Är det inte någon fenomenal krympning, har jag personligen svårt att tro på över 50% ökning av prestanda.
Därmed inte sagt att vi kan få se en rejäl ökning, kanske 20%, vackert så och inget att spotta åt.
Det större lyftet kommer troligtvis med den nya "7 nm".

AMD med sin mindre budget satsar nog på att släppa någons större uppgradering först till "7 nm", Nvidia kan kosta på sig ett mellansläpp, eller ett "tock".

Jag kan var helt fel ute, har haft fel förr, vi får snart se.

Frågan är väl om det blir som med 10-serien igen, att det bara blir de svagare modellerna på den nya noden?

Det verkar ju helt klart att nästa generation blir varma kort.
Tidigare var det ju någon visade upp kylblock , och nu detta. Jag vågar påstå att nästa gen kommer få problem med värmen.