BCLK-överklockning viss sig inte (ASUS Crosshair VII hero)

Permalänk
Medlem

BCLK-överklockning viss sig inte (ASUS Crosshair VII hero)

Har tänkt experimentera lite med BCLK-överklockning nu när jag kan. Har tänkt köra synkront, alltså att det även påverkar minne och allt vad det är, den dedikerade CPU-klockgeneratorn ger ~15ns minneslatens vilket känns otrevligt.

Nu till mitt problem. Allt över 101.0Mhz ger frysningar innan Windows laddat klart. Frysning som i totalt aphäng. Bilden fryser och datorn reagerar inte på input. Alltså även 101.2Mhz, vilket känns rätt orimligt.

Jag har tänkt så att om det vore minnesproblem så brukar det ju bli Bluescreen så det är nog något annat.

Jag har läst mig till att man kan öka PLL 1.8V för att lyckas bättre med BCLK-överklockning. Hur mycket kan man dra upp den utan att det är någon fara? Med 101.0Mhz så ligger Tdie på ~72c så det känns som det finns marginaler kvar att ta av. Någon som har några tips?

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Ozzed:

Har tänkt experimentera lite med BCLK-överklockning nu när jag kan. Har tänkt köra synkront, alltså att det även påverkar minne och allt vad det är, den dedikerade CPU-klockgeneratorn ger ~15ns minneslatens vilket känns otrevligt.

Nu till mitt problem. Allt över 101.0Mhz ger frysningar innan Windows laddat klart. Frysning som i totalt aphäng. Bilden fryser och datorn reagerar inte på input. Alltså även 101.2Mhz, vilket känns rätt orimligt.

Jag har tänkt så att om det vore minnesproblem så brukar det ju bli Bluescreen så det är nog något annat.

Jag har läst mig till att man kan öka PLL 1.8V för att lyckas bättre med BCLK-överklockning. Hur mycket kan man dra upp den utan att det är någon fara? Med 101.0Mhz så ligger Tdie på ~72c så det känns som det finns marginaler kvar att ta av. Någon som har några tips?

Ser ingen svarat än.

Kommer inte ihåg vad allt heter i UEFI men undrar om du kör OC på dina minnen mm. För kör du OC på dina minnen och ligger ganska max och det vid BCLK 100 så kan det räcka för att datorn skall krascha om du ökar din BCLK till 101.2
PLL kan du låsa på 1.8 V. Gissar du får öka spänningen lite på dina minnen samt kanske cpu om du kör den på OC med.

Skulle inte skada med lite mer info om din hårdvara samt om du kör OC eller inte. Många pratar om att man skulle få läs och skrivfel om man ökar BCLK men läser man lite på nätet så finns det hur många som helst som kört med OC på BCLK och har gjort så i åratal utan att få problem. Sen finns det i vissa UEFI inställningar där man talar om att köra klockan normalt på de vitala delarna även om man ökar BCLK.

AO är kvalitetsprylar samt rätt slags minnen samt god kylning vid OC. Elektronik mår inte bra av att gå för varmt. Förut när jag försökte optimera mina minnen så blev datorn instabil när minnena kom upp i 47-48 grader vid max belastning och stresstest. En fläkt som kyler minnena samt VRM löste problemet och jag kan köra 3600 CL 14 om jag eldar på lite, men fegar med 3466 CL 14 då jag vill hålla spänningen så låg som möjligt. Byter inte hårdvara varje år utan byter när det behövs. Visst, DDR4 klarar 1.5 V utan problem men ändå.

Har för mig jag kör minnena på 1.425 V vid 3466 CL 14.

Permalänk
Medlem
Skrivet av JonkenPonken:

Ser ingen svarat än.

Kommer inte ihåg vad allt heter i UEFI men undrar om du kör OC på dina minnen mm. För kör du OC på dina minnen och ligger ganska max och det vid BCLK 100 så kan det räcka för att datorn skall krascha om du ökar din BCLK till 101.2
PLL kan du låsa på 1.8 V. Gissar du får öka spänningen lite på dina minnen samt kanske cpu om du kör den på OC med.

Skulle inte skada med lite mer info om din hårdvara samt om du kör OC eller inte. Många pratar om att man skulle få läs och skrivfel om man ökar BCLK men läser man lite på nätet så finns det hur många som helst som kört med OC på BCLK och har gjort så i åratal utan att få problem. Sen finns det i vissa UEFI inställningar där man talar om att köra klockan normalt på de vitala delarna även om man ökar BCLK.

AO är kvalitetsprylar samt rätt slags minnen samt god kylning vid OC. Elektronik mår inte bra av att gå för varmt. Förut när jag försökte optimera mina minnen så blev datorn instabil när minnena kom upp i 47-48 grader vid max belastning och stresstest. En fläkt som kyler minnena samt VRM löste problemet och jag kan köra 3600 CL 14 om jag eldar på lite, men fegar med 3466 CL 14 då jag vill hålla spänningen så låg som möjligt. Byter inte hårdvara varje år utan byter när det behövs. Visst, DDR4 klarar 1.5 V utan problem men ändå.

Har för mig jag kör minnena på 1.425 V vid 3466 CL 14.

Tack för svar

Min hårdvara:
Asus ROG Crosshair VII Hero
AMD Ryzen 7 2700X
G.Skill Ripjaws V Black DDR4 3600MHz 2x8GB (F4-3600C16D-16GVK)

Ovan borde vara det som är relevant för tråden. Jag kör minnena i 4366 cl14, vilket blir 3503 eller något sådant med BCLK-justering.

Jag har också funderar på om det kunde vara minnet som jävlas, men då brukar det väl bli bluescreen och inte rena frysningar.

PLL 1.8V kör jag idag på 1.8V (istället för auto), men funderar på om man kan kräma på mer där, och i så fall hur mycket innan det blir svettigt.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Ozzed:

Tack för svar

Min hårdvara:
Asus ROG Crosshair VII Hero
AMD Ryzen 7 2700X
G.Skill Ripjaws V Black DDR4 3600MHz 2x8GB (F4-3600C16D-16GVK)

Ovan borde vara det som är relevant för tråden. Jag kör minnena i 4366 cl14, vilket blir 3503 eller något sådant med BCLK-justering.

Jag har också funderar på om det kunde vara minnet som jävlas, men då brukar det väl bli bluescreen och inte rena frysningar.

PLL 1.8V kör jag idag på 1.8V (istället för auto), men funderar på om man kan kräma på mer där, och i så fall hur mycket innan det blir svettigt.

Jag har CH6 och 2700X.
Kan bara säga lite svagt ur mitt minne (hä hä) nu och jag tror till 99.9% att det är dina minnen som ställer till det. De är väl optimerade för Intel och inte AMD så du får nog ändra lite värden för att få din dator stabil skulle jag tro. Har läst om många som haft problem med dessa minnen, så mitt tips är ändå att du får googla lite på OC-guide. Kanske Ryzen DRAM Calculator kan hjälpa dig där med inställningarna.

När det gäller min uppsättning så får jag öka spänningen en del för att gå upp från 3466 till 3533 och ska jag upp till 3600 så får jag elda lite mer ändå. Men har sett att SOC-V verkar vara ganska känslig på CH7 och 2700X och kikar man på siffror folk använt så verkar det som att spänningen bör ligga lite lägre än första versionen av Ryzen, så testa nåt värde runt säg 1.05 - 1.08 V och se vad som händer och fötter.

Gällande PLL 1.8 så har jag sett folk köra på 2.1 V. Om det är säkert eller inte vette fasen.

Är bara en glad OC-amatör men tycker det är kul och intressant ändå att felsöka.

Permalänk
Medlem
Skrivet av JonkenPonken:

Jag har CH6 och 2700X.
Kan bara säga lite svagt ur mitt minne (hä hä) nu och jag tror till 99.9% att det är dina minnen som ställer till det. De är väl optimerade för Intel och inte AMD så du får nog ändra lite värden för att få din dator stabil skulle jag tro. Har läst om många som haft problem med dessa minnen, så mitt tips är ändå att du får googla lite på OC-guide. Kanske Ryzen DRAM Calculator kan hjälpa dig där med inställningarna.

När det gäller min uppsättning så får jag öka spänningen en del för att gå upp från 3466 till 3533 och ska jag upp till 3600 så får jag elda lite mer ändå. Men har sett att SOC-V verkar vara ganska känslig på CH7 och 2700X och kikar man på siffror folk använt så verkar det som att spänningen bör ligga lite lägre än första versionen av Ryzen, så testa nåt värde runt säg 1.05 - 1.08 V och se vad som händer och fötter.

Gällande PLL 1.8 så har jag sett folk köra på 2.1 V. Om det är säkert eller inte vette fasen.

Är bara en glad OC-amatör men tycker det är kul och intressant ändå att felsöka.

Testade att sänka minnena till 3400 med bibehållen spänning men samma resultat där. Det är egentligen inte minnena jag vill få upp så högt som möjligt utan jag vill mest se hur högt jag kan nå med BCLK-överklockning för processorn. Skulle väl kunna sänka minnena till 2400Mhz bara för att verkligen utesluta att det är minnet som sätter stop.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Ozzed:

Testade att sänka minnena till 3400 med bibehållen spänning men samma resultat där. Det är egentligen inte minnena jag vill få upp så högt som möjligt utan jag vill mest se hur högt jag kan nå med BCLK-överklockning för processorn. Skulle väl kunna sänka minnena till 2400Mhz bara för att verkligen utesluta att det är minnet som sätter stop.

Kör du din CPU i default nu? (bortsett från BCLK)

Permalänk
Medlem
Skrivet av JonkenPonken:

Kör du din CPU i default nu? (bortsett från BCLK)

Jag kör med "Performance enhancer level3" vilket är PBO med spärrarna borttagna fast med x1-skalning. Jag skulle kunna testa utan det och se om det blir någon skillnad.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Ozzed:

Jag kör med "Performance enhancer level3" vilket är PBO med spärrarna borttagna fast med x1-skalning. Jag skulle kunna testa utan det och se om det blir någon skillnad.

Prova med PE2 istället. Står ju oxå att om man kör med PE så kan det behövas lite handpåläggning i UEFI. Så antagligen så failar din dator för att din CPU inte får kräm nog. Visst, du får lite lägre multicore-prestanda med PE2 men du kan lägga upp single core hyfsat okej.

Permalänk
Medlem
Skrivet av JonkenPonken:

Prova med PE2 istället. Står ju oxå att om man kör med PE så kan det behövas lite handpåläggning i UEFI. Så antagligen så failar din dator för att din CPU inte får kräm nog. Visst, du får lite lägre multicore-prestanda med PE2 men du kan lägga upp single core hyfsat okej.

Jag ska testa med det, tycker dock det är skumt att det fryser i uppstarten. Skrivbordet laddas men alla program vid start hinner inte ladda klart innan det fryser, borde inte vara råstabilt i 101.0 och sedan aphäng vid 101.2.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Permalänk
Medlem

Tänk på att om du har en nVme drive så kommer den inte gilla ditt pillande av bclk. Min OCZ drive gillar inget över 101.8, då får jag konstiga fel vid uppstart. Och Samsungen går ned till 2x fart å allt över 103 ngt tror jag det var.

Visa signatur

ASUS ROG Crosshair X670E Gene| AMD Ryzen 9 7900X| Custom Watercooling| WD Black SN850X 1TB + WD Black SN850X 2TB| 2 x Patriot Viper Venom 32GB (2 x 16GB) 6200MHz CL 30-38-38-36-38| AMD Radeon RX 7900 XTX| EVE Spectrum 4K| MSI MPG A1000G PCIE5 1000W| Lian Li O-11 EVO| Windows 11 Pro

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gambit_2K:

Tänk på att om du har en nVme drive så kommer den inte gilla ditt pillande av bclk. Min OCZ drive gillar inget över 101.8, då får jag konstiga fel vid uppstart. Och Samsungen går ned till 2x fart å allt över 103 ngt tror jag det var.

104.8 om jag inte minns fel.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Ozzed:

Jag ska testa med det, tycker dock det är skumt att det fryser i uppstarten. Skrivbordet laddas men alla program vid start hinner inte ladda klart innan det fryser, borde inte vara råstabilt i 101.0 och sedan aphäng vid 101.2.

Du har lösningen i UEFI och lite pill med inställningar. Den fliken där du ändrar LLC mm (vad nu den fliken hette).

Permalänk
Medlem
Skrivet av JonkenPonken:

Du har lösningen i UEFI och lite pill med inställningar. Den fliken där du ändrar LLC mm (vad nu den fliken hette).

Troligen Digi+ du täker på. Där står det mesta på max redan. Har resonerat som så att när VRM är så överdimensionerad som den är så ska den få jobba lite också

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Ozzed:

Troligen Digi+ du täker på. Där står det mesta på max redan. Har resonerat som så att när VRM är så överdimensionerad som den är så ska den få jobba lite också

Ja så hette fliken kanske. Orkar inte boota in i UEFI och kika he he.
Att ha allt på max bar för att du har bra VRM och kylning behöver knappast betyda att du kan köra allt på max. Testa dra ned responsen för respektive till säg 400 (på mitt CH6 är max 500). Jag kan köra max på allt om jag vill med mina minnen men vill inte elda i onödan.

Permalänk
Medlem
Skrivet av JonkenPonken:

Ja så hette fliken kanske. Orkar inte boota in i UEFI och kika he he.
Att ha allt på max bar för att du har bra VRM och kylning behöver knappast betyda att du kan köra allt på max. Testa dra ned responsen för respektive till säg 400 (på mitt CH6 är max 500). Jag kan köra max på allt om jag vill med mina minnen men vill inte elda i onödan.

Får samma resultat vid 400, och vid AUTO på allt, så jag tror inte det har med VRM att göra.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Ozzed:

Får samma resultat vid 400, och vid AUTO på allt, så jag tror inte det har med VRM att göra.

Då måste det ha att göra med minnens inställning. Kan tyvärr inte länka dig men har läst om folk som har "Intel-minnen" till Ryzen och de har fått köra med manuella inställningar då de velat ha optimal prestanda.

Tex jämna första siffrorna istället för ojämna är nåt jag har för mig folk har rekommenderat. Jag kör ju 14-14-14-14-28-42-1T och 3466. Kanske du måste köra med 2T ?

Permalänk
Medlem
Skrivet av JonkenPonken:

Då måste det ha att göra med minnens inställning. Kan tyvärr inte länka dig men har läst om folk som har "Intel-minnen" till Ryzen och de har fått köra med manuella inställningar då de velat ha optimal prestanda.

Tex jämna första siffrorna istället för ojämna är nåt jag har för mig folk har rekommenderat. Jag kör ju 14-14-14-14-28-42-1T och 3466. Kanske du måste köra med 2T ?

Just för att få BCLK-klockning att funka menar du? Med 100 eller 101Mhz på BCLK så är minnena råstabila i 3466, och då har jag kört manuella timings och värden på allt.

Jag har som sagt inte problem med stabiliteten överlag på datorn utan det är just att BCLK inte vill högre än 101Mhz.

101.0Mhz =stabil i flera timmar med OCCT
101.2Mhz = Fryser innan alla program hunnit ladda klart.

Att 0.2Mhz kan göra skillnad mellan råstabilitet och aphäng känns inte rimligt.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Ozzed:

Just för att få BCLK-klockning att funka menar du? Med 100 eller 101Mhz på BCLK så är minnena råstabila i 3466, och då har jag kört manuella timings och värden på allt.

Jag har som sagt inte problem med stabiliteten överlag på datorn utan det är just att BCLK inte vill högre än 101Mhz.

101.0Mhz =stabil i flera timmar med OCCT
101.2Mhz = Fryser innan alla program hunnit ladda klart.

Att 0.2Mhz kan göra skillnad mellan råstabilitet och aphäng känns inte rimligt.

Kommer inte ihåg nu vad inställningen heter men den har å göra med BCLK och Mhz på de andra grejerna som påverkas och det finns tre alternativ har jag för mig, Auto, Normal och High. Prova sätt den på Normal. Du kommer veta vad jag menar när du hittar på den inställningen. Tror den står på Auto per default.

101.2 Mhz är ju löjligt låg BCLK så du ligger på gränsen för nånting i din datorn. Att ändra till asynkront läge är värdelöst för de höjer latensen upp till 25% på minnenas åtkomsthastighet. Vet det skall finnas optimerade UEFI att flasha in och där har de åtgärdat denna bugg, men vill inte köra nåt annat än original UEFI.

Nu kommer jag inte ihåg om du sagt du provat olika UEFI-versioner men räknar med att du gjort det och att resultatet är detsamma.

Permalänk
Medlem
Skrivet av JonkenPonken:

Kommer inte ihåg nu vad inställningen heter men den har å göra med BCLK och Mhz på de andra grejerna som påverkas och det finns tre alternativ har jag för mig, Auto, Normal och High. Prova sätt den på Normal. Du kommer veta vad jag menar när du hittar på den inställningen. Tror den står på Auto per default.

101.2 Mhz är ju löjligt låg BCLK så du ligger på gränsen för nånting i din datorn. Att ändra till asynkront läge är värdelöst för de höjer latensen upp till 25% på minnenas åtkomsthastighet. Vet det skall finnas optimerade UEFI att flasha in och där har de åtgärdat denna bugg, men vill inte köra nåt annat än original UEFI.

Nu kommer jag inte ihåg om du sagt du provat olika UEFI-versioner men räknar med att du gjort det och att resultatet är detsamma.

Körde in senaste UEFI när jag fick det så har inte haft möjlighet att testa olika, men det är ju kanske inte orimligt att anta att det blir bättre med framtida UEFI.

Kan det vara "Clock Amplitude" du tänker på?

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Ozzed:

Körde in senaste UEFI när jag fick det så har inte haft möjlighet att testa olika, men det är ju kanske inte orimligt att anta att det blir bättre med framtida UEFI.

Kan det vara "Clock Amplitude" du tänker på?

Skulle kunna vara Clock Amplitude. Känns bekant, men kan kolla upp det sen vid tillfälle. Men har du Auto, Normal och High som alternativ så är det nog rätt. Jag kör med Normal där och har så gjort länge. Sen får jag hoppas att den inställningen gör det man tror den gör

Permalänk
Medlem
Skrivet av JonkenPonken:

Då måste det ha att göra med minnens inställning. Kan tyvärr inte länka dig men har läst om folk som har "Intel-minnen" till Ryzen och de har fått köra med manuella inställningar då de velat ha optimal prestanda.

Tex jämna första siffrorna istället för ojämna är nåt jag har för mig folk har rekommenderat. Jag kör ju 14-14-14-14-28-42-1T och 3466. Kanske du måste köra med 2T ?

Gör 2T någon skillnad?

Kommer ihåg när jag i början orkade hålla på med timingsen där flera påstod att 2T inte existerar på Ryzen då interna kontrollern alltid är satt på command rate 1T och även om man ändrade den så var den faktiskt satt på 1T oavsett.

Kanske har ändrats med AGESA-uppdateringarna och andra UEFI-uppdateringar.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av GuuFi:

Gör 2T någon skillnad?

Kommer ihåg när jag i början orkade hålla på med timingsen där flera påstod att 2T inte existerar på Ryzen då interna kontrollern alltid är satt på command rate 1T och även om man ändrade den så var den faktiskt satt på 1T oavsett.

Kanske har ändrats med AGESA-uppdateringarna och andra UEFI-uppdateringar.

Finns de som måste köra med 2T för att få det stabilt. Finns två ställen på CH man kan ställa in Commande Rate och varför det är så vet jag inte men ena finns under CBS och den andra där du har inställningarna för minnena. Hur detta är tänkt vet jag inte. Bara prova dig fram. Gissar gränssnittet för UEFI i CH6 och CH7 är tämligen lika.

Permalänk
Medlem
Skrivet av JonkenPonken:

Skulle kunna vara Clock Amplitude. Känns bekant, men kan kolla upp det sen vid tillfälle. Men har du Auto, Normal och High som alternativ så är det nog rätt. Jag kör med Normal där och har så gjort länge. Sen får jag hoppas att den inställningen gör det man tror den gör

Skrivet av GuuFi:

Gör 2T någon skillnad?

Kommer ihåg när jag i början orkade hålla på med timingsen där flera påstod att 2T inte existerar på Ryzen då interna kontrollern alltid är satt på command rate 1T och även om man ändrade den så var den faktiskt satt på 1T oavsett.

Kanske har ändrats med AGESA-uppdateringarna och andra UEFI-uppdateringar.

Skrivet av JonkenPonken:

Finns de som måste köra med 2T för att få det stabilt. Finns två ställen på CH man kan ställa in Commande Rate och varför det är så vet jag inte men ena finns under CBS och den andra där du har inställningarna för minnena. Hur detta är tänkt vet jag inte. Bara prova dig fram. Gissar gränssnittet för UEFI i CH6 och CH7 är tämligen lika.

Har testat nu med 2133Mhz och allt på Auto men det är samma. Även lånat frugans minnen (som finns på QVL-listan för brädan) och testat men det är samma.

Upptäckte dessutom nu att PBO inte verkar sitta i efter att man väckt datorn från Sleep. Har innan kunnat köra med Performance enhancer lvl 4 som då ger 4.2Ghz all core boost. Efter att ha väckt datorn från sleep så boostar den bara till 4025Mhz, så jag börjar mer och mer landa i att den här UEFI-versionen förmodligen är en buggig historia som de förhoppningsvis rättar till framöver.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Ozzed:

Har testat nu med 2133Mhz och allt på Auto men det är samma. Även lånat frugans minnen (som finns på QVL-listan för brädan) och testat men det är samma.

Upptäckte dessutom nu att PBO inte verkar sitta i efter att man väckt datorn från Sleep. Har innan kunnat köra med Performance enhancer lvl 4 som då ger 4.2Ghz all core boost. Efter att ha väckt datorn från sleep så boostar den bara till 4025Mhz, så jag börjar mer och mer landa i att den här UEFI-versionen förmodligen är en buggig historia som de förhoppningsvis rättar till framöver.

Testa stäng av snabb start/Fast Boot både i Windows 10 (om det nu var det du körde) samt i UEFI. Fast Boot hittar du under kontrollpanelen - Energialternativ - Systeminställningar (strömbrytarens funktion).

Skall tydligen kunna åtgärda buggen gällande CPU Mhz och viloläge/varmstart för många. Förhoppningsvis blir det åtgärdat i kommande firmware.

Kör du PE4 så borde du få 4350 Mhz på alla kärnorna samtidigt.

Gällande dina minnen så har jag inga konkreta tips utan man måste prova sig fram med olika inställningar. Jag köpte FlareX enbart för att slippa en massa krångel med inkompatibla minnen. Kan köra 3600 CL 14 utan problem om jag eldar på spänningen lite men kör 3466 CL 14. Har för mig jag har ställt in på 1.425 V.

Permalänk
Medlem
Skrivet av JonkenPonken:

Testa stäng av snabb start/Fast Boot både i Windows 10 (om det nu var det du körde) samt i UEFI. Fast Boot hittar du under kontrollpanelen - Energialternativ - Systeminställningar (strömbrytarens funktion).

Skall tydligen kunna åtgärda buggen gällande CPU Mhz och viloläge/varmstart för många. Förhoppningsvis blir det åtgärdat i kommande firmware.

Kör du PE4 så borde du få 4350 Mhz på alla kärnorna samtidigt.

Gällande dina minnen så har jag inga konkreta tips utan man måste prova sig fram med olika inställningar. Jag köpte FlareX enbart för att slippa en massa krångel med inkompatibla minnen. Kan köra 3600 CL 14 utan problem om jag eldar på spänningen lite men kör 3466 CL 14. Har för mig jag har ställt in på 1.425 V.

För mig ger det olika resultat vid varje kallboot, brukar ligga mellan 4150 och 4200, samma beteende på frugsns ROG STRIX X470-F GAMING, och vad jag kunnat läsa mig till så beror det delvis på kisellotteriet.

Jag testade att stänga av fast startup i windows och fast-boot i UEFI men får efter sleep fortfarande 4.0Ghz, så det hjälpte tyvärr inte.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Ozzed:

För mig ger det olika resultat vid varje kallboot, brukar ligga mellan 4150 och 4200, samma beteende på frugsns ROG STRIX X470-F GAMING, och vad jag kunnat läsa mig till så beror det delvis på kisellotteriet.

Jag testade att stänga av fast startup i windows och fast-boot i UEFI men får efter sleep fortfarande 4.0Ghz, så det hjälpte tyvärr inte.

Ok, surt

Ny firmware som gäller antar jag.

Permalänk
Medlem
Skrivet av JonkenPonken:

Ok, surt

Ny firmware som gäller antar jag.

Så får det nog bli. Ironiskt dock att ASUS alltid sätter de dyra brädorna på efterkälken. Typ B350-Prime PLUS och andra "knäckebröd" till moderkort får ny AGESA före alla andra. Kan väl ha att göra med att de får bli "betatestare" för de dyrare brädorna men hittils så har det ju inte gett särskillt mycket i stabilitet till oss, kan jag tycka.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Ozzed:

Så får det nog bli. Ironiskt dock att ASUS alltid sätter de dyra brädorna på efterkälken. Typ B350-Prime PLUS och andra "knäckebröd" till moderkort får ny AGESA före alla andra. Kan väl ha att göra med att de får bli "betatestare" för de dyrare brädorna men hittils så har det ju inte gett särskillt mycket i stabilitet till oss, kan jag tycka.

Kan bara hålla med. Gissningsvis beror det nog på antal sålda moderkort och vilka som skall få ny mjukvara först. Man tycker ju att de som köpt de bästa modellerna borde få lite bättre prioritering. Vad hjälper det om ett moderkort är påkostat fysiskt när det inte funkar psykiskt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av JonkenPonken:

Kan bara hålla med. Gissningsvis beror det nog på antal sålda moderkort och vilka som skall få ny mjukvara först. Man tycker ju att de som köpt de bästa modellerna borde få lite bättre prioritering. Vad hjälper det om ett moderkort är påkostat fysiskt när det inte funkar psykiskt.

Man köpte i alla fall inte ett ASRock Taichi, för där fick de "tji". Grym bräda rent fysiskt men tydligen totalt värdelöst UEFI. Tycker ändå ASUS lyckats rätt bra med sitt, men sådant som man betalat extra för, typ BCLK-överkockning, PBO-presets och sådant måste ju liksom funka... Annars är det rätt dåligt. Men de har The Stilt, Elmor och andra till hjälp så det blir nog bra vad det lider, och man får väl härda ut.

Tack i alla fall för all hjälp och förslag!

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Ozzed:

Man köpte i alla fall inte ett ASRock Taichi, för där fick de "tji". Grym bräda rent fysiskt men tydligen totalt värdelöst UEFI. Tycker ändå ASUS lyckats rätt bra med sitt, men sådant som man betalat extra för, typ BCLK-överkockning, PBO-presets och sådant måste ju liksom funka... Annars är det rätt dåligt. Men de har The Stilt, Elmor och andra till hjälp så det blir nog bra vad det lider, och man får väl härda ut.

Tack i alla fall för all hjälp och förslag!