Forumdelen sponsras av

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2012

27' 1440p 60hz eller 120hz +?

Tjena, nu bestämt mig för att skaffa en ny skärm för att byta ut min nuvarande som jag har haft i 6-7 år nu. Kraven jag haft är 27' och 1440p och helst ips. Men sen fastnar jag. För jag vet inte om jag kan rättfärdiga priskillnaden på en med g sync o 120+ hz och en med standard 60hz. Sen vet jag inte hur användbart det kommer vara att ha över 60hz då det kommer vara 1440p och kommer fortfarande vilja ha rätt höga settings på de flesta spel, och då kanske det inte är rimligt att mitt 1080 kan ge den prestandan, eller?
Annars så planerar jag ju inte på att byta ut skärm i närmaste framtiden så då kanske det trots allt är bättre att lägga lite extra på gsync o så..
Många frågetecken och hoppas nu att ni här på swec kan ge mig era synvinklar o åsikter! Alla svar uppskattas!

i5-6600k @4.5GHz, Corsair H60 V2, ASUS 970 4GB STRIX, 16GB Corsair LPX DDR4 2666MHz, Z170A KRAIT Gaming X3, CX650M

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Nov 2009

@oscar_98123:

Personligen har jag hellre 100+ Hz än 1440p. Spel flyter mycket bättre, och även om man inte märker en skillnad direkt när man börjar (det gjorde inte jag) så märker man det när man börjar spela på lägre Hz igen.

Annars är det väl som du säger, att ju högre upplösning och grafik du har, desto lägre FPS och lägre Hz på skärm behöver du.
Ta bara det som är viktigast för dig. Båda är fullt respektabla val.

| CPU: R7 2700X 3.9GHz | RAM: 16GB 3000MHz DDR4 | GPU: GIGABYTE GTX 1070 mITX | Mobo: MSI B450-A Pro | Storage: 1TB SSD | 7TB HDD | Chassi: Fractal Define S | PSU: EVGA Supernova G3 750W |
| Skärm: Acer 24" LCD 144Hz + 2x Philips 22" LCD 60Hz| OS: Windows 10 64-bit
| Vardagsrum: BenQ W2000 | Denon AVR-X540BT | 2x Argon Alto55 | 2x Dali Lektor1

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2012

Enligt mitt tycke beror det på vad du spelar. I t.ex. CSGO har jag svårt för sub-100hz medan 60hz är fullt acceptabelt i Witcher 3. Jag spelar båda typerna av spel och resonerade att 100hz+ med FreeSync/G-sync var rätt väg. I slutändan är det plånboken som bestämmer.

Chassi: Corsair Obsidian 750D PSU: EVGA SuperNOVA 750 G2 80+ gold
CPU cooler: NZXT Kraken X61 RAM: Corsair Vengeance 32GB 2666MHz DDR4
Mobo: ASUS PRIME Z370-A - ATX CPU: Intel Core i7-8700K @ 4.7Ghz
GPU: ASUS GeForce GTX 980 STRIX 4GB DirectCU II OC

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2006
Skrivet av Stromming90:

Annars är det väl som du säger, att ju högre upplösning och grafik du har, desto lägre FPS och lägre Hz på skärm behöver du.

Hur motiverar du detta, dvs varför skulle uppdateringsfrekvensen vara mindre viktig för att man har "finare grafik"?

Är lite oklar på om TS frågeställning gäller GSync eller högre frekvens på skärmen, som ju inte direkt hänger ihop, eller snarer, är två olika saker om än närliggande i praktiken. Man kan väl dock säga att behovet av GSync minskar desto högre FPS man får (om man har en skärm med hög uppdateringsfrekvens)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2012
Skrivet av improwise:

Hur motiverar du detta, dvs varför skulle uppdateringsfrekvensen vara mindre viktig för att man har "finare grafik"?

Är lite oklar på om TS frågeställning gäller GSync eller högre frekvens på skärmen, som ju inte direkt hänger ihop, eller snarer, är två olika saker om än närliggande i praktiken. Man kan väl dock säga att behovet av GSync minskar desto högre FPS man får (om man har en skärm med hög uppdateringsfrekvens)

Ursäktar om jag är oklar, om jag nu skulle införskaffa en skärm med mer än 60hz så är jag rätt säker att jag skulle köpa en med gsync

Skickades från m.sweclockers.com

i5-6600k @4.5GHz, Corsair H60 V2, ASUS 970 4GB STRIX, 16GB Corsair LPX DDR4 2666MHz, Z170A KRAIT Gaming X3, CX650M

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Nov 2009
Skrivet av improwise:

Hur motiverar du detta, dvs varför skulle uppdateringsfrekvensen vara mindre viktig för att man har "finare grafik"?

Högre upplösning + bättre grafik = lägre fps
Lägre upplösning + lägre grafik = högre fps

Lägre fps = Mindre viktigt med en hög refreshrate skärm
Högre fps = Mer viktigt med en hög refreshrate skärm

| CPU: R7 2700X 3.9GHz | RAM: 16GB 3000MHz DDR4 | GPU: GIGABYTE GTX 1070 mITX | Mobo: MSI B450-A Pro | Storage: 1TB SSD | 7TB HDD | Chassi: Fractal Define S | PSU: EVGA Supernova G3 750W |
| Skärm: Acer 24" LCD 144Hz + 2x Philips 22" LCD 60Hz| OS: Windows 10 64-bit
| Vardagsrum: BenQ W2000 | Denon AVR-X540BT | 2x Argon Alto55 | 2x Dali Lektor1

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2006
Skrivet av Stromming90:

Högre upplösning + bättre grafik = lägre fps
Lägre upplösning + lägre grafik = högre fps

Lägre fps = Mindre viktigt med en hög refreshrate skärm
Högre fps = Mer viktigt med en hög refreshrate skärm

Ah, det var nog ett syftningsfel inser jag nu, du skrev att man behövde lägre FPS med bättre grafik men du menade nog at man får lägre FPS om datorn inte orkar med och då minskar behovet av hög uppdateringsfrekvens på skärmen Dock ökar väl behovet av GSync med dom förutsättningarna.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Bohus
Registrerad
Mar 2004
Skrivet av Stromming90:

@oscar_981

Annars är det väl som du säger, att ju högre upplösning och grafik du har, desto lägre FPS och lägre Hz på skärm behöver du.
Ta bara det som är viktigast för dig. Båda är fullt respektabla val.

Va??? Vad pratar du om? Hz och upplösning är 2 helt olika saker. Du kan ju inte påstå något så dumt.
Lika dumt som att du får bättre spolarvätska i bilen ju högre däcktryck du har

Silverstone | ASUS Z170 PRO GAMING ATX | Intel Core i5 6600K Skylake @ 4500 Mhz | Corsair H75 Hydro cooling |Asus Geforce GTX 970 med NZXT Kraken g10 kylning | Corsair 8GB (2x4GB) DDR4 2133Mhz Vengeance LPX | PS Corsair TX850W | SSD 3x Samsung 850 EVO 120/250GB/500 GB | Samsung c32hg70 144hz | Logitech g403| Corsair Vengeance K90 Mechanical Keyboard | Corsair Vengance 2000 Headset| Samsung Galaxy Note 8|LG OLED 55B7v, Nintendo Switch, Microsoft Surface Pro.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Nov 2009

@KingCobra:

Du kanske ska läsa mitt svar ovanför. Du missförstod vad jag sa.

Skrivet av improwise:

Ah, det var nog ett syftningsfel inser jag nu, du skrev att man behövde lägre FPS med bättre grafik men du menade nog at man får lägre FPS om datorn inte orkar med och då minskar behovet av hög uppdateringsfrekvens på skärmen Dock ökar väl behovet av GSync med dom förutsättningarna.

Precis så, jag ska försöka uttrycka mig bättre i framtiden.

| CPU: R7 2700X 3.9GHz | RAM: 16GB 3000MHz DDR4 | GPU: GIGABYTE GTX 1070 mITX | Mobo: MSI B450-A Pro | Storage: 1TB SSD | 7TB HDD | Chassi: Fractal Define S | PSU: EVGA Supernova G3 750W |
| Skärm: Acer 24" LCD 144Hz + 2x Philips 22" LCD 60Hz| OS: Windows 10 64-bit
| Vardagsrum: BenQ W2000 | Denon AVR-X540BT | 2x Argon Alto55 | 2x Dali Lektor1

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2012

Så är det någon här som har en gsync skärm o kan kanske uttala sig om hur bra/värt det är?

Skickades från m.sweclockers.com

i5-6600k @4.5GHz, Corsair H60 V2, ASUS 970 4GB STRIX, 16GB Corsair LPX DDR4 2666MHz, Z170A KRAIT Gaming X3, CX650M

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hässleholm
Registrerad
Jun 2011
Skrivet av oscar_98123:

Så är det någon här som har en gsync skärm o kan kanske uttala sig om hur bra/värt det är?

Skickades från m.sweclockers.com

Har acers 1440p gsync 144hz märker inte av hz så mkt ser lite skillnad med gsync, helt klart ett plus men inget måste. Som annan skrev hz märker man väl om man går tillbaka

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2017

Jag hade "problem" med tearing och freesync löste det!

Annars så flyter allt på lite finare, så länge fps:en är hög alltså. Drops märks ju av ändå, tycker kanske att det är något mindre irriterande men det kan också vara placebo

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2012

https://www.komplett.se/product/1018397/datorutrustning/bilds...
Tittat på den här nu, skippar nog gsync i högre hz med prioritering på ips panel istället. Aldrig hört talas om märket men speccsen verkar bra. Någon som vet något om denna?

Skickades från m.sweclockers.com

i5-6600k @4.5GHz, Corsair H60 V2, ASUS 970 4GB STRIX, 16GB Corsair LPX DDR4 2666MHz, Z170A KRAIT Gaming X3, CX650M

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Jan 2010

Spelar du FPS eller snabba spel 100hz + alla dagar i veckan.

Andra spel eller arbete 1440p och 60hz.

Om man nu måste välja mellan de två. Kan även tillägga att jag aldrig skulle ha större än 24tum med 1080p upplösning.

Surf/gaming: HP Omen 17" - i7 7700HQ - 16Gb - 256Gb Pcie SSD - Gtx1060
Soffgaming: Nintendo Switch
Ringa: Galaxy S9

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2018

Jag brukar vara rätt känslig. Men med tanke på att jag alltid ligger över 100fps i de spelen jag spelar så tycker jag inte att jag får ut speciellt mkt av g-sync. Stängde av g-sync för att köra lite benchmark av gpu en gång och glömde bort att slå igång igen. Spelade typ en vecka utan att märka av tearing. Inte föränn jag drog upp bf1 på ultra märkte jag att jag hade slagit av det då viss tearing uppstod när fpsen började droppa till runt 80. Sen har ju min 120hz ULMB också. Testar det läget för tillfället och tycker nästan om det mer än g-sync. Men smaken är ju som baken.

EDIT: Min skärm är en pg279q

Skickades från m.sweclockers.com

Vilken skärm jag använder

8600k @4.7Ghz - z370 strix gaming-f - 1070ti strix binned@2111Mhz - Corsair vengeance 16Gb@3000Mhz - Define R5 - PG279Q - Strix flare - Logitech G502 - Logitech G633

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2012
Skrivet av SimpanDirr:

Spelar du FPS eller snabba spel 100hz + alla dagar i veckan.

Andra spel eller arbete 1440p och 60hz.

Om man nu måste välja mellan de två. Kan även tillägga att jag aldrig skulle ha större än 24tum med 1080p upplösning.

Skrivet av Coreflake:

Jag brukar vara rätt känslig. Men med tanke på att jag alltid ligger över 100fps i de spelen jag spelar så tycker jag inte att jag får ut speciellt mkt av g-sync. Stängde av g-sync för att köra lite benchmark av gpu en gång och glömde bort att slå igång igen. Spelade typ en vecka utan att märka av tearing. Inte föränn jag drog upp bf1 på ultra märkte jag att jag hade slagit av det då viss tearing uppstod när fpsen började droppa till runt 80. Sen har ju min 120hz ULMB också. Testar det läget för tillfället och tycker nästan om det mer än g-sync. Men smaken är ju som baken.

EDIT: Min skärm är en pg279q

Skickades från m.sweclockers.com

Kör FPS dock aldrig "seriöst", kör sällan någon typ av ranked games så då kanske det är ovärt ändå..
När du säger ULMB, vad syftar du på? Kanske borde skaffa en skärm med freesync istället då om gsync visst inte ger så mycket

i5-6600k @4.5GHz, Corsair H60 V2, ASUS 970 4GB STRIX, 16GB Corsair LPX DDR4 2666MHz, Z170A KRAIT Gaming X3, CX650M

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2018

@oscar_98123: en sorts motionblur-reduceringsteknik som gör att (oversimplified explanation) backlight blinkar i takt med fps. ska bli mindre "släpning". men nu efter att ha testat ett tag så har jag hellre på G-sync och kör 165hz ist då 120 kändes något lågt. Men ta och fråga i en butik om du kan få testa funktionen. Elgiganten eller Mediamarkt brukar ha gameriggar uppe med olika skärmar.

8600k @4.7Ghz - z370 strix gaming-f - 1070ti strix binned@2111Mhz - Corsair vengeance 16Gb@3000Mhz - Define R5 - PG279Q - Strix flare - Logitech G502 - Logitech G633