Prestandatestet 3DMark Time Spy med ray tracing släpps i september

Självklart bör benchmark-program utökas med nya funktioner som ny hårdvara får.
Problemet jag ser är viktningen av resultatet i slutpoängen.

Majoriteten av av all programvara har ej ray tracing och det är i många lägen en fullkomligt ointressant funktion, då man ändå inte ska ha någon ljussättning före slutrenderingen. Ljussättning kan snarare försvåra ens arbete med att konstruera något.

Nå det blir nog bra ändå och det bästa är att kolla på tester för just den mjukvara man ska använda och enbart använda benchmark-program för att få ett ungefärligt värde.

Vid slutrendering, jobbar man i cad så har man ej på ljussättning just före detta.
Men som jag skrev, det är bra med att strålspårning kommer med i de vanliga benchmark-programmen och man får ett resultat som man kan se generellt. Jag tror de flesta sedan kollar på tester för de program som de använder. Problemet med att enbart göra detta är att det är omständligt, sedan kanske ens program uppdateras och börja använda sig av nya tekniker.
Så sitter man mest idag med program X 2018 och ser vilket grafikkort som presterar bäst där, så kanske ett nyare grafikkort i program version 2019 kommer att få betydligt bättre resultat när nu programmet drar nytta av nya grafikkort funktioner. Så många tester av olika typer rekommenderar jag.

Samma svar som ovan.

Viktning är annars alltid ett stort problem. Ska man köpa ett nytt grafikkort så finns det ett gäng parametrar att ta hänsyn till och man får försöka slå ihop alla dessa och försöka få en jämförelsemått.

*edit*
Om man ej känner till begreppet viktning så går det läsa på här:
https://inkopsradet.se/metodhandboken/del-11-vikta-pris-och-k...
För övrigt en intressant länk som beskriver hur komplicerat det är att ge produkter betyg, där olika personer ska vikta olika parametrar olika.

*edit2*
Jag var lite trögtänkt. Jag förstår vad du menar med svenska i skolan. Och det är en intressant fråga vid anställning i t.ex usa hur mycket vikt man ska lägga på att någon kan svenska riktigt bra, det beror helt på var personen jobbar. Och man får göra en viktning av vad denna kunskap har för betydelse.

Som väntat. 3Dmark följer utvecklingen bra så vi får ett bra basunderlag för utvecklingen framöver.

Bara mig, eller känns det som många tror att raytracing kommer förstöra nåntingen, typ prestanda eller renderingsmotorer, programeringspråk, eller rent utav program eller spel.. Det är ju inte ens relevant til dom som inte har både hård och mjukvara som är kapabel. Det varken aktiveras eller påverkar för nåt annat än dom som har hård/mjukvaran som behövs, ovh även då kan man välja. Sen at det kommer updateringar och ny mjukvara så snart som möjligt ska man väl vara glad för så at man kan börja slipa bort problem så fort dom uptäcks.. Sen kommer det altid nåt som ökar prestandan, ska man invänta det hela tiden innan man tar i bruk något så kan man lägga ner helt.. Jag kommer i alla fall prova på detta, det var dags att upgradera ändå nu, men det är altid roligt med nytt och frächt-

Jag kallar mig gärna old Scholl, jag tycker dagens speltillverkare bara och det är att göra spelen bara snyggare snyggare snyggare o snyggare, massa ljuseffekter och hela den baletten. Vart tog tessellation vägen vart tog destruktionen vägen, finns säkert hur många saker som helst som speltillverkarna inte vill satsa på , vart tog den där goda spelkänslan vägen? dagens spel är bara en påse nötter som är rakt av portade från konsoler.

Det beror på vad man konstruerar. Jag bygger en hel del saker i cad, alltifrån elritningar som är skitstort. (t.ex. elprocad)
Sedan arkitektur ritningar som används till allt möjligt och man lägger in elinstallationer, inbrottslarm, vvs, ventlation etc in på dessa som OR ritningar. Ett annat område är konstruktion av fysiska objekt för tillverkning.
I dessa exempel ovanför så är ofta ljussättning ointressant, då man inte är intresserad av att hur objektet ser med ljussättning. Man vill snarare tydligt se hur det är konstruerat. -Jämför det med worddokumentet, man är inte intresserad av hur dokumentet ser ut utskrivet om solen ligger från ett viss håll emot papperet och att belysningen från taket är av en viss typ.

Sedan visst brukar man ibland rendera objektet för att få en bild att visa upp, men inte ovanligtvis gör man det sällan.

Cad är dock megastort och används i väldigt många områden, där det finns folk som cadar saker som de vill att de designmässigt ska ser bra ut.

Så det är detta man får leka TT med när kortet kommer? BF släpps långt efter och betan till det är innan release av korten. Trist. Finns det inget spel som släpps i samband med korten så man slipper syntetiska tester?

Skickades från m.sweclockers.com

Njae. Tycker det är mest Nvidia som skryter med grafiska detaljer, vilket är hela poängen med deras existens :P. Tesselation är ett bra exempel på hur Ray Tracing kommer bli, en teknik som är standard idag och som knappt är med i options längre, det är därför du undrar vart det tog vägen.

Helt korrekt. Det enda jag sa i början som folk hakade upp sig på var att jag undrade hur det skulle viktas.

Alltså man testar en produkt på en mängd olika sätt, ofta får man ut ett resultat som gärna ska bestå av en enda siffra. Vid filmer så ofta betyg 1/5. Där jag bara frågade hur stor betydelse ljusspårning skulle ha i detta betyg?
Man skulle i extremfall kunna göra så att ljusspårning så otroligt stor betydelse och 2080Ti får typ dubbelt så höga poäng än 1080Ti.

Att däremot alla grafiktestprogram för konsumenter bör ha ljusspårning tester är dock självklart. Jag vill nästan säga att antagligen lägger man in ljusspårning tester eller så lägger man ner sitt testprogram. (kanske lite överdrivet)