Intel Core i7-9700K överklockas till 5,5 GHz över samtliga kärnor

Håller inte med om chippen kör alla cores på 4.7GHz och 2 cores på 5GHz.

Säkert bättre överklocking och säkert bättre chip men vi får se, även RAM stöd går över 5GHz och lägre CL än idag.

En rätt intressant video när det kommer till Intel och överklockningar som olika siter/tech folk får till och att man kanske skall vara lite försiktigt skeptisk till dessa resultat och hur väl de reflekterar vad gemene man kan förvänta sig.

Folk på många siter fick inte ens chip vid 8700k många köpte av ÅF / disb eller fick låna av butiker / disb.

Varför ska man vara skeptisk? alla siter har inte fått golden sample för 5 öre.

Om folk tror på riktigt att dom ska förvänta sig 5GHz + vid normal kylning så vet jag inte....

Kollade på siter som gjort review och CPU hastighet och Vcore och haha det är inte många där som har riktigt bra chip.

1.4 + vcore för 5.1GHz och den är golden sample??...... nej....

Min kör 5GHz på 1.212 och 5.1 på 1.267

Varför man skall vara skeptisk? Därför att datan visar att det är väldigt osannolikt att folk får de hastigheterna som, om man tittar sig omkring, verkar se ut att vara "standard".

Självklart kan en del ha köpt egna samples av ÅF (vilka var detta av de stora siterna?) och fått ett bra exemplar. Men en större pool av data som tex Silicon Lottery sitter på visar att detta är långt ifrån normen.

Ser du vilka temps dom får i dom klocksen???

Dom har inte fått goldensample inga vanliga kylare klarar dom där klocks i dom Vcore dom går 100c direkt vid benchmark

Hade dom fått golden hade dom fått vcore som jag har och mycccccccket lägre temps.

Bara två på den listan har fått golden sample resten är good chips.

Och varenda sida sitter på 90c + så det är ej relveant

Typ varenda sida.

"Just for fun we wanted to see if we could get into Windows and run any benchmarks at 5300MHz and we were amazed that we could get 5.3 GHz to boot and we were on the desktop at those clock speeds. It wasn’t stable enough to run Cinebench, but it was running!
"

Ehh jag kan få min boota på 5.5 men är det relevant? nej.

Sweclockers borde räknas som en stor sida även om det finns större.

Men saken är att varken golden eller "good" är vad medel ligger. Och en onormal andel av de som testats ligger över medel enligt vad Silicon Lottery fått fram på sina siffror, som har ett antal som är statistiskt signifikant.

Vi hade nog hoppats det. På samma sätt som vi hoppas att Sverige som är ett "framåt" land teknologiskt skulle ses som "viktigt". Men sanningen är att vi är ett land med lika många invånare som en stad i USA... så vi är rätt långt ner på listan för de flesta stora bolag

Så silicon har kört fler tusen CPUs?

Klocks säger INGENTING om dom inte är stabila, jag kan få typ allas 8700k upp i höga klocks och boota men det säger ingenting.

Sluta bry er om vad siter får för överklock på sina CPUs och köp en och hoppas på det bästa.

Jag köpte en 8700k och hoppades på bra chip inte fan bryr man sig om en tech sida får 5.3GHz, jag kommer inte få deras CPU så va spelar det för roll.

Samma sak med GPUs ingen skillnad.
*
Och överklocka 8000 serien är ingen walk in the park om du inte kan något och vill ha över 4.8 stabilt på luft utan delid med vilket chip som helst / mobo.

Edit :Ska vi se här
Tex då.

As of 6/17/18, the top 92% of tested 8086Ks were able to hit 5.1GHz or greater.
As of 6/17/18, the top 60% of tested 8086Ks were able to hit 5.2GHz or greater.
As of 6/17/18, the top 14% of tested 8086Ks were able to hit 5.3GHz or greater.

As of 6/08/18, the top 99% of tested 8700Ks were able to hit 4.9GHz or greater.
As of 6/08/18, the top 86% of tested 8700Ks were able to hit 5.0GHz or greater.
As of 6/08/18, the top 50% of tested 8700Ks were able to hit 5.1GHz or greater

"CPU Cooler (Fans controlled by motherboard, ambient temperature 10-25°C):
Corsair H100i
Corsair H100i v2
Corsair H105
Corsair H110
Corsair H115i
Corsair H115i PRO
Corsair H150i PRO
NZXT Kraken X62
NZXT Kraken X72
ARCTIC Liquid Freezer 240
ARCTIC Liquid Freezer 360"

Inte en enda luftkylare i sikte på deras QVL så.

Som de säger i videon så har de, vid tidpunkten för videon, testat över tusen stycken.

https://youtu.be/pl0we6-ZiQY?t=298

8086K är ju typ en redan binnat CPU så att den borde klara högre som default tycker jag inte är så konstigt.

men ja, precis det du säger är vad jag menar. Titta inte på siter som säger "Vi fick 5.3GHz" och sedan tro att man kan förvänta sig detta. Du kan förvänta dig vad "stock" säger. Förmodligen lite över men det är "bonus". Du kan, enligt vad vi sett här, rent statistiskt förmodligen inte förvänta dig att nå upp till vad många siter når upp till.

Det hade varit trevligt om 9900K med 8C/16T hade döpts till i7 och kostat under 4000kr.
Men jag tror inte en i7 9700K med 8C/8T blir så dålig heller.

Säg om man jämför med äldre i7:or.
i7 7700K med 4C/8T mot i7 9700K 8C/8T.
Jag är övertygad om att 9700K är snabbare trotts att båda har samma antal trådar.

i7 8700K med 6C/12T mot i7 9700K 8C/8T.
Skillnaden borde vara mindre. Men eftersom fler riktiga kärnor ökar prestandan mer än fler virtuella kärnor så tror jag ända att 9700K är snabbare. Även om skillnaden inte blir lika stor.
Kan säkert bero lite på vad man kör också. Exempelvis Cinebench är väldigt bra på att skala över kärnor och trådar.
Möjligt att 8700K är snabbare än 9700K i Cinebench.
Men om 9700K är snabbare i de flesta riktiga program och spel, spelar det då så stor roll om 8700K skulle vara snabbare i just Cinebench?
För folk som gör annat än att spela Cinebench hela dagarna?

Threadripper 2990WX är ett monster i Cinebench. Betyder inte att den är bäst på allt.

Jag tror inte att 9700K blir en nedgradering från tidigare i7or med 6C/12T och definitivt inte från i7or med 4C/8T.
Sen om den kanske kostar mer än man önskar är så klart relevant om man funderar på att köpa en.
Men jag tror inte att det blir en dålig produkt som kommer krossas av 8700K och tidigare i7or.

Hade gärna bytt ut min 6700k mot en 9900k och testat att klocka lite. Dock tror jag priset kommer bli något i hästväg. Vissa säger 5000kr+, jag tror snarare det kommer landa på 8000-10000kr här i Sverige. Men vad vet jag, vi får väl se helt enkelt

Grymt iallafall att vi äntligen börjar komma upp i högre frekvenser, känns lite som gamla tider när MHz var allt man brydde sig om...

Varför har den in HT. Är det inte lite konstigt? Annars hade jag nog hoppat på denna direkt. Tänkte köpa en 2700X nu, men nu väntar jag lite och ser vad som händer med denna och hur priserna blir. Att den inte har HT känns lite "gay".

Tja, en del ser ju mottaglighet mot meltdown som ett orsak att välja bort en CPU-modell.

För de som är paniskt rätt för potentiella säkerhetsproblem så borde det rimligen ses som en fördel att SMT saknas.

TLBleed är ett exempel på problem som CPU-modeller utan SMT klara sig undan.

OpenBSD, en BSD-variant som fokuserar på säkerhet anser SMT vara ett så stort säkerhetsproblem att man stängt av funktionen i det OSet.

Finns tekniker för att automatiskt hitta s.k. "covert-channels" i CPUer som har SMT

Personligen tycker jag ändå att fördelarna med SMT klart överväger nackdelarna. Men det finns absolut nackdelar med tekniken och det hade varit bättre om den inte behövts. På x86 är det dock en väldigt användbar teknik då den kan användas till att "gömma" historiska beslut som inte alls är optimala idag.

Nu får du ursäkta mig att jag glider iväg på ett tillfälligt annat ämne, men just det där, inga luftkylare i sikte, Det är lätt att hoppa in på Prisjakt och se att NH-D14 och NH-D15 har TDP på 220w. men man ser inget om TDP på t.ex slutna vattenkylare.

Sedan säger många att det inte är någon större skillnad på luftkylare och slutna vattenkylare förutom att vattenkylaren går sönder lättare.

Men likväl som i det du postade så ser man inga luftkylare, så jag blir förvirrad får jag lov att erkänna. Hur ligger det till?

Varför jag väljer att skriva/fråga dig är just för att du har en rätt lönnfet erfarenhet inom området.

Jag har haft slutna vattenkylare men kör idag en NH-D14 på en I7 2600 där jag fått den sistnämnda.

/Lifooz

Anser många luftkylare klarar jobbet skit bra inget fel på dom och aldrig varit men det man får tänka på man skjuter runt liften i chassit kräver högre luftflöde UR chassit.

Jag kör aldrig luft länge för funkar inte med mina RAM eller tar första PCI porten.

Kört flera slutna och är extremt överaskkad hur bra dom är och hur tysta dom är, ja du betalar premium pris för dom, men du behöver verkligen inte lika högt luftflöde och du skjuter inte runt luften i chassit till din GPU.

Dom jag testat är X72 X62 kraken galet bra, sen köpt några Corsair H serie och funkar galet fint.

Rekommenderar starkt om man har råd och gillar utseendet.

Ja, om man fick tag på en vettig sådan är det en annan sak. En begagnad sådan hade varit ett roligt klipp alla dagar i veckan haha.

Då är det alltså ungefär så som jag själv har uppfattat saken.
Jag fick klippa min ena RAM sticka då kylflänsen hade en del otalt med storleken på min NH-D14.
Har känt efter på dem i efterhand men kan säga att det är knappt en halv grad om ens det i skillnad, går typ inte att känna ens så med andra ord så är resten av den höga designen alltså bara för att de skall se stora och "coola" ut.

Själv har jag Asrock P67 pro 3 då detta följde med processorn som jag fick. Där har jag bara en PCI-E utgång och jag kan skapa problem om jag vill, alltså om jag monterar kylaren så att fläktarna blåser nedåt eller uppåt i det gamla söndermöglade Antec chassit jag har.
Men normalt monterad har det inte blivit några problem då mitt Gigabyte GTX 570 får plats där.

Men överlag är det precis som du säger, och en annan sak jag reagerade på var är hur liten plats pumpen tar i jämförelse med t.ex NH-D14. Men sedan är de också varandras raka motsatser så det är inte så konstigt.

/Lifooz

Instämmer, sen är det ju ibland "utmanande" att få in en dh15 i ett litet chassi :).

För att två extra kärnor och 1,2 Ghz högre klockfrekvens på alla skulle utväga quad channel-minne typ 25x om, men det är klart att får jag tag på en 8-kärnig (eller mer) som klockar sådär högt till X99 så tar jag hellre det. Tyvärr är ju X99-processorerna allihopa ganska trögklockade (finns väl lyckoexemplar men generellt) och fiser ut ohyggligt med värme när man kommer upp till deras fulla potential och då krävs det mer kylning än jag tycker är ekonomiskt/akustiskt vettigt.

Har börjat blöda mången gång av att lirka in de större Noctuakylarna i små chassin :).

Funderar själv på att gå över till ett större chassi snart och eventuellt en Kraken X62 (istället för min D15), speciellt om det blir ett byte till 9900k då till och med min 7700k som körs i 5 Ghz går rätt varm (runt 90 grader).

Intressant. Kan man stänga av SMT i BIOS? Jag tror jag klarar mig på 8 trådar egentligen. Även om jag antagligen inte skulle bli utsatt för något sådant, så är det som du säger, en avvägning. Om jag ska kunna göra mina genetiska algoritmer ??% snabbare i utbyte mot sårbarhets för YY. Och om det bara är 10% snabbare, finns det ens en anledning att ha det igång? Man får ju inte fler kärnor i slutändan och kärnorna har samma tak.

Då skulle 9700K också fungera.

Hur mycket man vinner på SMT beror extremt mycket på arbetslast. Vetenskapliga beräkningar där flaskhalsen är flyttalskapacitet via SSE/AVX kan i vissa fall se något minskad prestanda av HT.

På andra sidan spektra finns program som har väldigt dålig cache-hit rate (t.ex. p.g.a. att minnesaccesserna är väldigt svåra att förutse och man jobbar med väldigt stora datamängder), där kan SMT ge lika stor boost som en extra "riktig" kärna!

Inte 100 % säkert att SMT kan stängas av i BIOS, men det är möjligt i de flesta fall. Men är ändå möjligt att stänga av SMT i Windows (kräver reboot) och i Linux kan man stänga av / slå på specifika CPU-trådar helt dynamiskt via sysfs (d.v.s krävs ingen reboot).

Du som har lite koll, finns det flesta säkerhetshål på Intels eller AMDs platform vad gäller meltdown, spectre, etc?