AMD prissänker samtliga processorer ur första generationen Ryzen Threadripper

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon159643:

Intel är dock ett unikt företag som har 2 produktsortiment (Xeon vs consumer) med helt olika priser och de vill ej få de billiga sortimentet konkurrera emot det dyra.

Är det verkligen så unikt? Jag tycker det verkar vara en relativt vanlig differentiering. Några andra exempel: Ryzen vs EPYC... GeForce vs Quadro ... EVO vs PRO ... WD Red vs WD Gold ... du kan säkert hitta fler.

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon159643:

Annat är behovet, "640K ought to be enough for anybody" anhängarna är större idag än någonsin.

Ändå från 80 talet så har jag haft folk som sagt att man inte har behov av så himla snabba komponenter och de har hånat mig och kallat mig inkompetent.
Jag kommer på hur många hårdvaror som helst som jag har ägt eller förespråkat, där folk har sagt att jag är inkompetent för att detta behov inte finns, sedan sitter de själva 5år senare och kör med likvärdig hårdvara och då säger samma sak om den hårdvara som jag då kör med att den är onödig.

För att nämna några hårdvaror som blivit kritiserade.

Pentium Pro (1995) som var snabb i 32bit, men spel kommer aldrig någonsin att köras i windows. Att starta ett spel i windows är ren idioti då man förlorar så mycket prestanda på att driva windows.

Polaren som köpte en 24x cdromspelare runt 1997 och han blev milt sagt idiotförklarad på skolan då det var totalt onödigt.

Dubbla skärmar som blev populärt runt 1996, folk skrattade och sa att inget behov finns. Finns det folk som har mindre än dubbla idag? -Ja megaskärmar på 65" som splittras är bättre.

Voodoo 6 som hade 128MB ram, där alla skrattade åt detta hutlösa minnesmängd

Ha x MB/GB ram i windows, folk har sedan tidigt 90tal sagt att x-mängd är tillräckligt.

Mobiltelefon med kamera runt 2002, där jag har hört hur många som helst sagt att det kostar typ 2kr att skicka varje bild genom mms och det är rent idiotisk. Jag har förklarat att det går att fotografera och föra in bilder i datorn utan mms. Men de har stått där som Homer Simpson och inte kunna bearbetat denna information, sedan någon minut efter sagt exakt samma sak. Att varje foto med en mobil kostar 2kr och därför är kamera på mobil onödigt..

3G Nätet. Där det inte gick att förklara för folk att telefonerna kommer bli mindre, många protesterade emot dessa strålning. Där jag vet många som gjorde detta idag ser sin 4G mobil av fabrik X som en gud, nåde den som säger något ont idag. Vissa av de som jag känner som var rädd för strålning har alltid sin mobil högst 0,5m meter från sitt huvud, både på dag, nattid, toalettbesök etc. (undantag är väl duschen)

10Gbit bredband. Såvida man inte är en ultrapirat är det totalt meningslös.

Så jag ser att behovet ökas, dock förändras behovet. Cloud och internettjänster tar all mer plats så bara för att folk behöver använda mer datakraft så kommer de nödvändigtvis inte ha den stående på sitt skrivbord.

Wow vilken framtidsguru du är!

Alla fattar väl att nyare och mer är bättre. Men frågan är ju vad det kostar samt om man kommer ha ngn reell användning av det innan de är föråldrade och det finns bättre/billigare att få tag på.

Eller sitter din polare fortfarande på Pentium Pro, 24x CDROM och Voodoo5 6000 eller? De prylarna kanske var overkill då? Precis som att 64GB internminne till gemene man är det idag, även om det inte är det om 5år. Men då kanske de kostar en femtedel med.

Visa signatur

Antagligen en bättre dator än vad du har!

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av deltascu:

Är det verkligen så unikt? Jag tycker det verkar vara en relativt vanlig differentiering. Några andra exempel: Ryzen vs EPYC... GeForce vs Quadro ... EVO vs PRO ... WD Red vs WD Gold ... du kan säkert hitta fler.

GeForce vs Quadro är ett precis likadant exempel, där Nvida väljer att lägga in lås i deras Geforce drivers.
Ryzen vs EPYC, så är det mer Threadripper vs EPYC, där jag mer ser Threadripper som en billigare variant. Men om EPYC får lite markadsandelar som blir problemet samma och AMD kommer nog agera därefter.

Skrivet av Cheewie:

Wow vilken framtidsguru du är!

Alla fattar väl att nyare och mer är bättre. Men frågan är ju vad det kostar samt om man kommer ha ngn reell användning av det innan de är föråldrade och det finns bättre/billigare att få tag på.

Eller sitter din polare fortfarande på Pentium Pro, 24x CDROM och Voodoo5 6000 eller? De prylarna kanske var overkill då? Precis som att 64GB internminne till gemene man är det idag, även om det inte är det om 5år. Men då kanske de kostar en femtedel med.

Jag har aldrig pratat om gemene person utan nördar. Där folk har haft problem att förstå att någon ens har detta behov.
Dubbla skärmar men även storlek på skärmar är nog det bästa exemplet, där folk hävdade att det inte fanns något behov det var bara ren idioti, sedan sitter de där själva om 10år med likadana skärmlösnimg och skulle ej vilja ha sämre. Och jag pratar då om för helt vanliga saker som att enbart surfa runt på webbsidor och samtidigt skriva i ett worddokument, vilket vanliga personer också gjorde 10 år innan.

Att gemene person däremot ska köpa en prisvärdig produkt är en annan sak. Jag hävdar att en 5000kr mobil för i princip alla är fullt tillräckligt, priserna bara skenar iväg efteråt. Högre cpu prestanda än dessa mobiler har är inget en vanlig person behöver ha just nu.
Dock har jag full förståelse för att många måste av olika skäl ha en dyrare mobil som Samsung Note 9. Där det tragiska med mobiler är att de svindyra mobilerna är populära för man kan köpa dem på avbetalning och sedan visa upp dem och de blir som märkeskläder en statussymbol.

Tar vi Threadripper som tråden handlar om så självklart finns det otroligt många som har behovet och med många så menar jag inte 1% av jordens befolkning på 8 miljarder utan många sett i antal. Jag tycker det är konstigt att vissa tycker att behovet av denna cpu för nördae är konstig.
Däremot är det självklart att cpun inte på något sätt är något för alla. Och det handlar inte enbart om priset utan att de flesta saknar arbetsuppgifter och kompetens till att utföra något, där denna cpu presterar bättre än alternativ som kommande 9900k.

*edit*
Storlek på tv är ett annat klassisk exempel. När första xboxen kom så hängde jag på såna forum, folk pratade då om vilka skärmar som var bäst. Där det fanns folk som var riktigt duktiga på skärmar och hade hög respekt. Folk diskutera kring vilken storlek på tvn man skulle ha, där dessa ofta sa att om tvn är bara är 2m från en så ska man ej köpa en 32" utan en 28", då man annars får vrida på huvudet och man får ingen helhetsbild som man behöver ha i spel.
Nu 15år efter så är det väl 42" tv helt plötsligt som man bör ha när man sitter 2m ifrån tvn.. Jag tror dessa högt respekterade tv-proffs idag inte håller med det de sa om tvstorlek år 2003.

Deras påstående med maxstorlek på skärm och avstånd från tv/monitor är dock rätt i att det finns en begränsning, men jag höll ej med var den låg. Då en 100" monitor 0,5 meter framför en knappast kommer vara en höjdare i vanliga spel.

Permalänk
Medlem
Skrivet av MarkSix:

Kan man verkligen kalla i9-9900K för en mainstream CPU om priset på den landar på 7000-8000kr, vilket det finns indikationer på att priset kommer att vara.

Det verkar ju vara många som kör på Threadripper här och det jag undrar vilken typ av applikationer dom kör.

Menar du föt att den fanns att förköpa för det priset eller är det något annat som har antytt på det priset?
För den fanns också att förköpa för 500 Euro vilket är mer ett rimligt pris

Visa signatur

Råd tas på eget ansvar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Banco:

Menar du föt att den fanns att förköpa för det priset eller är det något annat som har antytt på det priset?
För den fanns också att förköpa för 500 Euro vilket är mer ett rimligt pris

Såg någon post här på SWEC om att den ska ligga på runt 7000 och på något annat forum om att den skulle ligga på €833. Lite saftigt kan man tycka för en mainstream processor.

Permalänk
Medlem
Skrivet av MarkSix:

Såg någon post här på SWEC om att den ska ligga på runt 7000 och på något annat forum om att den skulle ligga på €833. Lite saftigt kan man tycka för en mainstream processor.

https://www.alza.cz/intel-core-i9-9900k-i7-9700k-i5-9600k-rec...

540 Euro.

Jag tippar på runt 5000kr.

Visa signatur

Råd tas på eget ansvar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Banco:

Ok det var ju ett lite vettigare pris.

Permalänk
Medlem
Skrivet av MarkSix:

Ok det var ju ett lite vettigare pris.

Ja vi får hoppas de inte sneglar allt för mycket på NVidia.

Visa signatur

Råd tas på eget ansvar.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Banco:

Ja vi får hoppas de inte sneglar allt för mycket på NVidia.

Du får tänka på att Intel har farlig konkurrens på CPU-marknaden, särskilt i marknaden för många kärnor. Räcker bara med att kolla vilken tråd vi är i.

Permalänk
Medlem
Skrivet av pv2b:

Du får tänka på att Intel har farlig konkurrens på CPU-marknaden, särskilt i marknaden för många kärnor. Räcker bara med att kolla vilken tråd vi är i.

Det är sant. Jag funderar själv på en uppgradering men vet inte riktigt vilket spår jag ska ta. Jag använder datorn till spel, fotoredigering, programmering, kör lite virtuella maskiner emellanåt (virtualbox) när jag behöver köra saker i Linux miljö.

Permalänk
Medlem

@MarkSix: Mitt förslag antingen 2950X idag eller en billig 1920X nu som senare ersätts med en "3000" (zen 2) serien, om det kommer en sådan till TR4

Permalänk
Medlem
Skrivet av Hank Solo:

Vad har grafikkort med processorer att göra?
Den jämförelsen är mer som att BMW måste sänka priserna på sina bilar, för det det har AUDI gjort på förra årets modell.

Skickades från m.sweclockers.com

I skrivande stund har jag fått 29 "Bra inlägg" på min kommentarer. Att inte du förstår är ditt problem

Permalänk
Avstängd
Skrivet av anon159643:

Jag håller helt med. 9900K blir en riktigt grym mainstream cpu ändå tills ddr5 har kommit och blivit prisvärt.

Men det jag ej har argumenterat för är inte vanligt folk utan nördar. Det räcker att gå tillbaka till runt 2014 eller något där folk hånade mitt behov av 8 core cpu och sa att Intel aldrig någonsin skulle göra en sådan desktop cpu. På den tiden sa många tom att 4core var överdriven.

Det låter som kommunikationsbrist, eller så hänger du med otrevliga människor. Sexkärniga prollar har ju funnits länge och hade du en sådan 2010 var det väl ingen nackdel om du faktiskt behövde det. Att köpa det värsta av det värsta bara för att tycker jag är lite korkat faktiskt, men om du kan använda det är det väl ingen som skulle säga emot.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av MarkSix:

Det är sant. Jag funderar själv på en uppgradering men vet inte riktigt vilket spår jag ska ta. Jag använder datorn till spel, fotoredigering, programmering, kör lite virtuella maskiner emellanåt (virtualbox) när jag behöver köra saker i Linux miljö.

Jag hade inte köpt mer än en Ryzen 7 2700X eller en Intel i7-8700K i din sits. Finns inget i ditt behov som motiverar så många kärnor som en Threadripper erbjuder om det inte är så att du regelbundet kompilerar hela stora projekt.

Om det är viktigare med absolut max FPS och allra snabbast i fotoredigering tror jag att Intel är snäppet bättre.

För programmering är jag osäker. Tror det beror på exakt hur din belastning ser ut, fast för kompilering med flera trådar gissar jag att Ryzen har en viss fördel.

För flera virtuella maskiner så är Ryzen bättre så klart, men för en eller två VM:ar med lätt CPU-belastning spelar det ingen större roll. Det är oftare minnet än CPU som sätter stopp i virtualiseringsscenarion.

Varken det ena (Intel i7-8700K) eller det andra (Ryzen 7 2700X) är dock ett dåligt eller olämpligt köp för den typen av scenario.

Permalänk
Medlem
Skrivet av pv2b:

Du får tänka på att Intel har farlig konkurrens på CPU-marknaden, särskilt i marknaden för många kärnor. Räcker bara med att kolla vilken tråd vi är i.

Helt sant och otroligt skönt att AMD har kommit tillbaka!

Visa signatur

Råd tas på eget ansvar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Banco:
Skrivet av MarkSix:

Ok det var ju ett lite vettigare pris.

Jag säger inte att ni har fel om prissättningen men 5000kr när en 2700x ligger på 3200kr känns väl mycket av Intel att ta betalt. Gör dem den prissättningen har jag en känsla av att MÅNGA fler kommer göra ett flaggbyte i sin nya rigg än tidigare.

Prestandarigg pris (ca)
Q2 2018/Q3,4 2018
CPU 3300/5000
MOBO 1500/1500
GFX 2080tiRTX 8000/13000
Minne 2000/1900
Cassi 700/700
PSU 800/800

Satan vilken prisskillnad vi kommer få på bara några månader....

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon159643:

Hade det funnits billiga moderkort så kanske har hade slagit till. Men på Inet kostar det billigaste TR4 moderkortet 3500kr. https://www.inet.se/kategori/1003/socket-tr4
*edit*
Webbhallen har ett asus TR4 för 2990kr, men ändå dyrt.
https://www.webhallen.com/se/product/272128-ASUS-PRIME-X399-A...

Kollar man på X470 kort https://www.prisjakt.nu/kategori.php?b=s372738111 ligger ju många vettiga kort på 2000kr, och dom exklusivare över 3000kr, så jag tycker inte det är så farligt för en nischad plattform faktiskt. Är ju en del dyrare med alla PCI banor, stöd för hög TDP, gigantisk socket o.s.v.
Då en 29xx TR CPU kostar 10 - 20kkr & 64GB minne ungerfär 10kkr tycker jag den extra tusenlappen på moderkort gör vare sig från eller till om man känner att man behöver >=16 kärnor. Klart man kan köpa dom gamla CPUerna till lägre pris ett tag till, men personligen hade jag valt en 29xx modell om jag inte redan ägt en 19xx.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Triton242:

Jag säger inte att ni har fel om prissättningen men 5000kr när en 2700x ligger på 3200kr känns väl mycket av Intel att ta betalt. Gör dem den prissättningen har jag en känsla av att MÅNGA fler kommer göra ett flaggbyte i sin nya rigg än tidigare.

Prestandarigg pris (ca)
Q2 2018/Q3,4 2018
CPU 3300/5000
MOBO 1500/1500
GFX 2080tiRTX 8000/13000
Minne 2000/1900
Cassi 700/700
PSU 800/800

Satan vilken prisskillnad vi kommer få på bara några månader....

Jo. Beror nog lite vad 9700 och 9600 kommer kosta och prestera också.

Och så länge Intel presterar bättre i spel så kommer nog gamers stanna kvar vid Intel skulle jag tippa på.

Edit. Enligt någon på reddit så är det här en dyr butik. Ca 10-20% dyrare än normala priset.

Visa signatur

Råd tas på eget ansvar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon159643:

Jag har inte en aning, det går säkert att googla på. Men 9900k och 9700k har nog inte en egen waffer, så trasiga blir andra processorer som motsvarar 8700k och 7700k, vad de nu kommer att heta.

Intel är dock ett unikt företag som har 2 produktsortiment (Xeon vs consumer) med helt olika priser och de vill ej få de billiga sortimentet konkurrera emot det dyra. Varvid deras ekonomiska kalkyler blir knepiga, skulle 9900k bli en försäljningssuccé och en riktig kassako, så kanske sker på Xeonprocessorernas bekostnad då dessa säljs mindre.

Dessutom tror konkurrenslagar spelar in, tänk 9900K för under 4000kr. Hur ska AMD agera emot detta? Intel kan hur lätt som helst krossa AMD om de ville och fick göra det.

Hej. Mja det där sista tycker jag låter fel. En baksida med att inte klistra ihop block som AMD gör med Ryzen är ju större cpuer där varje kärna kan innehålla fel. Frågan är hur mycket risken för defekter öksr från 4 kärnof till 8.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon159643:

Ha x MB/GB ram i windows, folk har sedan tidigt 90tal sagt att x-mängd är tillräckligt.

Löjliga är ju att folk insisterar på att "x är tillräckligt, x+x är onödigt och slöseri på pengar" ändå in på brytpunkten.

När jag köpte ny dator 2011 så fick man kommentarer på att 8gb ddr3 var onödigt, ändå så låg man där runt 7gb använt system minne med skype och wow igång (och kanske någon sida chrome också).

Har dock svårt att se hur vanliga användare ska kunna utnyttja 30+ processor kärnor i framtiden, spel är ju främst begränsade av spelkonsolernas hårdvara och dem vill ju som sagt inte öka på allt för hårt på hårdvarukostnaderna. Sedan så kommer man ju som sagt slå in i utvecklingsväggen en vacker dag, och då kommer det där x värdet vara tillräckligt.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

ASUS H97M-E | i7-4790 | 16GB DDR3 | Asus Strix GTX 1080 | Crucial MX500 1TB SSD | Windows 10 Pro 64bit | Acer VG270UP 1440p 144hz IPS

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon159643:

Vodoo 6 vet jag inte om den ens kom. Det stod på 3dfx hemsida om denna att den skulle ha hutlösa 128MB ram. De skrev något, ja ni hörde rätt 128MB och sedan redovisade de diverse matematiska beräkningar om att man hade en visst upplösning med objekt och annat så behövde man denna mängd.
Varvid många sa att så sjukligt mycket minne i ett grafikkort kommer man aldrig behöva. Voodoo 6 hårdvara blev ett stort hån som folk skämtade om.

Jag tror dock vi pratar runt år 1999 då folk satt med 16/32MB ram på deras cpuer.
*edit*
Observera jag har aldrig påstått att mainstream ska slösa mycket pengar på onödig hårdvara, bara jag har satt att nördar skulle kunna ha ett behov av det. Så Vodoo 6 skulle vissa kunna ha behov av, men 3dfx fick stryk av olika företag och konkursade.

Voodoo 6 fanns väl inte ens på papper?

Visa signatur

Ryzen 5900X | 32GB G.Skill CL14 3866MT/s | 7900 XTX | Asus Strix X470-F

Permalänk
Medlem
Skrivet av hockexx:

Voodoo 6 fanns väl inte ens på papper?

3dfx var på ruinens brant innan de ens lanserat 5:an så nej.

Tror nog han menar V5 6000.

Visa signatur

Fractal Design Meshify 2 Compact w/ Dark Tint | Intel i5 12600K | Asus ROG Strix B660-F | 32 GB Corsair DDR5 5600 MHz CL36 | MSI Geforce RTX 3060 TI Ventus 2X OCV1 | 512 GB Samsung Pro 850 SSD + 2TB WD Black SN850 NVME PCI-E 4.0 | Corsair RM750X |

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av hockexx:

Voodoo 6 fanns väl inte ens på papper?

Voodoo_5 6000 menade jag. Den hade 128MB ramminne som var hutlöst högt. Det är ju logisk att de inte gjorde 2 olika serier samtidigt.
https://en.wikipedia.org/wiki/Voodoo_5#Voodoo_5_6000
3Dfx började gå skit innan denna kom, detta av flera anledningar som att konkurrenterna sprang om dem.

Det komiska är att folk skrattade åt den överdrivna prestandan och Voodoo_5 6000 pris $600 som är $741 idag var hutlöst mycket och så mycket skulle ingen privatperson betala för ett grafikkort.