AMD Radeon R9 290X mot Nvidia Geforce GTX 780 Ti – fem år senare

Det är så himla häftigt att se AMDs kort efter några år. Speciellt när 780 Ti var herre på täppan vid release och nu är 290X helt plötsligt förbi med marginal? Imponerande arbete med drivrutiner!

Intressant frågeställning man kan ställa sig:

Är AMD dåliga på att ha bra drivrutiner när grafikkorten släpps och kommer ikapp/går förbi Nvidia sen?

Eller är Nvidia dåliga på underhålla drivrutiner för äldre kort?

Jag använder fortfarande 290X i 1440 och är nöjd för det mesta med mindre justeringar av ögongodis ibland. Inte illa för ett så gammalt kort och är numera det grafikkort som jag har behållit längst. Att utfallet av testet speciellt i DX12 skulle bli som det blev i testet har stått klart ett längre tag. Gav 4600 för kortet för mer än 4 år sedan. Bra köp!

Älskar såna här tester, HardOCP gjorde en liknande i dagarna fast de testade 290 serien upp till Vega 64.

290x är verkligen ett grymt kort än idag.

Det som känns lite trist är att om man inte är beredd att lägga en massa pengar på ett nytt grafikkort så finns det inget givet kort att uppgradera till. Jag äger ett 290x och det kostade mig lite över 3000 nytt. Prestandan skiljer sig inte speciellt mycket från ett 1060 som inte är mycket billigare idag. Känns mest som om grafikkort blivit dyrare och bättre, inte bättre per krona.

Amd kort med GCN åldras fint.
Gtx 780 ti vid lansering 6200kr+
R9 290x vid lansering runt 5000kr.

Får se hur länge mitt 1080 håller 😂

GCN är/var bra skit, sagt det många gånger förr.

Ibland får AMD till det jävligt bra.

Tror snarare att det har mer att göra med att nVidia rent ut sagt skiter i alla andra generationer förutom den de säljer i butikerna, än att AMD skulle vara extra grymma på detta.

nVidia fixar buggar och andra kritiska bekymmer på gamla generationer pga juridiska skäl men annars så bryr de sig inte om en äldre generation skulle tappa i prestandan pga dåligt optimerade drivrutiner. Snarare så ser de det som ett tillfälle att påpeka till konsumenterna hur dåliga deras gamla generationer är, jämfört med deras senaste, för att få folk att köpa nya, trots att de kanske inte hade behövt, om nVidia hade gjort sitt jobb och optimerat drivrutinerna kontinuerligt. Win-win.

Inte var väl 290x så dyrt? Var väl det som kom lite som en chock hur pass "billig" dom var.
Jag köpte 290 och den kostade 3490 kr vid lanseringen. Vill då minnas att 290x inte var så mycket dyrare, max en tusenlapp.

Är väldigt nöjd med mitt 290x tri-x
Går tyst och kan fortfarande spela allt (i 1080p)
Väntar på nästa gen från AMD innan uppdatering
Synd att drivrutinerna inte var lika bra vid släpp då hade det varit hajpat att gå om 780ti ...

Skickades från m.sweclockers.com

Bra test!

Det är ju en helt annan testsvit idag än för 5 år sedan. Det verkar som Nvidia koncentrerar sig på att optimera sina drivrutiner för de senaste korten och bryr sig inte om att göra några större optimeringar för äldre kort i nyare spel. Det kan ju vara en hint till dom som vet med sig att dom tänker behålla samma grafikkort i mer än 3 år så ska dom välja AMD.

256 bit och 320 GB/s har 1080. Jag hade ett vanligt r9 fury tri-x. Riktigt monster gav 3400kr för det något år efter lansering. Kostade nära 5000 förut.

Jag har kvar ett 280x som fungerar bra än idag.

Jag hoppas att navi blir framgångsrikt.

Nice å allt men återigen var är överklockningsresultaten Sweclockers?
Kanske dags att byta namn på sidan till SweCasualHardware eller nått liknande?

vad händer med swec eg?

Har mer att göra att Kepler arkitektur är sämre för nyare spel Kepler till Maxwell var en väldigt stor förändring Nvidia lyckades krama ut ca 40-50% mer prestanda ur 28nm med ungefär samma storlek på chippet

Självklart fokuserar Nvidia mer på de nya arkitekturerna men de optimerar fortfarande Kepler.

Ungefär samma sak kommer förmodligen hända när AMD går från GCN till en helt ny arkitektur GCN 1.0 till GCN 1.4 är grunden väldigt lika.