AMD Radeon R9 290X mot Nvidia Geforce GTX 780 Ti – fem år senare

För mycket jobb? då kan de ju byta jobb, känns som att de tröttnat på hårdvara m.m. på äldre dagar.
vad skulle hända om en kirurg tyckte att en procedur tog för mycket tid?
vad skulle hända om en industriarbetare slutade utföra en uppgift för det tog för mycket tid?

Sweclockers.com du ser ju på namnet vad som är vitsen men sidan, eller menar du att Sweclockers är en samlingsplats för klock/ur/armbands entusiaster?

Ett gammal komponent drar man upp till 11 för att få så mycket ut av den som man bara kan om man är en entusiast eller gamer som inte har stålar för det senaste eller helt enkelt är prismedveten.

Oh! you'r old grumpy overclocker!

Fokus på överklockning har mer och mer glidit över på främst hård och mjukvara, här på Sweclockers.
Kan delvis bero på att överklockning lönar sig sämre och sämre, vi kan inte länge överklocka med + 50%, snarare 5-10%.
Testarna kör nog inget eget race, detta har godkännts uppifrån.

Random variabel? De flesta har en rätt så klar bild utav hur dessa kort överklockar överlag, det är inte så att Swec testar något nytt och råkar få ett överklocknings resultat som är sjuk mycket bättre än vad de flesta andra får..

Gamla kort såsom ex gamla 780ti(typiskt nvidia mané) får ju en rätt så trevlig skutt i prestanda eftersom standardfrekvensen är väldigt moderat i standard utförande. När swec enbart testar i standard frekvens så berättar inte de hela bilden för sina läsare jue.

Mm stämmer nog rätt bra, varje gång jag ser Swec släppa ett sånt test utan att gå in mer på djupet som förr i tiden så blir jag lite besviken. Var bättre förr!

Jag är, liksom många andra här, rätt nöjd med mina 290X-kort. De kostade mer än jag tidigare köpt grafikkort för när jag skaffade dem i februari 2014 - tror det var i trakten kring 4700 - 4800 SEK styck. Vattenblock går ju på en tusenlapp styck de också och om man inte har resten av vattenkylningskomponenterna liggande kostar de lätt 2-3 tusen de med.

Tycker det har fungerat bra genom åren och de håller måttet hyfsat nu också. Blir förhoppningsvis dags för en uppgradering av spelburken när grafik+cpu på 7nm/10nm blir tillgängliga. Tror dock jag skippar dubbla kort nästa gång då det sällan varit problemfritt även i titlar som har stöd för det.

Körde två st R9 290 i CF länge och var nöjd när det funkade. Väldigt bra prestanda.
Bytte till ett 1070 just för att jag ville ha full prestanda i precis alla spel vilket inte går med CF.
Samt att jag fick 1070 extremt billigt

Nästa plan är att få tag i ett till 1070 billigt och bli förbannad på sli hehe

Gissningsvis klockar väl inte korten bättre med nyare drivrutiner. Överklockningspotential ligger mer i hårdvara och kylförmåga vilket ju inte har ändrats över tid.
Samma överklockningspotential lär alltså gälla från de gamla överklockningstesterna när korten var nya.

Vad som däremot kan ha hänt är att drivrutinerna påverkar hur bra grejerna presterar i mjukvarutester. Och det är väl därför man har testat just benchmarks helt enkelt.

Edit:
Samtidigt är det kanske inte helt uteslutet med ändrad OCpotential kom jag precis på. Maxgränser för VRMbelastningar och sådant har det väl pillats på i en del drivrutiner för några specifika kort. Det kanske ger ändringar i OCpotential i några fall.

Satan, någon som vaknat på fel sida rymden idag ser jag, men det ger oss andra något att skratta åt så våra dagar blir räddade, keep it up

Jag kan absolut tro att man inte jobbar med att optimera de gamla grejorna så mycket, men jag vänder mig mot argumentet att någon medvetet försöker sabotera sina äldre grejor för att få dem att fungera sämre. Jag tror bara inte på det, för någon skulle ha läckt det.

Sen har Apple länge haft ett problem med att deras uppdaterare inte är perfekt - att uppdatera en gammal telefon med nytt OS ger en långsammare installation än om man installerar färskt, speciellt om telefonen är nästan full innan - men det är inte heller fråga om sabotage.

Känner fortfarande ingen press att byta ut mitt snart 4 år gamla Tri-X 290. Brukar alltid skaffa ny dator med ca 2½-4 års mellanrum (har inte bytt enstaka komponenter på typ 15+ år), så blir nog en rekordburk

Ja du säger iaf att det är det som är meningen med artikeln, men vi vet att det snarare är att ni kör korten för att få prestandasiffror inför Rtx lanseringen å då passar ni på att göra en kort artikel i samma veva.

Nu för tiden verkar ni inte vilja gå ett steg längre än vad som behövs. Dvs som att köra en till runda när korten körs överklockat. Hade det varit en artikel specifikt om just dessa grafikkorts-konkurrenter så hade vi garanterat sett överklockning på tapeten oxå.

Känns änna att ni med dessa hårdvaro-återblickar visar att ni inte orkar eller bryr er om att göra ordentliga tester, precis som tidningar och tv blev helt ointressanta pga internet så kommer ni, nej, ni håller redan på att falla i det förgångna pga techtubers som ofta gör sjukt mycket bättre jobb än vad ni gör när det kommer till tester.

Forumet är helt outstanding men era artiklar håller inte alls så hög klass som förr i tiden.
När man väl har nått en viss kultstatus så går det inte att bara rulla tummarna, gäller att leverera intressanta, detaljerade och välutförda artiklar/innehåll för att förtjäna sin kultstatus.

Nu är det du som svamlar. AMD är inte skyldiga dig att du skall kunna utnyttja den fulla prestandan i dina kort. De vet nog precis vad de gör och optimerar drivrutinerna till den grad som är någorlunda optimalt om man ser till ekonomisk insats hårdvaruutveckling/mjukvaruutveckling. Att de sedan kanske har potentialen att vara betydligt starkare om man bara kastade pengar på utvecklingen av drivrutiner är inte deras problem. De börjar ju såklart med lågt hängande frukt och sträcker sig sedan uppåt tills det tar emot. Sen köper du om du vill eller ej. Punkt

Det är samma princip som att du kan köpa processorer med kärnor du inte kan använda. CPU:n kan mycket väl ha dubbel potential prestanda, men den kommer du inte åt. Köp om du vill, inte deras problem

Läste du vad jag skrev? Optimerade drivrutiner så långt det bara går≠optimerad prestanda hos produkten för slutanvändaren sett till pris. Att optimera mjukvara sker på bekostnad av optimering av hårdvara och vice versa.

Hur kan du göra bedömningen att AMD missar sin sweet spot och att de egentligen borde satsa mer på mjukvaruoptimering än vad de redan gör? De som fattar de besluten har med största sannolikhet långt mycket mer på fötterna i den frågan än du, jag eller någon annan här på forumet. Att du bedömer dig kapabel att såga vilken riktning hela AMD borde gå gällande mjukvarusatsningen/hårdvarusatsning är bara dumt.

Jag tror ni missuppfattar vad han säger. Att AMD inte kan optimera deras drivrutiner optimalt från start drabbar ju även dom som köper korten. Dom som köper Nvidia får ut det som går att pressa ur korten vid release (typ!) medans AMD fortsätter förbättra sina drivrutiner hela tiden (förmodligen för att dom har mindre ekonomi för att sätta folk det men det är inte poängen här). Läser ni det sobert så förstår ni också att han inte menar att AMD har mer problem med streck på skärmarna osv än Nvidia.

Poängen i mina inlägg är att det här begreppet absolut optimerade drivrutiner är nonsens. Det motsvarar ett sådant oöverskådligt massivt ingenjörsarbete att skapa med tanke på komplexiteten i hårvaruarkitekturen i korten. Det är det varken nVidia eller AMD som gör, det hade aldrig gått. Sedan vet vi inte hur lätt det är att drivrutinerna för respektive tillverkare. Det kan mycket väl vara så att det är svårare att göra på AMD:s arkitektur. Det vet vi inte. Men prestanda är som sagt inte beroende ensamt av hårvara eller mjukvara, det är en kombination.

Vi vet inte hur mycket som återanvänds av AMD i nyare generationer och det är inte otänkbart att det är frukten utav utveckling av drivrutiner till de nya korten som vi skördar i prestandan hos äldre kort.

Sedan att nVidia inte förbättrar prestandan i sina kort efter släpp i samma utsträckning kan bero både på att de är långt mer optinerade från start om det nu är lättare att göra på deras hårdvara. Det kan också bero på att de inte lägger pengar på släppta kort men att mer pengar hade löst biffen. Det är i vart fall garanterat inte så att de har drivrutiner som är absolut optimerade drivrutiner.

Oavsett så skall man såklart välja grafikkort efter prestanda vid tidpunkten för köp och inte räkna med att prestandan kommer att öka med nya drivrutiner. I fallet AMD har vi haft tur. Var kortet prisvärt vid köp så är det bara att tacka och buga.

Sedan vet jag inte inte hur du får det till att jag skulle tolkat de som att personen menade att AMD har mer problem med streck på skärmen. Det skrev jag aldrig, menar du @RHWarrior så skriv inte ni

köpte ett ASUS ROG HD7970 STRIX 3GB år 2013, vilket var precis som idag de biffiga överklockarvarienterna med stora, tysta kylare

det sitter i datorn fortfarande.

Priset var 2909kr. Spelar fortfarande näst intill alla spel i 1080p 60fps på i alla fall Medium inställningar. några få får man offra vissa inställningar till låga och slakta anti-aliasing

förutom att kortet är fysiskt stort och konsumerar mer ström än motsvarande presterande kort idag så är det lätt ett av de bästa komponentköpen jag gjort någonsin

Tja, det är möjligt att jag missuppfattade det något, oavsett tycker jag inte att "ruttet jobb" och "uruselt" är bra beskrivningar på hur det ser ut, eller såg ut då. Men då jag och många andra var nöjda med prestandan på de senaste två AMD-korten out of the box och en bra stund efteråt, trots sämre finslipning och optimering än nVidia brukar göra från start så känner jag mig inte manad att kasta skit på AMD heller.

Ta artikeln för vad det är, en kul grej för att se hur äldre hårdvara står sig (eller inte).

Har för närvarande ett av mina två R9 290 i extradatorn i vardagsrummet. Kommer att rulla på länge till
Fantastiskt mycket värde för pengarna. Mitt andra R9 290 köpte jag för ca 380Kr

Mitt GTX780 referns lever. Gått 24/7 sedan jag köpte det för typ 5+ år sedan.

Bytte pasta och gjorde rent kylaren för ett par veckorsedan. Insåg att det satt en film över glaset så det blev som nytt när man tog bort den.

Låg på ca 84C i Unique haven när det var nytt, mins inte vad det låg före rengöring men det skenade iväg nog mycket att jag blev tvungen att avbryta testet.

Efteråt låg jag på typ 79-80C med MX4 pasta så ja kan inte klaga.
Får gå tills nvidia droppar stödet i driversen.
Har ett RX5700 i samma burk för spel också så inte direkt så att jag har höga krav på det lägre.

Lite bilder när jag tog isär mitt kort för ett par veckor sedan.
Man behöver inte ta isär hela kortet som jag ser många göra, kylflänsen går att få loss för sig själv och är att rekommendera.

Båda korten sitter i samma dator, GTX780 körs i linux och RX5700 i Windows 10, båda körs på min Xeon E5-1680 V2 @ 4Ghz så 8C/16T.
En ultra wide skärm hade varit en grymm setup med två grafikkort och två OS men men man får drömma tills plånboken har råd.

Måste gå igenom mitt RX5700 referns med.
Båda korten är rätt lika i design, båda är blowers med radialfläkt från Delta.
Det skumma är att det krävs ungefär 400rpm mer på GTX780 för att det ska låta lika mycket som RX5700 vilket får mig att tro att ljudnivån inte beror på fläkten så mycket som på kylarens design överlag.
Desutom drar dom nästan identiskt med ström och RX5700 låter mer fast det ska vara det strömsnålare av dom desutom.

Får väl byta pasta och göra shims moddet en dag. Nvidias gamla blowers är en favorit, har lite plats så gillar kompaktare lösningar men AMD har aldrig riktigt fått till bra blowers.

Den dagen mitt GTX780 dör blir det att modda på kylaren på nåt annat kort