Är celeron dåligt

Celeron är en av Intels budgetprocessorer .
Dålig nej beror helt på vad man skall använda datorn till.

Word och surf så räcker en celeron bra till så länge du håller dig till nått över 1,6Ghz så kommer det räcka till det som skall göras.
Det viktigaste är som sagt att du har en SSD disk i datorn och minst 4GB ram men gärna 8GB.
Meddela oss gärna budget är lättare då.

edit:
VadSaDu hann förre gällande SSD disk.

@Elektron:
Jag har haft två själv och även byggt datorer till både mor och far med Celeron CPUer. Fördelen om man inte skall spela eller videoredigera, är att de är väldigt strömsnåla, man kan bygga in dem i väldigt små lådor, i många fall helt fläktlösa=tysta.
Den senaste hade jag som brandvägg. En komplett dator med Dualcore 1.6GHz, med en SSD drog lite drygt 10W.
Fungerade att köra W7 med surf och office, utan några problem.

Inget fartvidunder men bör kunna dra runt Word och lite surf utan problem.

Den är fullkomligt värdelös för alla former av desktop-tillämpningar och jag hade enbart rekommenderat den till någon jag tycker illa om. Det är först med Gemini Lake som intels "small core"-arkitektur blivit drägligt i desktop-tillämpningar.

Problemet "idag" är väl att begreppet "surf" kan betyda exakt vad som helst. Folk har väldigt olika surfvanor, allt från att endast söka efter och läsa texter till avancerade spel. Bara en sån sak som att ladda in en nyhetssida eller random facebooksida med tusen rörliga anonnser, Active X prylar och java/flash frames... Någon som besökt expressen eller aftonbladets sidor nyligen ?Ordbehandling i Word är väl sällan något större bekymmer dock.

Skickades från m.sweclockers.com

Celeron är kasst numera. N3060 är ett dåligt köp och för bara en liten extra peng får man en dator som håller mycket längre, dvs billigare i längden.

Måste hålla med om att Celeron inte är något vidare att satsa på.
Skulle hellre lägga 1000:- till och skaffa en sån här:
https://www.dustinhome.se/product/5011088315/v130

i3-6006U, 8GB RAM, 128GB m.2 SSD, FHD 14" skärm.

Jämför man prestandan på CPU'n med N3060 så är det skaplig skillnad.
http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i3-6006U-vs-Intel-Celeron-N3060/m214467vsm130019

Som tekniker och för den budgeten skulle jag hellre lägga på begagnat liknande https://shop.inrego.se/barbara/lenovo-thinkpad-t430s-6, till det köpa en större SSD...

Det är datorer som kostade > 10000:- nya, i företags-klass och helt annan byggkvalitet och framförallt hållbarhet än datorer i 3000:- segmentet även som nya.

3000:- datorer _är_ Budget och det kommer att märkas på alla sätt både i prestanda och hållbarhet.

ovanstående är inga skönheter eller stilstudie men kommer att hålla hela studietiden och mycket längre tid än så.

IBM/Lenovos T-serie av datorer har extremt bra rykte bland tekniker och ingenjörer att fungera när de skall fungera och inte benägna att gå sönder trots ett tufft liv. En hp-dator även av företags-klass går sönder på ungefär halva tiden (även elitebook) gentemot lenovo T-serien konstaterande under typ 10 års användande på företag och det är skitsaker som gångjärnen för skärm och allmän rasslighet som uppträder mycket tidigare på hp-laptop i jämförelse med en Lenovo-laptop. och Dell är inte bättre heller. Det som däremot har hållit bra är fujutsi(siemens) lifebook och är i nära lenovo-klass i stryktålighet.

Min humble åsikter om laptop och laptoptillverkare baserat på de senaste 18 åren, mestadelen i fältbruk och mestadelen med just lenovo T-serien och fujutsisiemens-laptop, med kortare använding av DELL och HP och konstatera att de är inte värd sin vikt att bäras på utlandsresor och somliga fall sista biten tas sig fram med Unimog för att inget annat med hjul tar sig fram... - för man vill inte ha datorer som inte fungerar när det gäller på riktigt!! ute på ett jobb...

Den Celeronen som länkats, N3060, är samma arkitektur som Atom (Braswell), ingen höjdare. Det finns Celeron som är av samma arkitektur som i3/i5/i7 och de är helt okej däremot.

Det var 5 år sedan det släpptes Celeron på samma arkitektur som i3/i5/i7.

Min poäng är att svar på hur bra "celeron" är, hänger på vilken arkitektur det är.
Skulle hellre ha en fem år gammal Celeron av t ex Ivy Bridge än en ny Braswell.

Och min poäng är att det inte går att köpa en ny dator med "bra" Celeron