Skrivet av G_f_X:
Jämfört med en HDD är nästan vilken SSD som helst så pass mycket snabbare att det inte spelar någon roll utöver proffs/entusiast-användning. Bäst är att helt gå över till SSD och satsa på kapacitet. Så otroligt skönt att aldrig vänta på att någon trött HDD ska spinna upp bara för att man öppnar utforskaren och HDD:en inte har använts på flera timmar.
Då använder du hdd fel - den skall aldrig stängas utan snurra i 24/7 eller vartfall så fort datorn är påslagen - livslängden blir också bättre än när den hela tiden gungar mellan sleep-läge och snurr. I nas (och stora diskar) låter man aldrig diskarna varva ned, och varvar det ned så skall man vara rätt säker på att det inte startas upp inom något dygn eller så - det har att göra med temperaturväxligar både på hela diskchassier men också på 'die'-nivå inne på själva kretsarna då tex motorstart ger extra värmen en stund på motorstyrkretsen var gång disken skall varvas upp, och därmed termisk stress - på maxtordiskarna för länge sedan så resulterade det att motordrivkrtesarna plötligt kunde brinna och man hade en död disk...
Temperaturväxligar är nästan alltid den största faktorn till att elektronik förr eller senare havererar - därför bör man hålla variationerna så små och så få som praktiskt möjligt - oavsett om det är vid 27 grader eller om det håller sig kring 55 grader C
Att tvinga disken i sleepläge hela tiden är en självuppfyllande profetia att diskarna är 'slöa' - om de inte är det så tvingar man dom att bli det, typ - det är du själv som har bestämt att det skall vara så...
En systemdisk som är SSD och tillräckligt stor för att hålla några mer krävande spel och en större HD som bulklagring för media, foton och spel som inte är känsliga för snabb diskaccess är ofta tillräcklig för 99% av användarna.
Men har man applikationer som hela tiden hämta småbitar av data och tex. medför ryck i ett spel så är stor SSD-motiverbar, samma sak om man har stora workingset i video/bild eller CAD-program och det tar mer än enstaka sekunder att ladda eller spara objekt på en snurrdisk så är också köp av större SSD motiverbar.
hdd misshandlas illa av NTFS sätt att lagra, speciellt om det börja vara mogen och välanvänt system så uppfattas den långsammare än vad den 'förtjänar' än om OS använde filsystem som behandlade snurrdiskar bättre - SSD var räddningen för ett uruselt fungerande NTFS mot hdd, inte för att hdd var generellt dåliga - utan SSD så hade MS tvingats göra något åt sina filsystem för länge sedan.