Moderkortstillverkare flockas runt AMD till följd av Intels kapacitetsproblem

Permalänk
Medlem

@Yoshman: Jag skulle vilja se dig ställa upp en testsvit som svarar bra mot mer vardagligt datorarbete. Det torde väl finnas program som testar det också? Och du har ju koll på vilka laster som är relevanta att testa.

Visa signatur

# = Brädgård
FD Nano S|Corsair SF450 V2|Asrock B450 ITX|AMD 2400G|Ballistix Sport 2666Mhz CL 16|Samsung 860 EVO 250GB|Dell U2415|Logitech K400+
Kan nån vara snäll och berätta vad åbäket kan vara värt, i den här tråden: #19710305

Permalänk
Medlem
Skrivet av Lordmax:

Hur stort "problem" är AMD's FPS-drop i spel? Sett något test och där hände det relativt ofta.

De tester jag sett visar att problem med FPS-drop är vanligast om man streamar spelet samtidigt som man spelar, och Ryzen (särskilt Ryzen 7) har då mycket mindre problem än Intels processorer.

Skrivet av Durkadur:

... Vissa av oss kommer ihåg att 2 kärnor länge var det enda som behövdes för spel...

Jag väntade länge med att gå upp till två kärnor, eftersom det räckte så bra med en. Fick panikuppdatera till dubbelkärnig hösten 2006 när de (som passade mitt nyligen inköpta moderkort med Socket 939) började försvinna från butikerna ett halvår tidigare än AMD lovat.

Skrivet av Yoshman:

Personligen tycker jag 720p testerna i princip är det enda relevanta i många CPU-tester. Men det är mycket för att jag bryr mig rätt lite om spelprestanda i sak.

För mig är "tillräckligt bra" den enda relevanta faktorn.

Permalänk
Datavetare
Skrivet av LaoLao:

@Yoshman: Jag skulle vilja se dig ställa upp en testsvit som svarar bra mot mer vardagligt datorarbete. Det torde väl finnas program som testar det också? Och du har ju koll på vilka laster som är relevanta att testa.

Spel i 720p är faktiskt rätt bra för just detta, kommer bli ännu bättre med RTX2080Ti då allt fler titlar börjar faktisk bli GPU-begränsade redan i 720p!

Sedan finns ju t.ex. TechPowerUp. De testar rätt många olika icke-spel laster.

Använder själv Phoronix-test-suite, Geekbench 4 (undvik tidigare versioner då de var riktigt dåligt designade) samt mätningar på exakt det jag vill veta prestanda för. Det sista är ju alltid optimalt för just ditt fall, men är inte nödvändigtvis en bra proxy för andra då specifika fall kan vara just rätt specifika (kör själv en del NumPy, Octave och en hel del R, alla kan dra extremt bra nytta av AVX vilket absolut inte gäller rent generellt).

Skrivet av Olle P:

För mig är "tillräckligt bra" den enda relevanta faktorn.

Enda relevanta faktorn för mig med. Har flera enheter där CPU-kraften definitivt nått "tillräckligt bra".

Har dock spenderat en stor del av denna vecka med att frustrerat väntat på att 100 % CPU-bundna uppgifter ska bli klar, är nog en tiopotens från att nå "tillräckligt bra" för dessa saker. Vissa av dessa saker skalar med CPU-kärnor, men tyvärr finns också delar som inte skalar speciellt bra.

I det senare fallet har jag gett upp hoppet på x86 plattformen, den har nog kommit väldigt nära sin peak IPC. 64-bitars ARM (och lägre fram RISC-V) har dock en del kvar att erbjuda här (Apples A12 verkar ligga 40-50 % högre i IPC jämfört med Skylake). Så jag hoppas 64-bitars ARM rullar in på skrivbordet i närtid, det är hög tid att förpassa x86 till ålderdomshemmet!

Edit: av allt att döma kommer även ARM kliva förbi eller i alla fall matcha Intel i IPC med Cortex A76, vilket lär betyda att de går ifrån med "Demios" 2019. Än så länge kan Intel kompensera med högre frekvens, men man lär inte komma speciellt långt förbi 5 GHz och med tiden lär ARM-nissarna nå högre frekvenser om man siktar på CPU-modeller utanför mobiler (Cortex A76 är första CPU som ARM gjort där man siktar på bärbara datorer)!

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

Har dock spenderat en stor del av denna vecka med att frustrerat väntat på att 100 % CPU-bundna uppgifter ska bli klar, ...

Jag känner igen mig till viss del.
Ta till exempel spelet Fallout 4 som jag spelat en hel del senaste halvåret och som ingår i Sweclockers testsvit:
I testsviten testas hur väl bilden flyter när man rör sig runt i spelet, och där har jag aldrig upplevt några problem. Processorn belastas ganska jämnt (och lågt) på samtliga logiska kärnor.
Frustrationen uppstår när man i spelet passerar mellan "inomhus" och "utomhus" eller snabbhoppar mellan olika delar av spelvärlden. Spelmotorn ska då läsa in data, dekomprimera dessa och sedan bygga upp en stor del av spelvärlden innan man kan gå vidare. Processen körs i endast en eller två trådar och tar ofta runt en halv minut, kan ibland ta betydligt längre. Här finns mycket tid att vinna på att ha en processor som är "snabb" snarare än "kraftfull".

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

Spel i 720p är faktiskt rätt bra för just detta, kommer bli ännu bättre med RTX2080Ti då allt fler titlar börjar faktisk bli GPU-begränsade redan i 720p!

Sedan finns ju t.ex. TechPowerUp. De testar rätt många olika icke-spel laster.

Använder själv Phoronix-test-suite, Geekbench 4 (undvik tidigare versioner då de var riktigt dåligt designade) samt mätningar på exakt det jag vill veta prestanda för. Det sista är ju alltid optimalt för just ditt fall, men är inte nödvändigtvis en bra proxy för andra då specifika fall kan vara just rätt specifika (kör själv en del NumPy, Octave och en hel del R, alla kan dra extremt bra nytta av AVX vilket absolut inte gäller rent generellt).

Gällande spel som vardagsanvändarmåttstock: Jag tänker bara att i och med att olika spel trivs bäst med olika processorer, samt att det inte finns någon direkt mätning över hur stor skillnad i faktisk tid vissa sysslor tar, kan det vara svårt för oss relativt okunniga att göra rimliga tolkningar av resultatet, utöver att en processor statistiskt sett är bättre än en annan.

Det skulle vara intressant att se Sweclockers börja fokusera mer på "vardagligt användande" (mångfaldig monotasking i form av att växla mellan olika uppgifter som att surfa, spela upp film, redigera, jobba i kontorsprogram och så vidare).

Visa signatur

# = Brädgård
FD Nano S|Corsair SF450 V2|Asrock B450 ITX|AMD 2400G|Ballistix Sport 2666Mhz CL 16|Samsung 860 EVO 250GB|Dell U2415|Logitech K400+
Kan nån vara snäll och berätta vad åbäket kan vara värt, i den här tråden: #19710305