Lite skvaller om kommande Ryzen på 7 nm.

Permalänk
Hjälpsam

Lite skvaller om kommande Ryzen på 7 nm.

En person på HardOCP:s forum som hävdar att han fått information om deras APU
https://hardforum.com/threads/the-radeon-technology-group-rtg...
Man kan givetvis inte lite helt på post från en forummedlem men _mockingbird, verkar ha gott ryckte på HardOCP.

Skrivet av _mockingbird:

8C/16T
4.0 GHz/4.5 GHz
DDR4-3600 CAS 15
Radeon RX Vega 64 LE

Tidigt ingenjörs-ex, som kraschar ofta, räkna med högre klockfrekvenser.

Intressant är att de verkar överge klustret med 4 kärnor till förmån för 8, om APUrna kan ha upp till 8 kärnor (8c CPU+GPU) kommer kanske rena CPUr kunna ha 16 (2*8c CPU)?

GPUn anges vara en Vega 64 LE, vilket också är intressant och lite märkligt, varför inte Navi?

Server monstret Rome, ryktas kunna ha 64 kärnor, sägs också kunna klocka i betydligt högre en Epyc, ett monster som sagt.
https://www.nordichardware.se/nyheter/prestandasiffror-for-pa...

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Avstängd

Det finns några slutsatser att dra om detta.

Navi är på samma stadier eller längre bort än Zen2

Support för 3600MHZ

8kärnor CCX vilket kan betyda att server Sidan för 8+8 CCX kluster, möjligen även 16 kärnor för mainstream om nu moderkorten klarar av det, kanske kommer det en ny mainstream sockel som klarar 8+.

APUer 8+Navi/Vega Grafikdel.

clock hastigheten kommer att bli bättre än på GLOFOs 14/12nm low power tillverkning, TSMC har större fokus på högre clock på kretsarna.

Det finns även spekulationer om att AMDs använder en ny version av interposern som skall ge bättre kommunikation mellan kärnorna. AdoredTV har en video där han förklarar dem olika typerna som används.

Visa signatur

New: Asus x370 prime pro, Ryzen 1700 (@3.925ghz) , Ripjaws V 16GB 3600 MHz (@3200mhz 14c). https://valid.x86.fr/curj7r
Radeon VII.

Permalänk
Inaktiv

WCCFTech tog också upp det där ryktet. Men jag vet inte om det är riktigt. Jag hoppas verkligen att vi får mer single core prestanda. IPC kommer gå upp såväl som klockfrekvenser. Jag tror att AMD fokuserar på servermarknaden i första hand. Der8auer tog ju nästan Cinebench R15 rekordet genom att använda två stycken EPYC processorer. (Rekordet är gjort med 4 (FYRA) stycken XEON Platinum som kostar typ 50,000 USD medan AMD systemed kostar 10,000USD)

Permalänk
Medlem

Innebär det att det kommer vara en apu med prestanda som en 2700 + ett Vega 64? Det låter för bra för att vara sant men hoppas att det stämmer! Om jag nu förstått det rätt dvs.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av ClintBeastwood:

Innebär det att det kommer vara en apu med prestanda som en 2700 + ett Vega 64? Det låter för bra för att vara sant men hoppas att det stämmer! Om jag nu förstått det rätt dvs.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja, men det verkar som sagt för bra för att vara sant.
Funderar också på 8 kärnor per CCX, törs de ändra arkitekturen i samband med en nodkrympning?

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem

Det låter bra om min Skylake snart blir urmodig, haft den i en evighet känns det som

Apples A12 presterar som en Skylake enligt Anandtech, i en Mobil! Enda övertaget PC har är högre klockfrekvens ....

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6400c32 MSI RTX4080 Ventus 3X OC || CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 MSI RTX2070 Super ||

Permalänk
Hjälpsam

Angående presentationen av Epyc 2, verkar det lovande för Ryzen 2.
Övergången till 7 nm sägs ge ca 50% lägre effektförbrukning eller 25% högre klockfrekvens prestande, lägg till förbättringar av IPC och vi får något som antagligen slår senaste generationen Intel även singeltrådat.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ratatosk:

Angående presentationen av Epyc 2, verkar det lovande för Ryzen 2.
Övergången till 7 nm sägs ge ca 50% lägre effektförbrukning eller 25% högre prestande, lägg till förbättringar av IPC och vi får något som antagligen slår senaste generationen Intel även singeltrådat.

25% högre prestanda vid samma effekt menar de nog. Presentationen var fokuserad på server/EPYC.
Det säger inte mycket om maxfrekvense/maxprestandan för "Ryzen 3700x" som kan begränsas av andra anledningar ( eller gå ännu högre på enskilda kärnor).
Själv tror jag att vi kan se förbättring i den storleksordningen men man ska inte övertolka informationen.

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av teejee:

25% högre prestanda vid samma effekt menar de nog. Presentationen var fokuserad på server/EPYC.
Det säger inte mycket om maxfrekvense/maxprestandan för "Ryzen 3700x" som kan begränsas av andra anledningar ( eller gå ännu högre på enskilda kärnor).
Själv tror jag att vi kan se förbättring i den storleksordningen men man ska inte övertolka informationen.

Ja det var det jag menade, 50% lägre effektförbrukning vid samma klockfrekvens, eller 25% högre klockfrekvens med samma effektförbrukning.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Trollfabrik 🫶🏻
Skrivet av Ratatosk:

Ja det var det jag menade, 50% lägre effektförbrukning vid samma klockfrekvens, eller 25% högre klockfrekvens med samma effektförbrukning.

De där siffrorna ska inte tolkas som absolut fakta i precis alla lägen. Vi vet ingenting om vid vilka frekvenser AMD menar att det där är möjligt och siffrorna är givetvis tagna vid ett optimalt scenario för tillverkningstekniken. Jag vågar nog lova att de där %-satserna gäller någonstans kring 3,0 GHz eller strax under, det vill säga de frekvenser Epyc arbetar i vid belastning. När man kliver upp i frekvenser krymper successivt fördelarna i energieffektivitet nya tillverkningstekniker erbjuder.

Tittar vi på högre klockfrekvenser (4,0 GHz och uppåt) som är intressant för konsumentinriktade processorer kommer förbättringarna vara rätt mycket lägre, men så klart fortfarande bättre än vad de får ut av dagens 14/12 nanometer. Med andra ord säger siffrorna ingenting om maxfrekvens för nästa Ryzen eller att strömförbrukningen för de processorerna halveras vid samma frekvenser som idag. Folk bör vara försiktigt innan de ropar varg och ställer in förväntningarna på 5,0 GHz eller högre.

Visa signatur

Kontaktas enklast via PM. Önskas svar i forumet citera mina inlägg eller pinga @Jacob. Finns även på Twitter.

"Science and technology have progressed to the point where what we build is only constrained by the limits of our own imaginations." – Justin R. Rattner

Permalänk
Avstängd

15% ipc ökning + 10% frekvensökning och Intel har hamnat i baksuget av AMD ryzen.
dvs 4.8ghz boost samt ipc ökning lär vara inom räckhåll för konsument versionen.
(har jag fel så påminn mig 2019 när ryzen 2 släpps)

Visa signatur

Träna bort dyslexin. Ryzen 3600 - asus B350plus - Msi Vega56 - Acer 1440p 144hz - M.2 ssd - asus essence stx - Sennheiser hd600 - Corsair 750w - 16gb ram 3ghz - atcs 840 - luftkylt - Felsökning? (Lär dig Googla)

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av Jacob:

De där siffrorna ska inte tolkas som absolut fakta i precis alla lägen. Vi vet ingenting om vid vilka frekvenser AMD menar att det där är möjligt och siffrorna är givetvis tagna vid ett optimalt scenario för tillverkningstekniken. Jag vågar nog lova att de där %-satserna gäller någonstans kring 3,0 GHz eller strax under, det vill säga de frekvenser Epyc arbetar i vid belastning. När man kliver upp i frekvenser krymper successivt fördelarna i energieffektivitet nya tillverkningstekniker erbjuder.

Tittar vi på högre klockfrekvenser (4,0 GHz och uppåt) som är intressant för konsumentinriktade processorer kommer förbättringarna vara rätt mycket lägre, men så klart fortfarande bättre än vad de får ut av dagens 14/12 nanometer. Med andra ord säger siffrorna ingenting om maxfrekvens för nästa Ryzen eller att strömförbrukningen för de processorerna halveras vid samma frekvenser som idag. Folk bör vara försiktigt innan de ropar varg och ställer in förväntningarna på 5,0 GHz eller högre.

Tänkte faktiskt inte så långt, troligt är nog att vi kan se runt 50% lägre förbrukning i samma frekvens, men förbrukningen sticker ju fort som attan vid högre frekvenser.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem

Det finns ett antal detaljer som man nog bör prata om:

Det talas om en 25% prestandaökning, detta är mot 14nm dvs emot Zen inte Zen+ som ligger på 12nm
Detta innebär att man skulle kunna räkna på 1800x i optimala förhållanden så 3.6ghz bas och 4ghz boost single core

Då skulle vi få 4.5ghz bas och 5ghz single core. Detta är troligen max vad vi skulle kunna se, men troligen lägre då man pratar om högre hastighet vid samma effekt, detta innebär inte nödvändigtvis högre maximal hastighet (men kan lätt tolkas som det).

Sedan sägs det här att det kan komma en 8core APU, om det är fallet kommer den mest sannolikt vara 1st 8core chiplet + 1x gpu chiplet.
man har tydligt sett och fått berättat EPYC har 8 chiplets för 64 cores och en IO die vid sidan om.

Så varje chiplet har 8 cores, om de fortfarande kör CCX vet jag inte om det har framgått eller ej, men troligen har de inte ändrat på den designen i nuläget. det innebär att en chiplet på 8 cores fortfarande är 2x 4core CCX.

Troligen ansluts både GPU chiplet och CPU cliplet via infinity fabric på samma sätt, och om de är uppdelade i vardera chiplet så skulle det innebära att IO dien är anpassad för att kunna ansluta 2st chiplet vilket i sin tur kan ge oss en teoretisk möjlighet för 2st Zen2 chiplet på en AM4 socket, det skulle även vara möjligt effektmässigt i nära de frekvenser vi har idag.

Sedan om det känns väsentligt för en konsumentplattform är en helt annan fråga och om AMD har intresse av att skapa det.
Det är väldigt många "OM" här

Det med att det blir 8core + gpu kan lika gärna vara ett falskt rykte och det blir bara "gamla vanliga" designen med 4core ccx och gpu på en chiplet

Nu känns det som jag svamlar lite men har inte riktigt tid att skriva ihop något mer välformulerat

Visa signatur

Jag äger minst en databehandlingsmaskin.