EU röstar igenom förslag om innehållskvot för strömningstjänster

Folk röstar genom att föra igenom mandat. Det är så parlamentarism fungerar. Om man är icke nöjd med detta så får man antingen sända ett email till sin lokala politiker som tar får ta upp det eller lägga sin röst annorlunda i nästa val. Faktum är att en omröstning inte per automatik har rätt till direkt påverkan.

De är aktiva i omröstningarna.

Frågan är väl snarare vilka andra än europeiskt branschfolk samt EU-politiker som känner starkt för frågan och tycker denna utveckling är positiv?

"Vill ni inte spendera era pengar i Europa får vi väl tvinga er", känns så där lagom nydanande.

det finns 3 institutioner
European Council
The Commission
Council of Ministers

bara den sistnämnda är inröstade av europeiska invånare
https://www.quora.com/How-and-by-whom-is-the-EU-Commission-an...
sen finns ju bonussystemet där representanter uppmuntras att rösta ja på minst 50% av utskotten.
Eu parlamentet är en charad av demokrati där i slutändan folkets inflytande kommer i form av ''byråkratisk feedback''
vår representation skalas ner 3ggr utöver inröstningen av våra representanter. Sen kan man fråga varför Nigel farage sitter och skäller ut parlamentet samtidigt som EU försöker trigga sanktioner mot Viktor Orban och ungern för ''feltänk''

Detta kan ses som off topic men är relevant till hur EU inför policy och utövar oönskad auktoritet med modern media/teknik över individer och nationers Suveränitet. Varför ska någon ha rätten att styra över vad för ''kulturell'' innehåll jag konsumerar? Jovars det heter svart propaganda. Eu har gått över en farlig tröskel som fråntog individen från en liberal frihet,och för vad? för att eu anser sig vara en moral och kulturell auktoritet med god förebild i frågan? sprida en fabricerad kulturell identitet med masken av ''diversitet'' genom diskriminering? Eu bestämmer inte över mina värderingar och principer,Swexit innan fascismen reser sig från andra sidan spektrumet(vilket första steget är redan taget med denna policy).

Vi säger så. Att kalla EU för fascister är ju bara ett tecken på att du inte vet vad fascism är. Till att börja med så väljs representanter till EU av folket. Med andra ord.. Icke fascism per definition. Faktum är att du kallar indirekt parlamentarism för fascism.

låt mig ställa dig en fråga med samma princip och praktik

Om en RTX 2080ti är det bästa på marknaden och det inte finns konkurrens då är det väl det bästa sättet att stifta lag om att 30% av summan måste gå till amd. Om du vill ha fler grafikort amd hur ska man annars lösa det?

knäck den nöten.

jag drar en parallell, det är skillnaden. det praktiska resultatet är något du bör tänka på här då detta är en kultur fråga för eu då de vill upprätta en singulär avbild av europa, notera de inte nämner nationer eller undviker detaljer.

men om du vill diskutera kan du börja bemöta hela mitt argument istället för avvisa allt baserat på praktiskt parallell.
bara för att det finns ett extra steg av byråkrati på trappan ändrar det inte resultatet.

du är nu fast med tvång att betala för något i en strömningtjänst varken du gillar eller inte med valmöjligheten borttagen.
argumentera för det. är du inte orolig för vilket prejudikat detta sätter för hela Europa och dess befolkning?
är du seriöst så fixerad av en indirekt jämförelse som inte är helt utan merit för att slippa bemöta problemet?

Själva tanken här är ju att stärka Europeisk film och tv-produktion. Tittar vi på ursprung på skådespelare och regissörer så är det inte som att Europa har en brist på talang, vi lyckas bara inte hålla kvar den och få dem att producera här.

30% är inte heller en galet hög siffra på något sätt och väldigt enkelt att uppnå utan någon som helst ansträngning genom att köpa in gamla klassiska serier med tusentals avsnitt för en spottstyver.

Det som förvånar mig mest med frågan är nog att de starka nationalistiska rösterna i Sverige är så väldigt annorlunda de från kontinenten. Det skriks om "kultur marxism" högt och lågt men amerikansk kultur är tydligen helt prima, så låter det inte från t.ex. franska nationalister som värnar starkt om det egna språket och den egna kulturen väldigt hårt i film, tv och musik.

En annan förvirrande sak är hur folk uppfattar EU som en "big brother" apparat i samma stil som England eller USA när EU som mig veterligen enda stora aktör faktiskt slår värn om sina medborgares integritet med förslag som GDPR t.ex.

EU's roll tordes ju ändå vara att värna europeiska intressen och att stärka vår kultur i världen innebär att satsa på media producerat här.

kan bero på att det här handlar om tvång? väldigt viktig skillnad...
sen ignorera du det dåliga eu gör som detta eller hur eu underminerar östblockets demokrati med att inte ''godkänna'' anti eu kandidater. det är otroligt hur dryga och ignoranta vi svenskar och resterande väst block är mot andra delar av Europa.

Kan inte komma ihåg en enda gång som jag kollat på något annat än amerikanska tv-serier eller anime ifrån Japan, man kollar på det man vill kolla på och företag ska få sälja det som kunder vill ha. Om inte tv-serier ifrån Europa är populära nog att dra sig en publik så ska inte strömingstjänsterna bli tvingande till att producera saker som folk inte vill ha.

Lösningen borde ju vara att investera lite i allt det fantastiska material som produceras av lokaltv, räcker inte det kan man väl slänga ut ett hundratal filmer på torkade väggfärg och hävda något artistisk över det.

Skickades från m.sweclockers.com

Bara att slunga upp alla Beck och Johan Falk-filmer på Netflix och sedan "call it a day". Borde väl vara ett par hundra vid det här laget?

@Buulaa: nej den jämförelsen är i princip inte samma sak.

Att säga 30% av all grafikkort i en butik ska vara AMD är vad dom vill göra.

Dom tar inte en extra skatt för att ge pengarna till AMD (som din jämförelse gör).

De fond dom vill skapa kan jämföras med att säga 1% av vinsten ska läggas på open source projekt som alla kan dra nytta av.

Eh, what? Artikeln handlar om att de röstat för ett lagförslag som säger att streaming tjänster måste upfylla en viss kvot. Bara för att de inte pratar om potentiella konsekvenser är det lite väl långsökt att säga att det inte finns något som tyder på det.

Skickades från m.sweclockers.com

Men jag tycke att oklarheten kring det är ett stort problem. Det betder ju att de som röstar fr förslaget inte helle vet vad konsekvenserna blir. Det om något är ju riktigt obehagligt.

Skickades från m.sweclockers.com

Snyggt att följa upp med detta direkt efter artikel 11 och 13. Efter artikel 11 och 13 är igång så kommer det gå på 0-tid att stänga ner alla illegala streamingtjänster, pirattjänster mm. Sedan kan man tvinga in sitt eget innehåll i legala streamingtjänster och vips så får folk antingen betala premium priser för det vi blir påtvingade eller så får vi vara utan.

Kan lova att följande kommer hända närmsta åren:
1. Det kommer komma en massa billigt skräp-buffer-content från EU för att de ska nå sin 30% kvot.
2. EU kommer rösta igenom ett minimumpris för att köpa content från EU så att det inte funkar att köpa billigt skräp-content.
3. Streamingtjänster kommer bli dyrare alt. med reklam och allt kommer bli sämre.

Det kommer alltså bli en dyrare tjänst för att fylla med ett utbud (nästan) ingen vill ha. Lysande idé. Verkligen.

Skickades från m.sweclockers.com

Eftersom jag inte vill köpa din väns böcker ska jag alltså tvingas att betala för dem, vilket du har svårt att se som härrörande ur totalitära ideologier?

Här är för övrigt några bästsäljarlistor:
https://www.amazon.com/gp/bestsellers/2016/books/ref=zg_bsar_...
https://www.barnesandnoble.com/b/books/_/N-1fZ29Z8q8
https://www.theguardian.com/books/2017/dec/30/bestsellers-201...
https://eu.usatoday.com/story/life/books/2018/01/04/here-usa-...
https://www.goodreads.com/book/popular_by_date/2017

Svenska topplistor:
https://www.akademibokhandeln.se/lista/topplistan/
https://www.bokus.com/topplistor/bokustoppen
https://cdon.se/bocker/topplistor/topplistan/