Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2018

Hjälp med korrupt .rar fil

Hej!

Mod, flytta gärna detta om det hamnat fel!

Behöver hjälp med en .rar fil som plötsligt sluta fungera, felmeddelandet som kommer är "bad header" och filen verkar vara helt förstörd. Jag har testat att reparera med med 5 olika program som rekommenderas men inga fungerar.

Grejen är att jag använt denna filen som en extra backup för familjens bilder så jag vill verkligen få den fixad.

Någon har erfarenheter av liknande problem?

Stort tack på förhand!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
-
Registrerad
Jul 2002

Om du har provat att reparera den med div olika program och inte lyckats så finns det nog kanske inte så mycket mer att göra. Det som kan vara lite oroande är att filen från fösta början har blivit korrupt. Detta kan bero på en dålig disk där filen var/är lagrad. Kolla mer på det datat du har på samma plats som rar-filen.

.:Wks: Cooler Master Silencio 650|Core i5 3570 3.4 GHz|Asus P8Z77-V|8 GB| GT 465|1xDell U2311H, 2xAlienware AW2210 2xEizo 19|OCZ Revo 3 Drive 120 + Raptor 150:.
.:Server: Har ett gäng :) :.
-Learn the system, Play the system, Break the system-

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Framför datorn
Registrerad
Nov 2013

Coca Cola missbrukare
AMD älskare
Katt älskare

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2018
Skrivet av Mr_Lazy:

Om du har provat att reparera den med div olika program och inte lyckats så finns det nog kanske inte så mycket mer att göra. Det som kan vara lite oroande är att filen från fösta början har blivit korrupt. Detta kan bero på en dålig disk där filen var/är lagrad. Kolla mer på det datat du har på samma plats som rar-filen.

Ja, har tänkt på det också men det verkar bara vara denna filen som har blivit korrupt, hdn är bara ett par år gammal SSD som fungerar bra i övrigt.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2018

Japp, fungera tyvärr inte.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kumla
Registrerad
Jul 2008

Dum fråga kanske, men komprimeras bilder verkligen så bra att det är värt att "rar:a" dem? Tänker mest på att om de inte varit packade så kanske bara någon bild drabbats och inte alla på en gång...

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2018
Skrivet av videopac:

Dum fråga kanske, men komprimeras bilder verkligen så bra att det är värt att "rar:a" dem? Tänker mest på att om de inte varit packade så kanske bara någon bild drabbats och inte alla på en gång...

Nej, det var för att de blev flyttade och sen har jag lagt till bilder i rar filen vid några tillfällen, så här i efterhand var det ingen vidare bra ide.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2016
Skrivet av Frollsson:

Hej!

Grejen är att jag använt denna filen som en extra backup för familjens bilder så jag vill verkligen få den fixad.

Någon har erfarenheter av liknande problem?

Stort tack på förhand!

Om du inte har samma bilder på annan håll samtidigt så är det inte en backup utan en original.
- annars är det bara att samla ihop orginalbilderna och göra en ny backupparkiv igen - och så fort den delen börja bli minsta jobbigt att utföra igen så är din arkiv-fil att betraktas som original och du ser till att ha dubbla kopior av arkivet och på olika fysiska media!.

Skall man ha räddningsbar arkiv-backup även när filen börja bli upphackadad i flertal delar eller tex. början bli skadad/förlorad så skall man lagra det i "tar-format" - okomprimerad!! (komprimera filerna var och en innan med tex. gzip om du vill ha det komprimerat - men komprimera aldrig hela arkivet om du vill ha den räddningsbar), men det viktigaste är att du har mer en en kopia av sagda backuparkiv och på skilda media.

TAR-format har till skillnad från de flesta andra arkivformat (zip, rar, arj, ace,7z, UC2 mfl.) har distrubierat sin metadata till att det finns inför varje fil och inte samlat alla dessa till en databas/tabell i början som de flesta andra arkivformat pysslar med.

I stort sett alla andra filarkiv blir totalt korrupt och ej räddningsbar om första delen av hela arkivet blir skadat, somliga arkivformat i modern version kan också ha en reservkopia av börja också i slutet av arkivet, men är inget man kan förutsätta eller att det krävs satt flagga för detta när arkivet skapades en gång...

TAR är en förkortning av "tape archiver" och har kommit ur en krass gammal verklighet med bandhantering att en bit av arkivfilen kan förstöras i början, kanske går av på mitten för att det blev bandskrynkel/sallat eller en bit fattas i slutet och är utformat på så sätt att dom fildelarna som är läsbart i sin helhet ändå kan läsas ut med sin filnamn, med hela sin path, user och olika rättigheter även om arkivet blir hackad/klippt i mindre delar - filen som hamnar i bandsallat eller där det klipptes är förlorade men inte filerna som är före och efter skadade biten. Detta är en egenskap som de flesta andra arkivformat inte förstår att de behöver i sådana situationer som du är i nu med skadade fildelar.

---

När du har försökt reparera med olika program så förutsätter jag att du har alltid gjort det på en kopia av den skadade filen i fråga - aldrig på originalfilen, annars kan du har riktigt förstört för dig själv.

Huvudproblemet är dock att du har använda en komprimerande archiver - har du haft kompressionen satt på annan än noll/ingen kompression alls så är chansen mycket liten att kunna rädda ut data, är det ingen kompression alls satt så hade förmodligen flertal foto-räddningsprogram som normalt körs på SD-minne och USB-stickor kunna hitta användbara filer i din filarkiv.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2018
Skrivet av xxargs:

Om du inte har samma bilder på annan håll samtidigt så är det inte en backup utan en original.
- annars är det bara att samla ihop orginalbilderna och göra en ny backupparkiv igen - och så fort den delen börja bli minsta jobbigt att utföra igen så är din arkiv-fil att betraktas som original och du ser till att ha dubbla kopior av arkivet och på olika fysiska media!.

Skall man ha räddningsbar arkiv-backup även när filen börja bli upphackadad i flertal delar eller tex. början bli skadad/förlorad så skall man lagra det i "tar-format" - okomprimerad!! (komprimera filerna var och en innan med tex. gzip om du vill ha det komprimerat - men komprimera aldrig hela arkivet om du vill ha den räddningsbar), men det viktigaste är att du har mer en en kopia av sagda backuparkiv och på skilda media.

TAR-format har till skillnad från de flesta andra arkivformat (zip, rar, arj, ace,7z, UC2 mfl.) har distrubierat sin metadata till att det finns inför varje fil och inte samlat alla dessa till en databas/tabell i början som de flesta andra arkivformat pysslar med.

I stort sett alla andra filarkiv blir totalt korrupt och ej räddningsbar om första delen av hela arkivet blir skadat, somliga arkivformat i modern version kan också ha en reservkopia av börja också i slutet av arkivet, men är inget man kan förutsätta eller att det krävs satt flagga för detta när arkivet skapades en gång...

TAR är en förkortning av "tape archiver" och har kommit ur en krass gammal verklighet med bandhantering att en bit av arkivfilen kan förstöras i början, kanske går av på mitten för att det blev bandskrynkel/sallat eller en bit fattas i slutet och är utformat på så sätt att dom fildelarna som är läsbart i sin helhet ändå kan läsas ut med sin filnamn, med hela sin path, user och olika rättigheter även om arkivet blir hackad/klippt i mindre delar - filen som hamnar i bandsallat eller där det klipptes är förlorade men inte filerna som är före och efter skadade biten. Detta är en egenskap som de flesta andra arkivformat inte förstår att de behöver i sådana situationer som du är i nu med skadade fildelar.

---

När du har försökt reparera med olika program så förutsätter jag att du har alltid gjort det på en kopia av den skadade filen i fråga - aldrig på originalfilen, annars kan du har riktigt förstört för dig själv.

Huvudproblemet är dock att du har använda en komprimerande archiver - har du haft kompressionen satt på annan än noll/ingen kompression alls så är chansen mycket liten att kunna rädda ut data, är det ingen kompression alls satt så hade förmodligen flertal foto-räddningsprogram som normalt körs på SD-minne och USB-stickor kunna hitta användbara filer i din filarkiv.

Tack för utförligt svar! Läste på ett annat forum att man skulle kunna öppna .rar filen som en textfil och ev. se om man kunde justera något där för att kanske rädda något, vet inte alls om det är möjligt eller vad man skulle titta efter?

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2016

Kan vara bra att kolla om det finns något meningsfullt alls i början. Står det 'Rar' i ASCII som första 3 tecken och man sedan kan skönja olika filnamn senare i alla slumptecken så indikerar det att första sektorn inte är helt förstörd i alla fall.

---

Problemet är att när början av filen är borta/korruperat så försvinner alla pekare till data längre bak i filen också, till detta så är det komprimerat och har man blivit av med början av komprimeringen så är det nästa på samma nivå som att ha blivit av med krypteringsnyckeln och krävs som en början på uppackningsprocessen för att den skall 'spåra in rätt'.

en av RAR:s kännetecken var att den sorterade filer i ett filträd så att filer med samma storlek och namn sattes efter varandra för att komprimeringen skulle bli mer effektiv och i princip i bara en enda kopia när det var komprimerat och då behövs strukturen också att spela upp det baklänges vid uppackningen och all detta metadata sattes i början av arkivet... detta var lite av 'krigen mellan PKZIP (som sedemera blev 'zip'), rar och ARJ' på slutet av 80-talet när det gällde att packa 'bäst'

Skall man få viss skydd för fel i arkivet (dvs. att den är blockad så att uppackningen kan starta från början igen efter en viss blockstorlek) så är det ofta en flagga som måste sättas när man skapar arkivet första gången - kör man default så kommer inte sådana finesser med liksom att det också komprimerar fast det kanske inte ger någon vinst med detta istället för att bara arkivera det rätt av utan att komprimera.

zip-krypteringen i sina första versioner byggde i princip på detta med att scrambla början av kompressionen med ett passord så var det väldigt svårt att sedan komma vidare i uppackningen... (man hittade förstås trix att komma igenom även detta, så idag anses det som svagt skydd)

som tidigare nämnt - det är förvånande att de flesta arkiv-format är så dumt konstruerade att det räcker med väldigt små fel i dess första sektorer så blir hela arkivet oduglig för uppackning.

---

Om filen börjar med "Rar" i ASCII och man skönjar filnamn så finns det i allafall en chans, och skall man göra mer seriösa attack så gissar jag att att det lättast görs under linux och man tar hem källkoderna för att packa upp rar-filer och kompilera upp med debugflaggor och så får man gå med debuggern och exekvera bit för bit...