Forum Datorkomponenter Processorer, moderkort och minnen Intel Tråd

9900k värt pengarna?

1 2 3
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●

Vänta tills du har 2080ti på plats i burken och känn först då efter om du verkligen behöver gå upp till 9900K.

För e-penis köper du NUUU!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Klumpeduns:

Jag antar att den inte är installerad då hen säger att den kan skickas tillbaka.

Gå till inlägget

Det stämmer, har inte istallerat den. Men köpte den när den var som billigast, runt 3400:- och har 60 dagars öppet köp som jag kan utnyttja.

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Mazky:

Det stämmer, har inte istallerat den. Men köpte den när den var som billigast, runt 3400:- och har 60 dagars öppet köp som jag kan utnyttja.

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Som första inlägget nämnde, en 9700K kanske kan vara ett alternativ? Trots allt 1 300kr billigare än 9900K och HT gör ingen direkt skillnad om du endast skall spela.

Visa signatur

A flexible hammers allow for more kinetic energy.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Klumpeduns:

Som första inlägget nämnde, en 9700K kanske kan vara ett alternativ? Trots allt 1 300kr billigare än 9900K och HT gör ingen direkt skillnad om du endast skall spela.

Gå till inlägget

Absolut hade jag kunnat tänka mig den, men den kostar samtidigt 1500:- mer än vad jag gav för min 8700k. Är verkligen 9700k så mycket bättre? Kommer lira BF5 en hel del, och det utnyttjar ju HT.

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Midona:

Du är hundra procent framtidssäker med en 8700k i princip, Intels processor har haft inkrementella prestanda ökningar under en väldigt lång tid, det kommer antagligen vara 5-10% bättre single tråds performance och 10-20% bättre multicore performance. Sanningen är att om man siktar på hög refreshrate är klockning kung och din 8700k kan nå 5Ghz om din kylning är vettig nog. När du nått den nödvändiga hastigheten för ett spel är det bara grafikkortet som kommer vara din flaskhals. Tänk också på att majoriteten av spel kan idag spelas på överklockade i7or som är 5+ år gamla.

Gå till inlägget

Min grabb har min gamla i5-760 i sin dator och lirar nya spel på 60fps utan problem. Den är ju rätt kraftigt OCad nu, men å andra sidan är den väl snart 10 år gammal och funkar helt ok ändå. Kör man inte high refresh så kan man ha en riktigt gammal prolle och spela utan problem ändå.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Mazky:

Absolut hade jag kunnat tänka mig den, men den kostar samtidigt 1500:- mer än vad jag gav för min 8700k. Är verkligen 9700k så mycket bättre? Kommer lira BF5 en hel del, och det utnyttjar ju HT.

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Räknar man kostnad per core så går det ungefär jämt upp, om man kör oklockat åtminstone. Hur bra 9700K klockar vet vi inte ännu. Ett litet sidospår, är du säker på att BF5 utnyttjar HT då BF1 samt de andra spelen i Swecs testsvit inte verkar få någon större boost av HT?

Visa signatur

A flexible hammers allow for more kinetic energy.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Klumpeduns:

Räknar man kostnad per core så går det ungefär jämt upp, om man kör oklockat åtminstone. Hur bra 9700K klockar vet vi inte ännu. Ett litet sidospår, är du säker på att BF5 utnyttjar HT då BF1 samt de andra spelen i Swecs testsvit inte verkar få någon större boost av HT?

Gå till inlägget

Allt sedan BF3 har Battlefield utnyttjat HT åtminstone när det gäller 4 kärniga processorer och åtminstone i multiplayer och det är ju det enda som räknas.

Visa signatur

Intel i7-3770K@4,5GHz 1,275V - ASRock P67 Pro3 REV B3 - Corsair Vengeance Pro DDR3 2133MHz 2x8GB - MSI GTX 1080 Gaming X - Samsung 840 EVO 120GB - WD Caviar Black 6TB - Seagate SV35 2TB - Noctua NH-C12P SE14 - LG DVD+-RW - Seasonic Focus+ Gold 750FX - Antec One Hundred - Dell 25" UltraSharp U2515H 1440p

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Aeig:

Många upprörda personer här angående antal kärnor och spel, känns som att jag träffade flera ömma Intel-tår : ) ex. BF1 nyttjar alla utan problem, Ashes of Singularity, Ghost Recon Wildlands, Civilization, Assassins Creed dom nyare, bla, och fler titlar kommer, särskilt när konsolerna går mot detta.

Sen visar sällan en testmiljö på ex SWEC eller Toms hela sanningen, i verkligheten kör ex. jag Spotify, OBS, Chrome med 20-30 flikar, flera andra program i bakgrunden, etc samtidigt, och då är det nyttigt med marginal, dvs extra processorkraft är välkommet.

Förstår ej vad det är som är otydligt, AMD släppte Ryzen, har tvingat fram en stor förändring hos Intel som har släppt både 6 och nu 8 kärnor för mainstream inom ett år, dom nyare Battlefield spelen framförallt pekar ut en riktning om vart vi är på väg, det är oundvikligt.

Köp för all del 8 kärnor, jag har själv övervägt 9900K då den är den bästa processorn för spel om det endast är spel som gäller, men missa inte skogen på grund av träden.

Som helhet är ju 9900K produkten inget vidare, lödd IHS har alla Ryzen, och även X99 hade det, 8 kärnor har funnits länge, hade själv 5960X, 5GHz på boost fanns redan 2013 på FX9590, den för inte fram något nytt i sig och den har fortfarande inte löst bristerna för Spectre och Meltdown på hårdvarunivå, det är en refresh på en refresh på en refresh.

Hade den kostat 4500 kr hade jag definitivt övervägt det, men för 4500 kr får jag en Threadripper 1920X med 12 kärnor som kan klockas till 4-4,1GHz, 64 PCI-E banor, och betydligt framtidssäkrare än 9900K. Det är grymt läckert att kunna sätta in många m.2 NVMe diskar, köra dom i raid för grym snabbhet, och dessutom ha plats över för flera grafikkort, ljudkort, eller en Intel Optane 900P disk i mitt fall, ex.

Slutligen sparar jag 2000 kr som kan läggas på en bättre GPU, vilket i sig kommer ge fler FPS än vad IPC skillnaden mellan 9900K & 1920X ger, och det är egentligen främst i låga upplösningar som 1080P som IPC gör störst skillnad, i 1440P eller 4K så spelar det oftast ingen större roll eftersom GPU flaskar.

Mvh

Gå till inlägget

Flera fel i din text, rätt säker att x99 inte hade fast lödd IHS, senaste från intel var Sandybridge, och 9-serien har visst vissa fixar på hårdvarunivå när det kommer till Spectre och Meltdown.
Att ha flera flikar öppna i t ex Chrome är mer beroende av hur mycket RAM-minne man har och inte hur pass snabb CPUn är.
Du kan köra flera NVMe diskar med 9900K också utan några som helst problem. Moderkortet har 24 extra PCI-E banor.

Men håller med om att priset är väldigt magstark, men verkar vara en trend i datorvärlden just nu.

Visa signatur

Samsung Odyssey G9 240Hz HDR1000 5120x1440 9900K 5,3GHz 1,335v adaptive Asus Z390-I
Asus RTX 2070 Dual EVO Advanced 8GB G.Skill Trident Z RGB B-Die 3200MHz CL16 2x16GB Samsung 970 Evo 1TB
Seasonic Focus Plus Gold 850W 2 x Dell U2715H Corsair K65 Speed SteelSeries Rival 500 Bose Companion 5
Secretlab TITAN 2020 SoftWeave Corsair H100i RGB Platinum Noctua NF-A12x25 x 4 PnP Neo G Mini GB4: 6869 CB15: 233

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Mazky:

Det stämmer, har inte istallerat den. Men köpte den när den var som billigast, runt 3400:- och har 60 dagars öppet köp som jag kan utnyttja.

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Returnera absolut inte den utan sälj den till bättre behövande swecare för samma pris. Tar den gärna för 3400:-
+ frakten om den är oöppnad

Visa signatur

ECHO BASE

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@muSashi: X99 hade fastlödd IHS, jag hade själv en 5960X och en 6950X, köptes för ca 30Tkr.

Vad innebär vissa fixar? Antingen är det löst eller ej.

Angående PCI-E banor är det du skriver missvisande, 24 banor som ej kan nyttjas fritt utan 16 för platserna, dvs. x16, x8/x8, eller x8/x4/x4.

Hur får du ihop det rent konkret, 16 + 4 + 4 = 24? Så ett grafikkort och två st NVMe diskar på x4 i m.2?

Fortfarande klent.

Mvh

Visa signatur

Asus ROG Strix B650E-F - AMD Ryzen 7 7700X - 32GB DDR5@6000CL36 - XFX RX 7900XTX Merc310 Black - WD Black SN850 - WD Black SN850X - Samsung QVO 870 4TB SSD - WD Black 4TB HDD - Noctua NH-U12A Chromax - Fractal Design Define 7 - Seasonic Prime Ultra Gold 1000W

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av Xcm:

Nu sitter jag på en 6c/6t 8600k i 5,0ghz men jag klarar ju inte av att streama wow utan att CPU går i 100%. Battlefield 1 var ju ospelbart för min del.

Skulle säga att 8c/16t är vid minsta laget framtidssäkert.

Gå till inlägget

Jaha. Men nu pratade vi om spel för ditt påstående var spel med 100% belastning på 6 kärnor. Nu blandar du in streaming. Äpplen och päron.

8/16t kanske behövs om man gör olika saker på sin dator samtidigt. Men som SPELDATOR kommer 6/6 räcka länge framöver. Att 8/16 vid MINSTA laget skulle vara framtidssäkert... lägg av nu. Det har blivit lite väl mycket core-hype på Sweclockers tycker jag.

Visa signatur

FD Meshify C TG | 9600k @ 4800Mhz (1.27v) | Cryorig H7 Quad Lumi
MSI Z390-A PRO | G.Skill 16GB 3200Mhz CL16 | Samsung 860 EVO
Palit RTX 2070 | Seasonic Prime Ultra 750W

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

9900k passar fint ihop med ett 2080ti, de är för de som vill ha den bästa prestandan men inte för de som vill ha de mest prisvärda.

Slår man ihop den totala kostnaden för en dator med 2080ti blir prisskillnaden mindre i procent mellan processorerna än om man kikar och bara jämför kostnaderna för själva processorn.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Aeig:

@muSashi: X99 hade fastlödd IHS, jag hade själv en 5960X och en 6950X, köptes för ca 30Tkr.

Vad innebär vissa fixar? Antingen är det löst eller ej.

Angående PCI-E banor är det du skriver missvisande, 24 banor som ej kan nyttjas fritt utan 16 för platserna, dvs. x16, x8/x8, eller x8/x4/x4.

Hur får du ihop det rent konkret, 16 + 4 + 4 = 24? Så ett grafikkort och två st NVMe diskar på x4 i m.2?

Fortfarande klent.

Mvh

Gå till inlägget

Det verkar som du har rätt, alltid lär man sig något nytt, har läst för många kommentarer på Sweclockers där folk säger att Sandybridge var den senaste processor familjen från Intel som hade fastlödd IHS.

Kan ge dig ett spreadsheet där du själv kan gå igenom i lugn och ro alla hårdvaru fixar som 9-serien kommer med.
https://www.techpowerup.com/248368/intel-fixes-spectre-meltdo...

Moderkort har 24 st PCI-E banor, och CPU har 16 egna = 40, enkel matematik.

Inte ett dugg klent, förutom priset.

Visa signatur

Samsung Odyssey G9 240Hz HDR1000 5120x1440 9900K 5,3GHz 1,335v adaptive Asus Z390-I
Asus RTX 2070 Dual EVO Advanced 8GB G.Skill Trident Z RGB B-Die 3200MHz CL16 2x16GB Samsung 970 Evo 1TB
Seasonic Focus Plus Gold 850W 2 x Dell U2715H Corsair K65 Speed SteelSeries Rival 500 Bose Companion 5
Secretlab TITAN 2020 SoftWeave Corsair H100i RGB Platinum Noctua NF-A12x25 x 4 PnP Neo G Mini GB4: 6869 CB15: 233

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@muSashi: Isåfall misstolkade jag infon, då är det OK, hursomhelst håller jag med dig om priset, jag hade också kunnat tänka mig att köpa den men för 6000 kr + känns det som pengar i sjön när det finns så många andra bra alternativ, och då jag antar att alla alltid har en budget så kan överskottet gå till grafikkortet, vilket ger fler FPS än vad processorn någonsin gör.

Ex. 9900K + RTX 2080 ca 17 700 kr, jämfört med en Ryzen 2700X och RTX 2080 Ti för ca 17 500 kr, ett väldigt enkelt val för en gamer, dessutom behöver man inte köpa en kylare till Ryzen.

Mvh

Visa signatur

Asus ROG Strix B650E-F - AMD Ryzen 7 7700X - 32GB DDR5@6000CL36 - XFX RX 7900XTX Merc310 Black - WD Black SN850 - WD Black SN850X - Samsung QVO 870 4TB SSD - WD Black 4TB HDD - Noctua NH-U12A Chromax - Fractal Design Define 7 - Seasonic Prime Ultra Gold 1000W

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Datavetare ★
●
Skrivet av Aeig:

Många upprörda personer här angående antal kärnor och spel, känns som att jag träffade flera ömma Intel-tår : ) ex. BF1 nyttjar alla utan problem, Ashes of Singularity, Ghost Recon Wildlands, Civilization, Assassins Creed dom nyare, bla, och fler titlar kommer, särskilt när konsolerna går mot detta.

Sen visar sällan en testmiljö på ex SWEC eller Toms hela sanningen, i verkligheten kör ex. jag Spotify, OBS, Chrome med 20-30 flikar, flera andra program i bakgrunden, etc samtidigt, och då är det nyttigt med marginal, dvs extra processorkraft är välkommet.

Förstår ej vad det är som är otydligt, AMD släppte Ryzen, har tvingat fram en stor förändring hos Intel som har släppt både 6 och nu 8 kärnor för mainstream inom ett år, dom nyare Battlefield spelen framförallt pekar ut en riktning om vart vi är på väg, det är oundvikligt.

Köp för all del 8 kärnor, jag har själv övervägt 9900K då den är den bästa processorn för spel om det endast är spel som gäller, men missa inte skogen på grund av träden.

Som helhet är ju 9900K produkten inget vidare, lödd IHS har alla Ryzen, och även X99 hade det, 8 kärnor har funnits länge, hade själv 5960X, 5GHz på boost fanns redan 2013 på FX9590, den för inte fram något nytt i sig och den har fortfarande inte löst bristerna för Spectre och Meltdown på hårdvarunivå, det är en refresh på en refresh på en refresh.

Hade den kostat 4500 kr hade jag definitivt övervägt det, men för 4500 kr får jag en Threadripper 1920X med 12 kärnor som kan klockas till 4-4,1GHz, 64 PCI-E banor, och betydligt framtidssäkrare än 9900K. Det är grymt läckert att kunna sätta in många m.2 NVMe diskar, köra dom i raid för grym snabbhet, och dessutom ha plats över för flera grafikkort, ljudkort, eller en Intel Optane 900P disk i mitt fall, ex.

Slutligen sparar jag 2000 kr som kan läggas på en bättre GPU, vilket i sig kommer ge fler FPS än vad IPC skillnaden mellan 9900K & 1920X ger, och det är egentligen främst i låga upplösningar som 1080P som IPC gör störst skillnad, i 1440P eller 4K så spelar det oftast ingen större roll eftersom GPU flaskar.

Mvh

Gå till inlägget

Så modeller som 4C/8T är helt körda i spel som BF1 medan 2x 6C/12T är "framtidssäkert"? Hur kommer det sig då att i7-7700K presterar strax över 40 % bättre än 1920X i just BF1 när CPU är flaskhals?

Självklart kommer spel gå mot att använda allt fler kärnor. Däremot får man ha lite perspektiv på det hela. Utvecklingen de senaste 7-8 åren har rätt bra följt vad man kan förvänta sig av Gustafsons lag. D.v.s. ingen fundamental har egentligen hänt under alla dessa år, spel har viss skalning med kärnor, men det är inte embarrassingly parallel som t.ex. Cinebench.

Vad man då bör förvänta sig är en väldigt långsam utveckling på hur spel kan utnyttja allt fler kärnor. Om inget oförutsett händer och spelmotorer börja designas på ett fundamentalt annat sätt än idag så lär det ta i alla fall ta ett decennium innan antalet kärnor blir en flaskhals i 8C/16T modeller.

Det fanns faktiskt titlar redan 2011 när i7-2600K och i5-2500K släpptes där man såg en viss nytta med 4C/8T över 4C/4T. Tog ändå fram till typ i år innan de första spelen börja dyka upp där 4C/4T faktiskt börjar bli en relevant flaskhals. Gustafsons lag (som i grunden bygger på samma teori som Amdahls lag) säger att det blir exponentiellt svårare att utnyttja flera kärnor ju fler kärnor man utgår ifrån. D.v.s. att gå från 2C -> 4C är väsentligt mycket lättare än att gå från 4C -> 8C.

Finns en gigantisk serialiseringspunkt i spel: man har bara en GPU och rendering är en stor tillståndsmaskin -> bara en CPU-tråd som faktiskt kan mata GPUn med grafikinformation vid varje givet tillfälle. Det är en av flera "seriella" delar som inte kan fixas, Gustafsons lag blir därför väldigt relevant då det är precis det fallet den designad för (konstant seriell del + parallell del som beror av problemets storlek).

Skrivet av Aeig:

@muSashi: X99 hade fastlödd IHS, jag hade själv en 5960X och en 6950X, köptes för ca 30Tkr.

Vad innebär vissa fixar? Antingen är det löst eller ej.

Angående PCI-E banor är det du skriver missvisande, 24 banor som ej kan nyttjas fritt utan 16 för platserna, dvs. x16, x8/x8, eller x8/x4/x4.

Hur får du ihop det rent konkret, 16 + 4 + 4 = 24? Så ett grafikkort och två st NVMe diskar på x4 i m.2?

Fortfarande klent.

Mvh

Gå till inlägget

Meltdown är löst i HW både för Coffee Lake refresh (d.v.s. 9900K et.al.) samt för Whiskey Lake U.

Tyvärr har ju Spectre variant 1 seglat upp allt mer som den riktigt kritiska buggen, den drabbar alla högpresterande CPUer och så här långt finns inte ens vettiga idéer kring hur man kan lösa denna i kisel

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
99:e percentilen ★
●
Skrivet av muSashi:

Det verkar som du har rätt, alltid lär man sig något nytt, har läst för många kommentarer på Sweclockers där folk säger att Sandybridge var den senaste processor familjen från Intel som hade fastlödd IHS.

Gå till inlägget

Sandy Bridge var den sista generationen med fastlödd IHS över hela brädet (mainstream och HEDT); kan ha varit det som åsyftades. HEDT-serierna fortsatte ha fastlödd IHS ända fram till och med Broadwell‑E; Skylake‑X hade pasta. Alltid bra att vara tydlig, men tyvärr är folk ofta inte det.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Känns ändå som det lutar åt att jag behåller min 8700k, hade jag däremot kört 1080p med 240hz så hade det nog blivit hög beslastning på 6c/12t och 9900k hade varit mer motiverat. Men med 3440x1440p blir det väl mindre belastning på CPU:n medan GPU:n får jobba hårt?

Hittade en video på youtube där 8700k funkar utmärkt i BF5 3440x1440p med en CPU användning på runt 40-70% där 1080ti används till 100%. Nu kommer jag visserligen köra med 2080ti men borde ju funka bra ändå.

Vad säger ni?

https://youtu.be/9L0L5SqBfyg

Skickades från m.sweclockers.com

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inofficiell ambassadör ★
●
Skrivet av Mazky:

Känns ändå som det lutar åt att jag behåller min 8700k, hade jag däremot kört 1080p med 240hz så hade det nog blivit hög beslastning på 6c/12t och 9900k hade varit mer motiverat. Men med 3440x1440p blir det väl mindre belastning på CPU:n medan GPU:n får jobba hårt?

Hittade en video på youtube där 8700k funkar utmärkt i BF5 3440x1440p med en CPU användning på runt 40-70% där 1080ti används till 100%. Nu kommer jag visserligen köra med 2080ti men borde ju funka bra ändå.

Vad säger ni?

https://youtu.be/9L0L5SqBfyg

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Jag tror att det är rätt väg att gå. Steget mellan en 9900K och en 8700K är alldeles för litet i spel.

Visa signatur

Mobo Aorus B550 Pro V2 CPU Ryzen 5600X RAM Corsair Vengance 16GB @ 36000 MHZ
GPU MSI GTX 1080 ti Gaming X Skärm Acer X34A

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Passar på att låna tråden lite; hur ligger det till med i7 6700K nuförtiden? Dags för en uppgradering eller de håller i sig än?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Om du skall ha Det som ger mest prestanda för pengarna så är Intel helt fel köpt. Mest för pengarna är Ryzen CPUerna.

Skrivet av Luciphear:

Passar på att låna tråden lite; hur ligger det till med i7 6700K nuförtiden? Dags för en uppgradering eller de håller i sig än?

Gå till inlägget

Den har 8 trådar så den kanske håller ett par år till.

Visa signatur

New: Asus x370 prime pro, Ryzen 1700 (@3.925ghz) , Ripjaws V 16GB 3600 MHz (@3200mhz 14c). https://valid.x86.fr/curj7r
Radeon VII.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Aeig:

@Midona: Sex kärnor är inte framtidssäkert 2018, det börjar redan gå på 100% belastning i flera spel, förstår ej vad du grundar det på?

Mvh

Gå till inlägget

???

Har kört med en 5820K (sex kärnor, tolv trådar) i flera år nu och INGET spel jag kört har maxat alla kärnor till 100%. De spel jag kört har nästan alltid använt en eller två kärnor hårt och helt låtit bli de resterande 10 trådarna. Skulle knappast påstå att fler kärnor är speciellt viktigt inom de närmaste framtiden. Kommer att ta åratal (om det ens händer) att fler än sex kärnor har någon som helst påverkan på spelprestandan.

Med det sagt så kommer jag antagligen ändå att skaffa en 9900K då min dator i signaturen börjar kännas lite gammal och jag har pengar så det räcker.

Visa signatur

Core i7 5820K @ 4.5GHz | Asus Strix X99 Gaming | Palit Super Jetstream GTX 1080 | 16GB Corsair Vengeance LPX DDR4 2666MHz | Intel® 750 SSD 400GB PCIe, Samsung 840/850 Evo 750GB & 1TB | Asus 12x Blu-Ray Combo | Phanteks Enthoo Luxe | 3x Nanoxia Deep Silence 140mm + 5x 120mm | Corsair H105 | Corsair AX1200i 1200W | Windows 10 Pro | Asus ROG Swift PG348Q | Audio Pro Addon T12 | Sennheiser HD650 | Corsair Vengeance K70 | Mad Catz R.A.T. 7 MMO

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Luciphear:

Passar på att låna tråden lite; hur ligger det till med i7 6700K nuförtiden? Dags för en uppgradering eller de håller i sig än?

Gå till inlägget

Det finns tillfällen den visar sig lite trött även om den fortfarande är en väldigt kapabel cpu.

Jag tänker ha kvar min ett par år till hur du ska göra kan bara du svara på.
En ganska enkel fråga egentligen:
Lider du av dålig prestanda och beror den i så fall på din cpu? Om svaret är ja, är du villig att betala för att få bättre prestanda?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av tilted0113:

Återigen. Vilka spel? Du kan inte komma med att påstående att spel idag redan belastar 6 kärnor på 100% utan fakta.

Gå till inlägget

Finns många spel där en i7-7700K presterar avsevärt bättre än en i5-7600K. Det måste betyda att en i7-7700K utnyttjas nästan till fullo i dessa spel. En i7-7700K har 4C/8T vilket ligger mycket när 6C/6T i prestanda som i5-8600K har. Dessa presterar även likvärdigt i väldigt många spel. Därmed presterar även en i5.8600K avsevärt bättre än en i5-7600K i många spel. Detta måste bytyda att 6 kärnor i en i5-8600K utnyttjas väldigt väl.

Visa signatur

Intel i7-3770K@4,5GHz 1,275V - ASRock P67 Pro3 REV B3 - Corsair Vengeance Pro DDR3 2133MHz 2x8GB - MSI GTX 1080 Gaming X - Samsung 840 EVO 120GB - WD Caviar Black 6TB - Seagate SV35 2TB - Noctua NH-C12P SE14 - LG DVD+-RW - Seasonic Focus+ Gold 750FX - Antec One Hundred - Dell 25" UltraSharp U2515H 1440p

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Unpoor:

Sitter på en 4470K och ett 1080Ti som räcker hur bra som helst.. cpu,n börjar begränsa men det är fan inte mycket..

Gå till inlägget

Testa BF5 så skall du få se på flaskhals ;=)

Visa signatur

GAMLA KLENODER 486 DX266@80| P54CP75@90| P54C 150@188| P55C166@233| P2 Celeron 433@520| Dual celeron 366@550|Dual P3 Coppermine 650@880|Athlon 1700+@3200+|Athlon 3200+@4000+|Core2duo 8400@4,2| I7 860@3,8|CD2 7400@3,0|I3 2120|I7 2600k@4,7|4790K@4,85
AKTIVA SYSTEM 9900K@5,0|HTPC I5 4670K@STOCK |Lenovo X1 Thinkpad|KID1 2500 |KID2 2500k

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Ingen vits om du bara ska gejma

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av fantomsmurfen:

Finns många spel där en i7-7700K presterar avsevärt bättre än en i5-7600K. Det måste betyda att en i7-7700K utnyttjas nästan till fullo i dessa spel. En i7-7700K har 4C/8T vilket ligger mycket när 6C/6T i prestanda som i5-8600K har. Dessa presterar även likvärdigt i väldigt många spel. Därmed presterar även en i5.8600K avsevärt bättre än en i5-7600K i många spel. Detta måste bytyda att 6 kärnor i en i5-8600K utnyttjas väldigt väl.

Gå till inlägget

Jag noterar att du inte har en enda källa på ditt uttalande om att det finns flera spel som belastar 6 kärnor på 100%. Du verkar dessutom ändra dig hela tiden - mot vad du tidigare sa alltså.

Att kärnor utnyttjas väl av vissa spel betyder inte att det är i närheten av 100% belastning på 6 kärnor

Kort o gott: du har fel

Visa signatur

FD Meshify C TG | 9600k @ 4800Mhz (1.27v) | Cryorig H7 Quad Lumi
MSI Z390-A PRO | G.Skill 16GB 3200Mhz CL16 | Samsung 860 EVO
Palit RTX 2070 | Seasonic Prime Ultra 750W

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av tilted0113:

Jag noterar att du inte har en enda källa på ditt uttalande om att det finns flera spel som belastar 6 kärnor på 100%. Du verkar dessutom ändra dig hela tiden - mot vad du tidigare sa alltså.

Att kärnor utnyttjas väl av vissa spel betyder inte att det är i närheten av 100% belastning på 6 kärnor

Kort o gott: du har fel

Gå till inlägget

Om en processor med 6 kärnor presterar betydligt bättre än en med 4 så betyder det att kärnorna utnyttjas väl (kanske ända upp till 100%). Ää bara ett leta efter spelprestandatester (där olika processorer jämförs) här på Sweclcokers och andra ställen på nätet för att få källor till detta. Processorer med bara 4C/4T räcker inte till i många moderna spel om man vill ha ut högsta möjliga fps.

Visa signatur

Intel i7-3770K@4,5GHz 1,275V - ASRock P67 Pro3 REV B3 - Corsair Vengeance Pro DDR3 2133MHz 2x8GB - MSI GTX 1080 Gaming X - Samsung 840 EVO 120GB - WD Caviar Black 6TB - Seagate SV35 2TB - Noctua NH-C12P SE14 - LG DVD+-RW - Seasonic Focus+ Gold 750FX - Antec One Hundred - Dell 25" UltraSharp U2515H 1440p

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av fantomsmurfen:

Om en processor med 6 kärnor presterar betydligt bättre än en med 4 så betyder det att kärnorna utnyttjas väl (kanske ända upp till 100%). Ää bara ett leta efter spelprestandatester (där olika processorer jämförs) här på Sweclcokers och andra ställen på nätet för att få källor till detta. Processorer med bara 4C/4T räcker inte till i många moderna spel om man vill ha ut högsta möjliga fps.

Gå till inlägget

Fortfarande är ditt påstående om att spel idag belastar 6 kärnor på 100% felaktigt. Det finns tester på det. Du har uppenbarligen inte kollat upp det. Råder dig att göra det.

Kolla tex hur en i3-8350k presterar.

Visa signatur

FD Meshify C TG | 9600k @ 4800Mhz (1.27v) | Cryorig H7 Quad Lumi
MSI Z390-A PRO | G.Skill 16GB 3200Mhz CL16 | Samsung 860 EVO
Palit RTX 2070 | Seasonic Prime Ultra 750W

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av tilted0113:

Fortfarande är ditt påstående om att spel idag belastar 6 kärnor på 100% felaktigt. Det finns tester på det. Du har uppenbarligen inte kollat upp det. Råder dig att göra det.

Kolla tex hur en i3-8350k presterar.

Gå till inlägget

Här presterar en i5-8600K 32.56% bättre än en i3-8350K. Orkar inte leta upp några andra exempel i mer vanliga upplösningar just nu. Men kan tänka mig liknande siffror i t.ex. BF1 multiplayer i en mer normal upplösning.

Visa signatur

Intel i7-3770K@4,5GHz 1,275V - ASRock P67 Pro3 REV B3 - Corsair Vengeance Pro DDR3 2133MHz 2x8GB - MSI GTX 1080 Gaming X - Samsung 840 EVO 120GB - WD Caviar Black 6TB - Seagate SV35 2TB - Noctua NH-C12P SE14 - LG DVD+-RW - Seasonic Focus+ Gold 750FX - Antec One Hundred - Dell 25" UltraSharp U2515H 1440p

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av fantomsmurfen:

Här presterar en i5-8600K 32.56% bättre än en i3-8350K. Orkar inte leta upp några andra exempel i mer vanliga upplösningar just nu. Men kan tänka mig liknande siffror i t.ex. BF1 multiplayer i en mer normal upplösning.

https://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/14256?key=6fffe0c00117e5735e3def66894b68f4

Gå till inlägget

Sweclockers har ju BF1 test i 1080p och där är skillnaderna minimala, fortsätter att vara minimala vid högre upplösning då grafikkortet tar över lasten.

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara