Permalänk
Skrivet av fesen:

Sweclockers har ju BF1 test i 1080p och där är skillnaderna minimala, fortsätter att vara minimala vid högre upplösning då grafikkortet tar över lasten.

Det är inte multiplayer de har i sina tester tyvärr. Single player är en helt annan sak. Så var det redan på BF3's tid.

Visa signatur

Intel i7-3770K@4,5GHz 1,275V - ASRock P67 Pro3 REV B3 - Corsair Vengeance Pro DDR3 2133MHz 2x8GB - MSI GTX 1080 Gaming X - Samsung 840 EVO 120GB - WD Caviar Black 6TB - Seagate SV35 2TB - Noctua NH-C12P SE14 - LG DVD+-RW - Seasonic Focus+ Gold 750FX - Antec One Hundred - Dell 25" UltraSharp U2515H 1440p

Permalänk
Inaktiv

Jag gillar inte när trådtiteln är en fråga och sedan finns det en massa villkor i inlägget så att frågan berör ett speciellt fall.

Men 9900k är för många värt pengarna, jag tycker det ej är så konstigt med det. Problemet är bara att det är väldigt mycket i livet som är värt pengarna som man borde ha så man får balansera.

Där min ståndpunkt är att det bara är en liten andel av befolkningen som det idag rent ekonomisk kan motivera att köpa en 9900k. Men använder man den till sin hobby och man drar in pengar på sin hobby så kan man se det som en ekonomisk investering.

Problemet med 9900k för den stora skaran är att övriga hårdvaran till dem bör vara bra, t.ex ett 2080 Ti som TS skulle köpa, sedan kanske en shysst 4k skärm o.s.v. Det blir enligt mig en betydligt dyrare dator än vad den stora skaran har råd att lägga ut. (finanskrisen, höjda lånekostnader för bostäder etc kan komma.)

*edit*
Min åsikt är generell kring all datorhårdvara. Man kan diskutera om en 15 000kr skärm är värd pengarna eller ej. Och 15 000kr kan de flesta med jobb hosta upp, problemet är att man till denna dyra skärm också bör ha en dator för att nyttja den och det blir tillslut väldigt mycket pengar.

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av Mazky:

Hej! Tänkte köpa en 9900k men börjar undra om det är värt de extra 3000:- jämfört med min 8700k, som jag ev. ska skicka tillbaka.

Ska enbart använda datorn till gaming. Har en 3440x1440p ultrawide (120hz) monitor med ett 2080 ti på ingång.

Men om jag förstår det rätt, med min upplösning, så lär ju inte cpu:n bli "flaskhalsen" i systemet, snarare grafikkortet, därav mitt köp av 2080ti.

Hursomhelst, min buget tillåter en 9900k men jag vill ju inte bränna 3000:- på några enstaka fps gains... samtidigt vill man vara framtidssäker.

...så 8700k eller 9900k?

Behåll din 8700k.
Ingen skillnad i 3440x1440p.
I 1080p mindre än 5% i de flesta fall.
https://www.sweclockers.com/nyhet/26428-principled-technologi...

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem

De kostar att ligga på topp. Vill man ha ett 2080ti och en 9900k får man punga ut helt enkelt. Intel och Nvidia vet att alla som vill ligga i topp kommer betala dessa priser. Själv undrar jag när smärtgränsen går för många. Hetsen är dock total.