Lite uppdatering

https://www.inet.se/kundvagn/visa/11872230/

Hos AMD får du mer för pengarna helt enkelt. Intel är bättre för rent spelande, fast det gäller bara om du har ett kraftfullt grafikkort (vilket du har i ett 1080 Ti) och dessutom kör i låg upplösning (vilket du inte gör, eftersom du har en 1440p-skärm). I det läget spelar faktiskt val av processorn mindre roll, det är grafikkortet som sätter begränsningen.

Å andra sidan så kanske en Intelprocessor ändå är ett förnuftigare val i det här läget då du har en 144 Hz-skärm. I dagens spel får du upp lite högre framerates med en Intelprocessor.

Där det hela blir mer komplicerat är när vi börjar titta på framtidssäkerhet. Vad kommer vara mer framtidssäkert när du väl uppgraderar ditt grafikkort, en processor som levererar högre framerates i spel som i hög grad är enkeltrådade, eller en processor med fler kärnor/trådar? Historiskt så har det varit för få trådar/kärnor som avgör när det är dags att pensionera en processor.

Vad är då bättre? En i5-8400 eller en i5-8600K med 6/6, eller en Ryzen 5 2600 eller 2600X med 6/12, eller en Ryzen 7 2700 eller 2700X med 8/16? Om du då inte vill betala ännu mer för en i7:a alltså.

Finns inget enkelt svar på detta. Det beror på om du prioriterar absolut högre framerates i spel nu (Intel i5 K-modell) eller om du tror att du ska ha datorn så länge att antalet kärnor kanske blir en flaskhals i framtiden (AMD Ryzen 7 / i7), eller om du vill ha mest för pengarna (AMD Ryzen 5 2600/2600X).