Skrivet av iesa:
Jag har bokat ett MSI MPG Z390 GAMING PRO CARBON .
Men efter att ha läst på om det här med vrm osv så funderar jag på om jag ska lägga på 1k till och gå upp ett snäpp. Skulle MSI kortet funka bra eller bör jag ta ett dyrare?
till ex:
1. ASUS ROG Maximus XI Hero
2. GIGABYTE Z390 AORUS Master
https://www.hardwareluxx.de/community/f12/lga-1151-mainboard-...
MSI MPG Z390 GAMING PRO CARBON:
uP9521P (5+1) dubblat med okänt till 10 faser till processorn med 4C029N+4C024N.
ASUS ROG Maximus XI Hero:
ASP1400CTB (4+2) med SiC639.
Jag vet inte hur många ampere per fas respektive klarar av. Jag har fått uppfattningen att Buildzoid menar att lösningarna som klarar av 60 (eller 75 eller 80) ampere är minst lika bra som de som klarar av 30 och därav ifrågasatt varför man kör med många med 30 ampere men det handlar kanske mest bara om där faserna inte är dubblerade eftersom fler faser i sig är bättre.
Så typ om det var lika många ampere ovan så är kanske lösningen med 10 faser bättre än den med 4 men om du nu bygger med 4 så skulle det vara bättre med säg en uppsättning komponenter som fixar 60 ampere än att göra som de gör på en del kort att köra dubbla uppsättningar om 30 ampere styck vilket ger samma resultat och möjligen lurar en del kunder som bara tittar på hur många saker de ser och ser många fler och tänker att det är bättre. Jag tycker databladen är så besvärliga att titta i så jag kommer inte försöka.
Ser man till hur budget- och mellankorten tidigare har presterat så skall ju MSIs kort har klarat sig väldigt bra. ASUS TUF-kort varit dåliga och Gigabyte på de dyrare korten haft bra komponenter men dålig kontakt emellan dem och kylflänsarna med varma komponenter som resultat. Men hur det har varit förr betyder ju inte så mycket eftersom man kan ändra saker och ting nu. Jag tror det var Buildzoid som möjligen sade att t.o.m. Gigabytes billigaste kort (UD) hade bättre VRM än genomsnitts Z370-kortet så snacket om att de är dyra och att man skall köpa Z370 håller jag inte nödvändigtvis med om eftersom Z390-korten kan vara bättre byggda för att klara av de mer krävande processorerna. Och som sagt det är en hel radda Gigabytekort som har samma VRM:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1l2FHTvye2cYp6D2lfUqHJ...
Och visst nu kostar ju även de billigare en slant men de är ju bra också.
Master har alltså
IR35201 6(6)+2 dubblade med 6 * IR3599 och sedan 12 * IR3553 40A för totalt 480 ampere.
Drar vi till med samma 1.35 volt som någon annan nämnde är det 648 watt... Borde räcka och bli över.
Ultra, Pro och Elite har 12 faser om 50 ampere var, totalt 600 ..
Det billiga UD-kortet har bara fem faser men 60 ampere per fas för totalt 300..
Så det borde ju vara väldigt lugnt om man shoppar Gigabytes.
Men som MSIs 10 faser ovan lär ju i sämsta fall antar jag vara 25 eller 30 ampere per fas och det är ju lugnt stock.
https://us.hardware.info/product/440695/msi-x470-gaming-m7-ac...
78+46 står det där, det är väl Hi- och Lowside MosFET men jag vet inte hur det fungerar, om man skall lägga ihop dem eller hur man skall tolka det, men jag antar det är minst 10*46=460 ampere då, vilket ju är hellugnt det också.
Skrivet av UnkeN:
Hej!
Mycket diskussion på bland annat hardware unboxed discord om z390 moderkorten och dess VRM.
Vad jag kan läsa mig till så har Gigabyte med deras Aorus serie bra VRM. Asus och dess strix har inte så bra denna gång, verkar vara 4-phase vrm. Går man på dyrare modeller så har de bättre.
Om det verkligen bara är 4 * SiC639 så verkar den vara på 50 ampere så totalt 200. Och ja, det är ju klenare än många av de andra korten.
Skrivet av Aeig:
@Asyvan: Vad är det en extra 4 pin som skall hjälpa 24 pin på Z390 ÖHT kan tänkas behövas till? Det är dålig design, möjligtvis om det skall köras 4 st grafikkort överklockade i SLI / CFX, men eftersom Z390 knappt har några PCI-E banor så är det ej aktuellt, och Nvidia har inte stöd för fler än två kort i 20xx serien.
Min åsikt är att nästintill alla Z390 moderkort är horribelt dyra för vad dom levererar, X299 och X399 korten hade rimligare pris för fler funktioner.
Mvh
Det är väl bara de som kör flytande kväve som eventuellt har nytta va det och annars är det väl mer bara marknadsföring. Billigare än att sätta in bättre VRM-komponenter antar jag.
Skrivet av iesa:
@Asyvan: Aight. tack för svar. Kör nog på msi kortet. eventuellt så plockar jag gigabyte kortet då det verkar vara bättre på alla sätt.
Var väl Steve på Gamers Nexus som inte verkade gilla den omgjorda Gigabyte BIOSen heller men han verkar ju å andra sidan van med ASUS och vilja ha det som på ASUS. Vad han hade tyckt om MSIs vet jag inte. Hur stor roll det spelar vet jag inte heller.
Ute i verkligheten verkar ju MSI ha släppt bra kort på sistone iaf.
Skrivet av Asyvan:
Kortfattat:
Han uttalade sig om LTT och OC3D i sin video utan att kolla med LTT och/eller OC3D innan. Även om han sa att dom inte "tekniskt sett" gjort något fel så är det rätt dålig stil. Han skapade en upprors-stämning i kommentarerna mot LTT t.ex. Inte snyggt. Vore jag Linus på LTT skulle jag vara rätt pissed.
Han påstod att Asus Maximus XI Hero har en 4-phase VRM, en fet sådan och låter communityn tro att det nödvändigtvis skulle vara begränsande i detta fall. En 4-phase VRM med Doublers är en 8-phase VRM. Punkt. En 4-phase VRM med bara dubbla MosFET (utan Doublers) är en 4-phase men kan fortfarande vara "fet". Det begränsar inte power limit, endast en ökad ripple på spänningen.
Han undviker att förstå att kortet följer Intels spec för vad som kallas PL1 och PL2 som är power limit targets för Turbo clock under kortarde tider. PL1 är hur mycket den clockar under 8 sec, PL2 är clock under 28 sec. Sen efter det klockar den ner. Om andra kort inte följer denna spec är ju illa, men det är en setting i BIOS för att öka den. Så det är mer om ett BIOS default och absolut inte om VRM.
Det mest anmärkningsvärda är hur lite han bevisligen kan om VRM, vilket lätt genomskådas av dom som kan lite om VRM. Ibland är det bättre att vara tydlig med att man inte vet, än att ge sken av att veta och sen bli genomskådad.
Edit: Det ser ut som just nu att jag hade fel, Maximus XI Hero verkar ha 4+2 faser. Kortet har fortfarande dubblerade MosFET på 8 x 50A power delivery så det lämnar gott och väl den power som behövs. Ripple från de 4 faserna vet vi inget om ännu eftersom vi inte vet vilken PWM controller som används och dess switching frequency. Ovanstående punkter är dock trots det korrekta.
1) Linus får väl vara ledsen om han vill, han fick ju dock ett annat resultat än de övriga med lägre temperatur och sämre prestanda och sämre klockfrekvenser så kanske borde han ha märkt något eller testat på ett bättre kort.
2) Det verkar ju vara just 4 faser till processorn. Även om det skulle ha dubbla komponenter sen så är det fortfarande bara 4 faser sålänge det inte finns något som dubblerar dem. 8*50 = 400 ampere hade ju dock legat mer i linje med konkurrenterna men det känns ju ändå lite sämre.
3) Även på Z370-korten med i7 8700K var det väl normalt en gräns på om det är 135 eller 140 watt eller så istället för 95? Skulle man köra på 95 är det ju basklockfrekvensen som gäller och att köpa en i7 8700K och tuffa på i 3.7 GHz är ju inte så kul.
Skrivet av peope:
Kikade på Buildzoids undersökning av gigabyte moderkort.
När det gäller vrm hade ultra -> elite samma vrm-konfiguration.
Enligt honom trodde han att ultra -> elite hade tekniskt sett bättre komponenter än Master (som jag beställt).
Nu ignorerar han helt features och sånt och säger också att man måste testa för att se om det verkligen stämmer.
GB Master: 6 PWM dubblare med 12 IR3553 40A
GB Utltra -> Elite: 6 mer komplicerade dubblare med utjämning med 12 drmos sic634 50A
https://youtu.be/aVUON93T2j4?t=76
Där fanns en heatpipe i olika konfigurationer som han inte såg någon större idé med förutom att sprida värmen från en del av blocket till det andra.
Mer koppar är kylflänsar/kylblock är positivt.
https://youtu.be/aVUON93T2j4?t=76
Frågan är ju hur stor roll 480 eller 600 ampere spelar. Men ändå konstigt om ett dyrare kort skulle vara "sämre."
Meningen med en heatpipe är ju att överföra värme från en varmare del till en kallare del. Ibland sitter ju alla CPUns VRM-komponeter på en rad och bara SOC/övrigt/integrerad grafik på en annan och då är det ju möjligt att den förstnämnda avger mer värme och kan man då nyttja kylflänsen som sitter på de andra också för att kyla av det så är ju det positivt så klart.
Jag vet att han klagade på var pipen gick i kylflänsen på Gigabytekortet iaf utifrån vad han såg men om han tänkte/såg rätt och om det är ett problem vet jag inte.
Korten överlag verkar ju ha blivit bättre som sagt.
Skrivet av Eyeless1983:
Maximus Hero xi:
JJ Guerrero (ASUS NA)
The board features 8 Phase for the CPU ( 60A inductors/chokes) along with OptiMos power stages. No phase extenders ( better latency performance ) It also features 2 phase power delivery for the DRAM. Overall it is an impressive VRM design that handles 9th GEN without issues. You also have a 2 stage heatsink design ( connected by a heat pipe ). The VRM heatsink are also improved from last gen. They make 2 forms of contact ( on the power stages as well as the inductors ). As for the audio it is the same as last gen S1220A with an ESS SABRE DAC onboard as well ( 9023P )
Skickades från m.sweclockers.com
https://rog.asus.com/forum/showthread.php?105731-Can-someone-...
Verkar som det är det här med att ASUS döper om komponenter som är problemet och att folk gissar fel.
"Sorry, he's bang on correct about it. Proof of phase count. Controller is an ASP1400CTB (rebranded IR35203 or 35201, an 8+0 phase controller)"
D.v.s. påstått 8 riktiga faser och därav inget behov av dubblering och alltså 8 * 50 = 400 ampere och allt är frid och fröjd och som det skall vara.
Om det nu är korrekt.
Och resten har fel och appropå posterna som är citerade ovan så är ju i.s.f. påståendet om att det skulle vara 4 faser på det kortet felaktigt och det är 8. Svarade på femte sidans poster först för jag ville inte ha hur många som helst att svara på men det var visst bara en på sjätte sidan.
