SSD kan bli trasig? Har dålig prestanda

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Järna
Registrerad
Jul 2002

SSD kan bli trasig? Har dålig prestanda

Hej! Jag köpte en ny extradator med i7 8700, 1080ti, 16gb minne i somras. Den har sen dag ett känts tröttare än min andra dator som är en i7 6700, 1080. Likadana moderkort i övrigt. Det enda i den nya datorn jag var att jag tog två SSD-diskar jag använt i en NAS. Två st Intel 240gb, ena C: Windows, andra D: för Arbete. Har sen ytterligare en disk på F: för övrigt.

C: SSD: Intel SSD 530
D: SSD: Intel® SSD 335 Series - 240GB, 2.5in SATA 6Gb/s, 20nm, MLC

Utvecklar normalt om dagarna och jag har märkt intensiva filoperationer varit lite trötta så att säga. Speciellt kompileringar. Vi pratar alltså flera gånger långsammare, samt ibland hänger sig CMD-prompten helt. Även Windows-boot till loginskärmen hänger sig några sekunder omvartannat så måste vänta med att ange lösen till datorn är klar med vad den än gör.

Nu flyttade jag över Black Ops 4 till den ena av dessa 2 diskar (D:) för att utrymmet var slut på F: (en annan disk).

BO4 gick inte ens att spela! Det hackade med kompletta frysningar i 1-2 sek styck var 5-10 sekund.

Kikade jag i Windows samtidigt som BO4 var igång så låg mb/s stundsvis mellan 700-800 mb/s! WTF, ska det vara så mycket? Efter en stund så låg det på 200-500 mb/s.

Något måste ju vara galet, och det måste väl vara D: disken som har fel på sig? Men jag får inga som helst varningar av Windows under defrag. Allt är ok.

Vad är fel om en SSD-pajjar? Är det det interna minnet som kanske slutat funka så cache inte längre fungerar? Eller vad kan fela?

Vill inte bara gå och köpa ny eller nya diskar (ersätter då både C och D som både är tidigare NAS-diskar, som aldrig borde varit NAS-diskar jag vet).

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jul 2001

Kör benchmarks, så är det enklare att se vad som händer och om prestandan är onormal.
Finns många sätt en SSD kan gå sönder på, men det finns också många sätt det kan uppstå prestandaproblem på.

Har du kollat om det finns nyare firmware till SSDn i fråga?

Ubuntu | 1440p IPS | 7700k | 1080ti | 32GB@3.6GHz | 960 Pro 1TB | Xonar STX

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Järna
Registrerad
Jul 2002

@sniglom: kört Intel Toolbox quick så här långt, ser inga fel alls. Kör en full just nu som kan ta en timme. Men den tuggar på...

Måste vara ju vara ett internt fel eller något eventuellt. För något fel är det ju.

Annars vore det väl om moderkortet inte gör som det ska?

Även Windows tuggade hårt och frös medan BO4 var i bakgrunden. Så det är ju allpåverkande på datorn det som uppstår.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Järna
Registrerad
Jul 2002

Har kört SSD test nu istället. Och inga issues med prestanda... ser bra ut. Både C och D likvärdiga.

C: https://ibb.co/mk0fT0
D: https://ibb.co/iAu780

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2012

Userbenchmark brukar ge en bra ide om vilka komponenter som krånglar.

Du borde även testa att stänga av anti-virus.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av Swedie:

Har kört SSD test nu istället. Och inga issues med prestanda... ser bra ut. Både C och D likvärdiga.

C: https://ibb.co/mk0fT0
D: https://ibb.co/iAu780

Kan du ta hem Crystal Disk Info och förstora upp så alla rader syns, och ta skärmdump? (Detta för att se SMART data)
Man kan se på SMART datan om disken kämpat med läsproblem.

Båda 530 och 335 är "samma tråkiga gamla" Sandforce kontroller, och den har inte så bra ECC hantering idag. Går de in i RAIN recovery läsning, så kommer systemet frysa till medan den försöker pussla ihop data. Sandforce var kanon när den kom, och på 25-30nm NAND var den riktigt bra. Men 20nm läcker lite, och med tiden får man problem som inte alltid kontrollern rättar ut så enkelt. (Tar många år oftast dock)

Om du inte helt tömt dem på typ 2-3 år, så kan gammal partitions info eller annat ligga på nån sektor som inte roterats på ett tag. Det kan då frysa till när du försöker läsa detta. Alternativen är:
- Tömma dem helt (typ secure-erase, eller skriva 0 till hela disken)
- Köra Diskfresh i RAW läge på diskarna, som bör fungera så länge all data går att läsa korrekt. (Kräver inte ominstall)

Är bara NANDet friskt så går det att återställa dem till fungerande skick igen. Sen kan du bara köra typ diskfresh 1 gång om året ca, så slipper du problemen i framtiden.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Järna
Registrerad
Jul 2002

Har uppdaterat moderkortets bios nu till senaste. Det var inte gjort på ett tag. Var version 0405, men har nu 1704. Så en hel del nytt, kanske en del buggfixar. Även installerat Intel Storage-mjukvaran. Ska köra lite tester nu och se om det blivit skillnad.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Järna
Registrerad
Jul 2002

Prestandan samma efter bios-update iaf.

Körde även Userbenchmark och det är ju en rapp dator, och diskarna får toppbetyg.. bah!

Här kan ni se:
http://www.userbenchmark.com/UserRun/11493169

Vet inte varför den rapporterar att 1080ti är sämre än förväntat. Det "skjuter" från datorn när grafiken renderar på skärmen. Kanske normalt.

Minnet också sämre än vad det borde.

Jag har 2st 8gb på varsin del av de 4 minnesplatserna, plats A1 och B1. Alltså så de enligt manualen ska prestera bättre än om de satta på samma "bus" eller vad det heter. Ni förstår säkert vad jag menar.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Järna
Registrerad
Jul 2002
Skrivet av Paddanx:

Kan du ta hem Crystal Disk Info och förstora upp så alla rader syns, och ta skärmdump? (Detta för att se SMART data)
Man kan se på SMART datan om disken kämpat med läsproblem.

Båda 530 och 335 är "samma tråkiga gamla" Sandforce kontroller, och den har inte så bra ECC hantering idag. Går de in i RAIN recovery läsning, så kommer systemet frysa till medan den försöker pussla ihop data. Sandforce var kanon när den kom, och på 25-30nm NAND var den riktigt bra. Men 20nm läcker lite, och med tiden får man problem som inte alltid kontrollern rättar ut så enkelt. (Tar många år oftast dock)

Om du inte helt tömt dem på typ 2-3 år, så kan gammal partitions info eller annat ligga på nån sektor som inte roterats på ett tag. Det kan då frysa till när du försöker läsa detta. Alternativen är:
- Tömma dem helt (typ secure-erase, eller skriva 0 till hela disken)
- Köra Diskfresh i RAW läge på diskarna, som bör fungera så länge all data går att läsa korrekt. (Kräver inte ominstall)

Är bara NANDet friskt så går det att återställa dem till fungerande skick igen. Sen kan du bara köra typ diskfresh 1 gång om året ca, så slipper du problemen i framtiden.

Tack, jag ska köra det där. Det låter lite som det kan vara del av problemet. Att de inte mer än snabbformaterades vid installationen av Windows. Borde rensats mer korrekt. Men det kan ju bli svårt när det nu handlar om diskar som är i bruk...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av Swedie:

Tack, jag ska köra det där. Det låter lite som det kan vara del av problemet. Att de inte mer än snabbformaterades vid installationen av Windows. Borde rensats mer korrekt. Men det kan ju bli svårt när det nu handlar om diskar som är i bruk...

Som sagt, diskfresh och välj RAW partitionen så läser den befintlig data och skriver tillbaka samma data, helt genomskinligt till samtliga sektorer. Gratis för hemanvändare att ta hem

Ta backup på känslig info först dock, för OM disken är dålig, kan den ju rasa tills det är klart. Men alla har väl backup på allt viktigt ändå *host* *host*.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Järna
Registrerad
Jul 2002

Här är Crystal Disk Infon

D: https://ibb.co/k2bC80
C: https://ibb.co/fHts80
F: https://ibb.co/eetEML

Hur ska man tolka det?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av Swedie:

Prestandan samma efter bios-update iaf.

Körde även Userbenchmark och det är ju en rapp dator, och diskarna får toppbetyg.. bah!

Här kan ni se:
http://www.userbenchmark.com/UserRun/11493169

Vet inte varför den rapporterar att 1080ti är sämre än förväntat. Det "skjuter" från datorn när grafiken renderar på skärmen. Kanske normalt.

Minnet också sämre än vad det borde.

Jag har 2st 8gb på varsin del av de 4 minnesplatserna, plats A1 och B1. Alltså så de enligt manualen ska prestera bättre än om de satta på samma "bus" eller vad det heter. Ni förstår säkert vad jag menar.

1080 kortet jämförs mot snittet av alla andra. Om alla andra klockar dem, eller har bättre kylning, hamnar du efter. 34th procentile innebär att 66 pers har snabbare kort än dig, pga "någon anledning".

Ditt minne är dock rätt. För dina 3000Mhz minnen kör bara i 2133 (vilket du tappar prestanda på i hela datorn). Du har nog inte aktiverat XMP profilen i BIOS nu efter BIOS uppgraderingen

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av Swedie:

Här är Crystal Disk Infon

D: https://ibb.co/k2bC80
C: https://ibb.co/fHts80
F: https://ibb.co/eetEML

Hur ska man tolka det?

Då ska vi se. D: disken verkar ha den tidiga SMART, som har väldigt lite info, så det går inte direkt att se mycket tyvärr. (Du verkar dock ha senaste FW iaf, så dens gamla bugg ska vara fixad)

C: Disken visar dock på ID BB, Uncorrectable Error Count på läsfel, 8 st, vilket troligen är dina läs fels låsningar.
Du har även haft eller har några fel i SATA kabel överföringen (bara 4 st dock) (ID B7)

Du har även 3 st Program fail count (ID AB) vilket är värre. Detta är 3 celler som inte gått att programmera korrekt, utan har fått använda reservsektorer. Du har 6 st re-allokated Sectors totalt (ID 05), så uppenbarligen har den haft dessa fel även vid läsningen rätt illa. Du har 1000-tals reserv dock, så ingen kris, men inte kul heller, då datorn riskerar låsa sig när den ska fixa. Uncorrectable Error ovan är nog värsta, för det är data som inte kunde läsas korrekt.

14TB skrivet är inte mycket, men ändå verkar din disk redan brottas med defekta sektorer. Problemet är ju jag kan inte se "när" dessa gjorts, bara att de skett. Så du får hålla ögon på dessa värden: ID 05, AB, och BB i högre RAW-värdet. Ökar de, är disken inte frisk. Om ID B7 ökar, byt SATA kabeln, eller SATA port.

Jag tror dock att du bör sätta denna disk som mindre viktig info, för pålitligheten är inte i topp. Som temp, cache eller spel disk kan den nog fungera ett tag till dock.

F disken ser bra ut. 97% liv kvar uppskattat, inga synliga problem vad jag kan se.

Jag ser en sak på samtliga diskar som kan vara värt att notera. Alla har antal unexpected power loss. F disken väldigt få, men både C och D har betydligt fler... 100-tals. Detta kan vara tecken på glapp i ström-sladden om det sker på bara en disk, eller så kan det vara när man får tex BSOD pga man klockar friskt och hälften vunnit. IDt är C0 på C och D samt AE på F disken. Kolla så inte deras RAW värde stiger, för då kan du ha glapp, som också kan orsaka alla möjliga fel.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Järna
Registrerad
Jul 2002
Skrivet av Paddanx:

1080 kortet jämförs mot snittet av alla andra. Om alla andra klockar dem, eller har bättre kylning, hamnar du efter. 34th procentile innebär att 66 pers har snabbare kort än dig, pga "någon anledning".

Ditt minne är dock rätt. För dina 3000Mhz minnen kör bara i 2133 (vilket du tappar prestanda på i hela datorn). Du har nog inte aktiverat XMP profilen i BIOS nu efter BIOS uppgraderingen

Slog på xmp och datorn vill inte boota... Är på mobilen nu. =D den går som tur var in i safe mode efter en stund men varför bökar den? Får ju inget error om varför den inte kan slå på xmp...

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av Swedie:

Slog på xmp och datorn vill inte boota... Är på mobilen nu. =D den går som tur var in i safe mode efter en stund men varför bökar den? Får ju inget error om varför den inte kan slå på xmp...

Skickades från m.sweclockers.com

Det är en helt annat djungel. Men låt det vara av så länge. Det bör vara oberoende detta fel.
XMP är ju överklockning (som "bör fungera ur lådan, men inte alltid gör så")
Så uppenbarligen vill inte RAM + CPU + Moderkort jobba i den frekvensen.
Kan också vara så att Moderkortet dumt nog valde att auto överklocka CPUn bara för du slog på XMP... tyvärr (bla ASUS moderkort gör ofta detta)

Går säkert att tweaka runt, men börja med att fixa ett problem i taget, annars lär du sitta mycket på mobilen

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Järna
Registrerad
Jul 2002
Skrivet av Paddanx:

Då ska vi se. D: disken verkar ha den tidiga SMART, som har väldigt lite info, så det går inte direkt att se mycket tyvärr. (Du verkar dock ha senaste FW iaf, så dens gamla bugg ska vara fixad)

C: Disken visar dock på ID BB, Uncorrectable Error Count på läsfel, 8 st, vilket troligen är dina läs fels låsningar.
Du har även haft eller har några fel i SATA kabel överföringen (bara 4 st dock) (ID B7)

Du har även 3 st Program fail count (ID AB) vilket är värre. Detta är 3 celler som inte gått att programmera korrekt, utan har fått använda reservsektorer. Du har 6 st re-allokated Sectors totalt (ID 05), så uppenbarligen har den haft dessa fel även vid läsningen rätt illa. Du har 1000-tals reserv dock, så ingen kris, men inte kul heller, då datorn riskerar låsa sig när den ska fixa. Uncorrectable Error ovan är nog värsta, för det är data som inte kunde läsas korrekt.

14TB skrivet är inte mycket, men ändå verkar din disk redan brottas med defekta sektorer. Problemet är ju jag kan inte se "när" dessa gjorts, bara att de skett. Så du får hålla ögon på dessa värden: ID 05, AB, och BB i högre RAW-värdet. Ökar de, är disken inte frisk. Om ID B7 ökar, byt SATA kabeln, eller SATA port.

Jag tror dock att du bör sätta denna disk som mindre viktig info, för pålitligheten är inte i topp. Som temp, cache eller spel disk kan den nog fungera ett tag till dock.

F disken ser bra ut. 97% liv kvar uppskattat, inga synliga problem vad jag kan se.

Jag ser en sak på samtliga diskar som kan vara värt att notera. Alla har antal unexpected power loss. F disken väldigt få, men både C och D har betydligt fler... 100-tals. Detta kan vara tecken på glapp i ström-sladden om det sker på bara en disk, eller så kan det vara när man får tex BSOD pga man klockar friskt och hälften vunnit. IDt är C0 på C och D samt AE på F disken. Kolla så inte deras RAW värde stiger, för då kan du ha glapp, som också kan orsaka alla möjliga fel.

I med de används som NAS-diskar (på en Synology) så kan jag bara anta det är där problemen uppstått. För där har diskarna speglat varandra så att säga i deras egenbyggnda RAID-lösning (SHR). Det är också en otrolig mängd uppstarter, såväl som drifttid. Googlar jag löst i ämnet så med nästan 9000 timmar på ena disken så säger en del på Google att 10.000 är vad tillverkarna själva uppskattar.

Att jag skulle ha sladdproblem eller strömproblem i nya datorn tror jag inte på. Men NAS:en tidigare, ... japp. Mycket möjligt.

Magkänslan säger.... köp nya SSD:s och ersätta Intel-diskarna. Medhåll?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Järna
Registrerad
Jul 2002
Skrivet av Paddanx:

Det är en helt annat djungel. Men låt det vara av så länge. Det bör vara oberoende detta fel.
XMP är ju överklockning (som "bör fungera ur lådan, men inte alltid gör så")
Så uppenbarligen vill inte RAM + CPU + Moderkort jobba i den frekvensen.
Kan också vara så att Moderkortet dumt nog valde att auto överklocka CPUn bara för du slog på XMP... tyvärr (bla ASUS moderkort gör ofta detta)

Går säkert att tweaka runt, men börja med att fixa ett problem i taget, annars lär du sitta mycket på mobilen

Ja, iofs sa sammanfattningen av ändringarna för Profile #1 att även CPU etc ändrades. Jag är inte så intresserad att överklocka faktiskt. Men att se till att minnena kör på vad de är "gjorda" för ska jag försöka få till för hand då. Datorn är rapp nog i sig redan, så bryr mig inte speciellt om jag misslyckas.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av Swedie:

I med de används som NAS-diskar (på en Synology) så kan jag bara anta det är där problemen uppstått. För där har diskarna speglat varandra så att säga i deras egenbyggnda RAID-lösning (SHR). Det är också en otrolig mängd uppstarter, såväl som drifttid. Googlar jag löst i ämnet så med nästan 9000 timmar på ena disken så säger en del på Google att 10.000 är vad tillverkarna själva uppskattar.

Att jag skulle ha sladdproblem eller strömproblem i nya datorn tror jag inte på. Men NAS:en tidigare, ... japp. Mycket möjligt.

Magkänslan säger.... köp nya SSD:s och ersätta Intel-diskarna. Medhåll?

Mag känslan säger köp en ny disk till systemet iaf. Kör en fullständig tömning på de 2 Intel diskarna, och om de inte ger mer problem, ha dem som spel/slash diskar (går ju enkelt att ladda ner spelen igen). Alt ta diskarna till 2,5" USB diskar för lite transport eller annat.

Du kan köra tex HDD Low Level Format Tool för att nolla dem, och den framtvingar ev om-allokering av dåliga sektorer också om disken bara inser den har dem. Får du problem efter du kört det, är de att kassera (även om jag lovar dig, folk konstigt nog köper även halvtrasiga SSDer...)

Du har ganska låg 4k läs prestanda från dem, även som 100% friska har de svårt att nå mer än 20MB/s, och de flesta vettiga idag har 40-50MB/s, så det kan märkas faktiskt, speciellt med så modern CPU. Så det kan vara värt att ta en ny SSD i typ 500GB klass iaf att ersätta med.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av Swedie:

Ja, iofs sa sammanfattningen av ändringarna för Profile #1 att även CPU etc ändrades. Jag är inte så intresserad att överklocka faktiskt. Men att se till att minnena kör på vad de är "gjorda" för ska jag försöka få till för hand då. Datorn är rapp nog i sig redan, så bryr mig inte speciellt om jag misslyckas.

XMP gör mycket för spelprestandan, för svarstiden på 2133 med standard JEDEC är ofta rätt usel, men på 3000Mhz med optimerade är ofta 10-20% bättre. Rekommenderar varmt att göra detta, speciellt när du har moduler som har en för-optimerad nivå. (Personligen har jag tweakat en del RAM senaste åren och det ger förvånansvärt mycket nytta, även om folk inte tror det alltid)

CPUn i sig, se bara till att den inte gör sin överklock eller ändrar den profilen, så ska det gå bra.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Järna
Registrerad
Jul 2002
Skrivet av Paddanx:

Mag känslan säger köp en ny disk till systemet iaf. Kör en fullständig tömning på de 2 Intel diskarna, och om de inte ger mer problem, ha dem som spel/slash diskar (går ju enkelt att ladda ner spelen igen). Alt ta diskarna till 2,5" USB diskar för lite transport eller annat.

Du kan köra tex HDD Low Level Format Tool för att nolla dem, och den framtvingar ev om-allokering av dåliga sektorer också om disken bara inser den har dem. Får du problem efter du kört det, är de att kassera (även om jag lovar dig, folk konstigt nog köper även halvtrasiga SSDer...)

Du har ganska låg 4k läs prestanda från dem, även som 100% friska har de svårt att nå mer än 20MB/s, och de flesta vettiga idag har 40-50MB/s, så det kan märkas faktiskt, speciellt med så modern CPU. Så det kan vara värt att ta en ny SSD i typ 500GB klass iaf att ersätta med.

Jag vet inte om du känner till men på den här datorn så kör jag något som heter Composer och det har ett dumpautoload-läge som ska leta upp alla dependencies i en katalog och sy ihop informationen. Just det, i princip låser sig helt eller tar MYCKET längre tid att avsluta på den här datorn jämfört med den andra datorn.

Det är från det jag anar något lurt. Det är en stor mängd småfiler som skannas med det kommandot.

Har du en specifik hårddisk du vet är bra? I med jag har en Intel nu så bör jag kanske köpa en Intel? Jag vill kunna migrera OS över utan ominstallation. Orkar inte det, för mycket dev-grejer. Eller kan Samsungs migreringskit ta över datan från en Intel till t.ex Samsungs EVO diskar som alla får bra betyg?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Järna
Registrerad
Jul 2002

Överklockade på annat sätt än xmp och fått två bsod. En vid uppstart, nu en när jag skulle köra userbenchmark. Driver irql och tidigare clockwatch...

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2009

diskfresh är ett bra råd, har själv kört det på en gammal Samsung 840 som hade problem innan Samsung uppdaterade firmware 2016.
Den laptopen används dock inte så jag får väl köra diskfresh på den ikväll om jag kommer ihåg!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av Swedie:

Jag vet inte om du känner till men på den här datorn så kör jag något som heter Composer och det har ett dumpautoload-läge som ska leta upp alla dependencies i en katalog och sy ihop informationen. Just det, i princip låser sig helt eller tar MYCKET längre tid att avsluta på den här datorn jämfört med den andra datorn.

Det är från det jag anar något lurt. Det är en stor mängd småfiler som skannas med det kommandot.

Har du en specifik hårddisk du vet är bra? I med jag har en Intel nu så bör jag kanske köpa en Intel? Jag vill kunna migrera OS över utan ominstallation. Orkar inte det, för mycket dev-grejer. Eller kan Samsungs migreringskit ta över datan från en Intel till t.ex Samsungs EVO diskar som alla får bra betyg?

Hmm. Känner inte till programmet. Vet du vad för typ av "last" den genererar till disk?
Programmering med databaser brukar ofta vilja ha låg latens i läsning som prio, men det kan variera om jag förstått det rätt.

Du kan öppna tes resursövervakaren och titta på vad som görs, vilka filer som skrivs osv.
Om den ska öppna och hitta en satans massa filer på kort tid, vill du nog faktiskt titta på en M.2 SSD, för att få låg latens. Sanforce kontrollern i de gamla Intel diskarna är inte vidare optimala för detta.

Intel har både M.2 och vanliga SATA SSDer, och de är väl "okej"... men inte direkt prestanda monster. Intel har mer eller mindre övergett NAND till budget nivå, och satsat allt på optane diskar. Vill du ha snabbaste, är dessa ett val, men ofta inte värda pengarna dock. Och du måste inte ha Intel, då alla ska följa samma AHCI eller NVMe standarder.

Och Intel 760p är inte mitt första val av M.2 SSD iaf, den är okej, men inte så snabb jag förväntar mig en M.2 borde vara. Kan vara okej på rea, men det finns mer prisvärda alternativ senast jag kolla, eller så räcker en SATA SSD långt. Intel 545s är helt okej, har lite cell-urladdning, men har kontroller över det, och landar på ca 400MB/s efter ett tag. Dens läsprestanda är bra för SATA disk dock. Intels 600p, 660p osv.. undvik som pesten för detta.

Vill du ha mitt råd, så normalt säger jag att SATA SSDer räcker mer än väl, som tex Samsungs 860 EVO, WD 3D Blue, Intel 545s eller liknande. Men om du jobbar med det du säger ovan, och detta program har mycket intensivt disk-jobb på kort tid, hade jag siktat på en Samsung 860/870 EVO M.2 disk. De är dyrare, men låga latensen kan faktiskt göra nytta i det scenariot du har.

Helst inte 256GB modellen, då SSDers prestandan bygger parallellt jobb (och fler NAND kretsar att göra detta mot), så kan du unna pengarna, ta 500GB modellen iaf.

En nackdel dock... går du från SATA till M.2 NVMe, rekommenderar jag inte kloning av disk. Det kan gå, och "borde gå", men det är två väldigt skilda enhetstyper så för att få det mest optimalt bör du installera om (går snabbt som F från USB till modern SSD dock)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av Swedie:

Överklockade på annat sätt än xmp och fått två bsod. En vid uppstart, nu en när jag skulle köra userbenchmark. Driver irql och tidigare clockwatch...

Skickades från m.sweclockers.com

okej
vi får titta på det sen. Kanske får manuellt ställa in det till dig.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Järna
Registrerad
Jul 2002
Skrivet av Paddanx:

Hmm. Känner inte till programmet. Vet du vad för typ av "last" den genererar till disk?
Programmering med databaser brukar ofta vilja ha låg latens i läsning som prio, men det kan variera om jag förstått det rätt.

Du kan öppna tes resursövervakaren och titta på vad som görs, vilka filer som skrivs osv.
Om den ska öppna och hitta en satans massa filer på kort tid, vill du nog faktiskt titta på en M.2 SSD, för att få låg latens. Sanforce kontrollern i de gamla Intel diskarna är inte vidare optimala för detta.

Intel har både M.2 och vanliga SATA SSDer, och de är väl "okej"... men inte direkt prestanda monster. Intel har mer eller mindre övergett NAND till budget nivå, och satsat allt på optane diskar. Vill du ha snabbaste, är dessa ett val, men ofta inte värda pengarna dock. Och du måste inte ha Intel, då alla ska följa samma AHCI eller NVMe standarder.

Och Intel 760p är inte mitt första val av M.2 SSD iaf, den är okej, men inte så snabb jag förväntar mig en M.2 borde vara. Kan vara okej på rea, men det finns mer prisvärda alternativ senast jag kolla, eller så räcker en SATA SSD långt. Intel 545s är helt okej, har lite cell-urladdning, men har kontroller över det, och landar på ca 400MB/s efter ett tag. Dens läsprestanda är bra för SATA disk dock. Intels 600p, 660p osv.. undvik som pesten för detta.

Vill du ha mitt råd, så normalt säger jag att SATA SSDer räcker mer än väl, som tex Samsungs 860 EVO, WD 3D Blue, Intel 545s eller liknande. Men om du jobbar med det du säger ovan, och detta program har mycket intensivt disk-jobb på kort tid, hade jag siktat på en Samsung 860/870 EVO M.2 disk. De är dyrare, men låga latensen kan faktiskt göra nytta i det scenariot du har.

Helst inte 256GB modellen, då SSDers prestandan bygger parallellt jobb (och fler NAND kretsar att göra detta mot), så kan du unna pengarna, ta 500GB modellen iaf.

En nackdel dock... går du från SATA till M.2 NVMe, rekommenderar jag inte kloning av disk. Det kan gå, och "borde gå", men det är två väldigt skilda enhetstyper så för att få det mest optimalt bör du installera om (går snabbt som F från USB till modern SSD dock)

Det blir helt klart M.2 i med om man investerar att lösa ett prestandaproblem och jag vill se skillnad så måste man välja värsta man kan.

Det är ju också bara 300 kr skillnad...

Blir en sån här:
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=4771894 (ändrad, fann nyare, billigare)

Kikar lite på IOPS-prestandan vs standard SSD. Satan!

Ser även ut som Samsungs migreringstool kan ta från vilken disk som helst till deras SSD, så jag slipper OS-ominstallation.

Jag återkommer troligen imorgon först med nytt User benchmark-test ska bli intressant!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Järna
Registrerad
Jul 2002

Missade ditt tips om att inte klona om man går till M2... men jag tror fan jag gör det ändå. Tiden för ominstallation är för hög och Windows-nyckel hit o dit. Köpte en billig OEM-nyckel, så den måste då sparas om / ringa till Microsoft för återaktivering. BÖK

Men du menar dock att det kan bli stor prestandaskillnad på kloning just pga jag har haft problem med diskarna? Man liksom kopierar samma fel?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av Swedie:

Missade ditt tips om att inte klona om man går till M2... men jag tror fan jag gör det ändå. Tiden för ominstallation är för hög och Windows-nyckel hit o dit. Köpte en billig OEM-nyckel, så den måste då sparas om / ringa till Microsoft för återaktivering. BÖK

Hmm.
Normalt ska Win 10 nycklar aktiveras till moderkortet, men okej, har du problem där så kan jag förstå att du vill testa. Ha backup om du behöver nolla dock.

Skrivet av Swedie:

Men du menar dock att det kan bli stor prestandaskillnad på kloning just pga jag har haft problem med diskarna? Man liksom kopierar samma fel?

Det är som att gå från IDE till RAID, RAID till ACHI(SATA) eller liknande. Du ändrar drivarna som behövs för disken, och för att ändra dem, behöver den komma åt disken. Det kan mao bli fett moment22 om det inte går rätt. Prestandan bör inte påverkas så mycket om ens något, så länge som drivarna läggs in rätt. Samsung har ju också sina egna NVMe drivare tex.

Men gör så här:
Sätt in disken först i datorn (som extra disk). Initiera den och se till att den fungerar. Då vet du iaf att drivare och NVMe delen fungerar.

Sen klona med verktyget "as is" (ändra inte storlek mm), och var noga med att när klonen är kopierad, stäng av (starta INTE om) och ta ut gamla systemdisken. Gör du inte detta kan du få problem med alla möjliga konstiga bitar, om boot inte blir rätt, eller enhetsbeteckningar blir fel. Du kan också behöva dubbelkolla i BIOS så boot ordningen är korrekt.

Gör du rätt, och har lite tur, bör du kunna komma in med M.2 SSDn som C: och allt ska fungera.
Sen kan du ta gamla systemdisken via USB eller något och tömma den (bara du inte bootar på den igen).
Och du kan nu i diskhantering ändra storleken på C: så du kan använda disken. Lämna gärna några % "tomt/icke allokerat dock", det mår den bättre av.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Järna
Registrerad
Jul 2002

Tjena, jag är en gammal tekniknörd, drev en populär spelsajt innan första IT-kraschen -01 ish. Har hur man gör etc kvar i skallen men tack ändå!

Jag är klar med skiftet av diskar och har flyttat all data samt kört Secure Erase på både Intel-diskarna så de får en nystart och chans att fungera som de ska.

Windows rullar på som väntat, blev först en klasch mellan diskarna vid boot men det löstes ju genom att rycka ena tillfälligt.

Lite skillnad på prestanda
https://ibb.co/hErqD0 (samsung evo 970)

Tyvärr kvarstår mina kompileringsproblem, så det blir nog ändå en ominstallation av vissa komponenter på datorn som troligen stör ut varandra.

Composer skannar alltså filer ska räkna hur dom hänger ihop, men det blir aldrig klart! Otroligt irriterande. Och jag ser inget i Windows-loggarna att något går fel...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Järna
Registrerad
Jul 2002

Meh! Råkade hitta felet på att Composer gick slött, det var pga viss php version. Bytte till äldre, poff så funkade det. Aja har en snabb OS-disk nu och allt är nog ändå bättre än innan

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Järna
Registrerad
Jul 2002

Här är en uppdaterade Userbenchmark också:
https://www.userbenchmark.com/UserRun/11510442

331% på disken

Känns märkbart rappare i detaljerna nu, så det är nice. Var inte dåligt innan på något sätt dock.