Crucial lanserar PCI Express-baserade SSD-enheter till pressat pris

Trädvy Permalänk
Inhibitor
Registrerad
Dec 1999

Crucial lanserar PCI Express-baserade SSD-enheter till pressat pris

Crucial utökar sitt utbud av SSD-enheter med den nya P1-serien, vilken till skillnad från tidigare modeller använder gränssnittet PCI Express för anslutning.

Läs hela artikeln här

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Apr 2003

Mycket uppskattat! Sitter dock kvar på SATA-anslutning men blir lätt en M.2:a vid nästa uppgradering.

System: CPU: 4790K, MB: Asus Z97-A, Memory: 16GB DDR3, GPU: 1x GTX 1070

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Nov 2010

Nu börjar det hända saker. 1TB snabb PCI Express-baserade till samma pris som motsvarande 860 Evo. 500GB för 1200kr är ju en perfekt lagringsenhet till många laptops, där jag tror att utrymmet för 2,5" diskar kommer försvinna på många.

Nu är jag ingen höjdare till QLC, inte heller var det för TLC, men det blir nog bättre med tiden.

Angående sata så minns jag det som igår när den kom. Jag och många tyckte id-kablarna var så fula och jag köpte stylade såna. Jag minns när jag köpte en dator med sata dvdspelare och alla tyckte det var så dumt, men jag störde mig så på ide-kablarna.

*edit*
Angående sata så lär jag använda det länge, av den anledning att jag har större diskar och jag ser inget alternativ. U.2 vet knappt ingen vad det är och det känns overkill på hdd.

Gått över till enbart Google Chromebook på klientsidan.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Össjö
Registrerad
Jul 2009

Var finns SAS Raid med i alternativen?

Körde med PCi-e i clevon jag hade, trevliga diskar, men iom min stationära jag har nu istället så blev det SAS. tänkte kört SSD och har en liggande på skrivbordet men dessa är snabba som det är och 300gb räcker länge för min del.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Jan 2010

Är den jämförbar med denna från samsung som kostar ungefär lika mycket?

Samsung 860 EVO 1TB

Trädvy Permalänk
Testpilot
Plats
Göteborg
Registrerad
Nov 2002

Disken sitter på en M.2 kontakt-anslutning, körs via PCIe lanes med NVMe "protokollet".

Vad jag har förstått är att det finns diskar och chip som körs på M.2 kontakter men väljer SATA protokollet trots över PCIe banor, så att köra över "PCIe diskar" kan både vara NVMe eller Sata (SATAe) protokoll

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Össjö
Registrerad
Jul 2009

@sunefred: Den EVOn är en Sata ssd och inte NVMe så den har långsammare skriv och läs hastigheter. I benchmarks är den inte lika bra.

Hur det skiljer sig från verkligheten vet jag inte.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
STOCKHOLM
Registrerad
Aug 2007

Jag tycker M.2 tekniken är ett hafsverk, siffrorna ser bra ut men prestandan växlar (trottling), för att undvika överhettning? Helt okey som systemdisk på en hemburk, om man vill boota upp snabbt. Verkar vara flaskhalsar här och där i en dator - vore kul om Sweclockers ägnade en artikel om att testa de olika tekniker som finns idag och försöka se framåt vad som är runt hörnet? Vad är max man kan kräma ut ur en burk?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hufwudstaden
Registrerad
Apr 2005

Är de verkligen snabbare på att skriva än läsa med QLC-kretsar, eller gick det lite fort med artikeln?

Tungt databaslagrande kanske är optimalt, men merparten av användning bör vara någon skrivning och sen flertalet läsningar.

Newton R3 600W | i7-4770S | ASRock Z87M Extreme4 | Crucial 32GB 1600 | inno3D GTX 980 | Samsung SSD 850 500GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Nov 2010
Skrivet av Rapidact:

Jag tycker M.2 tekniken är ett hafsverk, siffrorna ser bra ut men prestandan växlar (trottling), för att undvika överhettning? Helt okey som systemdisk på en hemburk, om man vill boota upp snabbt. Verkar vara flaskhalsar här och där i en dator - vore kul om Sweclockers ägnade en artikel om att testa de olika tekniker som finns idag och försöka se framåt vad som är runt hörnet? Vad är max man kan kräma ut ur en burk?

Fast är trottling ett M.2 problem eller kretsproblem?
Problemet med M.2 är att lagringsenheterna sitter så tätt vid moderkortet så det blir svårt att kyla, men många vill ha tajt inte minst i laptops. En lösning på problemet är U.2 som typ ingen känner till eller ens efterfrågar.

Sedan håller jag med att tester är intressant, samtidigt är det allmänt känt att vanliga användare likaväl kan köra med sata-diskar. Så det blir svårt att sätta upp vettiga test-scenarier.
Det blir mer kolla på filöverföringshastigheter etc.

Gått över till enbart Google Chromebook på klientsidan.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jun 2008

Är ute efter en till speldisk, har sneglat länge på crucial mx500, 1Tb. 700 kr i prispåslag för att köra m.2, pci-e känns svårmotiverat.

Skärm: Acer XB271 HU, Keyboard: Corsair k95
Moderkort: MSI Gaming M7, GPU: Asus 1080 Ti
CPU: Intel i7 6700@4.5Ghz, Ram: 2x8GB Corsair DDR4
Chassi: Fraktal design R5, Högtalare: ALTEC LANSING 5.1 THX
Disk 1: Samsung 850, 500GB, Disk 2: Crucial mx, 500GB,PSU: EVGA G2 750w

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vänersborg
Registrerad
Jan 2008
Skrivet av Nautilus011:

Är ute efter en till speldisk, har sneglat länge på crucial mx500, 1Tb. 700 kr i prispåslag för att köra m.2, pci-e känns svårmotiverat.

Det är inte särskilt stor prestanda skillnad för spel mellan en sata ssd och en "nvme" så det skulle jag säga du gör rätt i att köpa.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av Johan86c:

Nu börjar det hända saker. 1TB snabb PCI Express-baserade till samma pris som motsvarande 860 Evo. 500GB för 1200kr är ju en perfekt lagringsenhet till många laptops, där jag tror att utrymmet för 2,5" diskar kommer försvinna på många.

Nu är jag ingen höjdare till QLC, inte heller var det för TLC, men det blir nog bättre med tiden.

Angående sata så minns jag det som igår när den kom. Jag och många tyckte id-kablarna var så fula och jag köpte stylade såna. Jag minns när jag köpte en dator med sata dvdspelare och alla tyckte det var så dumt, men jag störde mig så på ide-kablarna.

*edit*
Angående sata så lär jag använda det länge, av den anledning att jag har större diskar och jag ser inget alternativ. U.2 vet knappt ingen vad det är och det känns overkill på dd.

Jag hade ändå tagit en 860 EVO före denna om du inte måste ha M.2 (typ laptop). QLC är inte beprövat än. Jag vet inte vilken kontroller de kör, men ingen kontroller är testat 100% för QLC än. Det är mao risk att man får någon barnsjukdom (tänk 840 diskarna). Så prestandan för enkel maskin är det nog bra nog, men pålitligheten... tja, det är en ren gissning.

Som du säger dock är det något som borde bli bättre med tiden. Men du minns vi prata om QLC skulle bli 25% billigare... kanske. De verkar inte riktigt nå det, eller hur?

Prestanda är inget jag förväntar mig ur denna disk dock. QLC har horribel access och programmeringstid av vad jag sett.

Skrivet av sunefred:

Är den jämförbar med denna från samsung som kostar ungefär lika mycket?

Samsung 860 EVO 1TB

Snabbare i teorin, men beroende på kontroller, situation och om du vill ha snabb benchmark eller snabb dator är det nog bättre att ta en av de andra M.2 med TLC iaf (tex ADATA SX8200) tills QLC är beprövat. Samsung har fått jobba på sin pålitlighet efter fjaskot med 840 diskarna, och nu verkar Crucial vara den som kastar sig in i nästa steg innan tekniken är beprövad.

Skrivet av rbt:

Är de verkligen snabbare på att skriva än läsa med QLC-kretsar, eller gick det lite fort med artikeln?

Tungt databaslagrande kanske är optimalt, men merparten av användning bör vara någon skrivning och sen flertalet läsningar.

Kan vara så, om de skriver till SLC cache, men sen ska läsa från QLC läget.
Det kan också vara galet...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
TX-225 GAVw
Registrerad
Dec 2017
Skrivet av HappyPie:

Disken sitter på en M.2 kontakt-anslutning, körs via PCIe lanes med NVMe "protokollet".

Vad jag har förstått är att det finns diskar och chip som körs på M.2 kontakter men väljer SATA protokollet trots över PCIe banor, så att köra över "PCIe diskar" kan både vara NVMe eller Sata (SATAe) protokoll

Inte riktigt så. Dom flesta moderkort som har M.2 port har tillverkarna valt att leda både SATA och PCI-E banor till samma port. De innebär att när man kör en SATA baserad M.2 disk så förlorar man också oftast en vanlig SATA port då dom delar samma bana. Däremot när de kommer till PCI-E baserade diskar så kan en del moderkort välja att nyttja några av SATA portarnas banor till de hela för att inte begränsa övriga expansionsportar för mycke. Man förlorar oftast i de fallet två SATA portar.
Dessutom är de fysiska skillnader i själva porten mellan SATA och PCI-E protokollen. Så om M.2 porten inte stödjer SATA protokollet kan men helt enkelt inte sätta dit en SATA baserad M.2 disk då den fysiskt inte passar i porten. Tvingar man i den iaf så går både porten och disken sönder helt enkelt.

Rättstavning och tillägg

🖥 Fractal Design Define Mini C. Fractal Design Integra M 550W. Intel Core i5-8400. GIGABYTE Z370M D3H. 2x8GB Ballistix Elite 2666MHz. NVIDIA RTX 2080 FE. 250GB + 1TB WD BLUE 3D NAND. 32 GB Intel Optane Memory. 2TB WD Black. SAMSUNG SE-218.
AOC G2460FQ. GUNNAR VAYPER ONYX. Logitech G603. Logitech G240. Logitech G613. Logitech G933. Luxorparts Headphone Stand.

Trädvy Permalänk
Testpilot
Plats
Göteborg
Registrerad
Nov 2002
Skrivet av HC-8315:

Inte riktigt så. Dom flesta moderkort som har M.2 port har tillverkarna valt att leda både SATA och PCI-E banor till samma port. De innebär att när man kör en SATA baserad M.2 disk så förlorar man också oftast en vanlig SATA port då dom delar samma bana. Däremot när de kommer till PCI-E baserade diskar så kan en del moderkort välja att nyttja några av SATA portarnas banor till de hela för att inte begränsa övriga expansionsportar för mycke. Man förlorar oftast i de fallet två SATA portar.
Dessutom är de fysiska skillnader i själva porten mellan SATA och PCI-E protokollen. Så om M.2 porten inte stödjer SATA protokollet kan men helt enkelt inte sätta dit en SATA baserad M.2 disk då den fysiskt inte passar i porten. Tvingar man i den iaf så går både porten och disken sönder helt enkelt.

Cpu:n har sina pcie banor, chipset har sina pcie banor varav ett par (oftast 4st) kopplas mellan chipset och cpu.
Processorn har sina banor som kan fördelas på olika sätt samt även chipset, det är upp till moderkortstillverkarna hur fördelningarna sker. Detta är vad jag förstår du talar om.

Vad jag talar om är att det finns både SATA och NVME protokol som kan köras via en fysisk M.2 port. Därav var artikelförfattaren inte tydlig i sin beskrivning om man kör pcie diskar över nvme eller sata, i dess kontext om hastighet då där M.2 som körs med sata protokoll över pcie är fortfarande begränsad till sata gränssnittet; trots M.2 port.

Vad jag syftar på: https://en.wikipedia.org/wiki/M.2#Features

diskutera gärna om du tror jag har missförstått de hela.

Trädvy Permalänk
Redaktör 🌲
André Granroth
Plats
Södertälje
Registrerad
Maj 2011
Skrivet av rbt:

Är de verkligen snabbare på att skriva än läsa med QLC-kretsar, eller gick det lite fort med artikeln?

Tungt databaslagrande kanske är optimalt, men merparten av användning bör vara någon skrivning och sen flertalet läsningar.

Skrivet av Paddanx:

Kan vara så, om de skriver till SLC cache, men sen ska läsa från QLC läget.
Det kan också vara galet...

Det hade blivit lite galet. Det ska såklart vara tvärtom.

Phanteks Eclipse P400S || MSI Z270 Tomahawk || Intel Core i7-7700K || Corsair Vengeance LPX 16 GB || Asus GTX 1070 Strix 8GB || Crucial m4 128GB || Samsung SpinPoint F3 1TB || Corsair RM750i || Asus PB278Q

Nyhetstips skickas helst genom SweClockers kontaktformulär.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Jan 2010

@SwedenVirre: Det stämmer, då är det dessa som är motsvarande från Samsung och de kostar ca 3500.

Samsung 960 EVO Series MZ-V6E1T0BW 1TB
Samsung 970 EVO Series MZ-V7E1T0BW 1TB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Jun 2007
Skrivet av HappyPie:

Vad jag talar om är att det finns både SATA och NVME protokol som kan köras via en fysisk M.2 port. Därav var artikelförfattaren inte tydlig i sin beskrivning om man kör pcie diskar över nvme eller sata, i dess kontext om hastighet då där M.2 som körs med sata protokoll över pcie är fortfarande begränsad till sata gränssnittet; trots M.2 port.

Det är nog AHCI vs. NVMe du är ute efter. AHCI används mycket riktigt till SATA, och användes till några av de första PCIe-baserade SSDerna också innan NVMe utvecklades. AHCI betyder däremot inte att SSDn begränsas till SATA-hastighet, det är fortfarande PCIe. AHCI är bara protokollet som SSDn använder för att kommunicera med, och har inget att göra med hur den fysiskt är kopplad.

Men AHCI är designat främst för mekaniska diskar och inte SSDer, så det är inte optimalt för PCIe SSDer. Därför utvecklades istället NVMe, som vad jag känner till används av i princip alla PCIe SSDer sen ett par år tillbaka.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2013

Om man mest använder datorn till spel och lite programmering så måste väl en sån här räcka länge. Någon som vet ungefär hur mycket som faktiskt skriva till disk när man använder den så? Vet inte om det skrivs random skit hela tiden eller om det mesta bara sparas på minnet.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
TX-225 GAVw
Registrerad
Dec 2017
Skrivet av HappyPie:

Cpu:n har sina pcie banor, chipset har sina pcie banor varav ett par (oftast 4st) kopplas mellan chipset och cpu.
Processorn har sina banor som kan fördelas på olika sätt samt även chipset, det är upp till moderkortstillverkarna hur fördelningarna sker. Detta är vad jag förstår du talar om.

Vad jag talar om är att det finns både SATA och NVME protokol som kan köras via en fysisk M.2 port. Därav var artikelförfattaren inte tydlig i sin beskrivning om man kör pcie diskar över nvme eller sata, i dess kontext om hastighet då där M.2 som körs med sata protokoll över pcie är fortfarande begränsad till sata gränssnittet; trots M.2 port.

Vad jag syftar på: https://en.wikipedia.org/wiki/M.2#Features

diskutera gärna om du tror jag har missförstått de hela.

Hur kretsen och dess DMI brygga fungerar har jag full koll på. Och de jag beskrev där hänger ihop med hur M.2 baserade diskar fungerar på kretsen oavsett om de är via SATA eller PCI-E. Nu i ditt svar så är du mer tydlig med vad du menar eftersom jag tolkade ditt första inlägg som att en NVMe disk kunde köras som en SATA disk och då också vara begränsad till den prestanda som SATA också har och vice versa.
Om man då går till artikeln ifråga så tyckte iaf jag en den vart glasklar med att de handlar om NVMe, alltså PCI-E baserad M.2 disk de handlar om. De enda som är oklart med artikeln är om de är 2x eller 4x hastighet.

🖥 Fractal Design Define Mini C. Fractal Design Integra M 550W. Intel Core i5-8400. GIGABYTE Z370M D3H. 2x8GB Ballistix Elite 2666MHz. NVIDIA RTX 2080 FE. 250GB + 1TB WD BLUE 3D NAND. 32 GB Intel Optane Memory. 2TB WD Black. SAMSUNG SE-218.
AOC G2460FQ. GUNNAR VAYPER ONYX. Logitech G603. Logitech G240. Logitech G613. Logitech G933. Luxorparts Headphone Stand.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Piteå
Registrerad
Mar 2004

@Paddanx:

För en som vill ha en 2tb ssd till windows och spel/spelinstaller (kanske 100-200gb till C: och resten till D: ) så rent spontant vill jag ha nånting riktigt snabbt, en uppgradering från en "vanlig" ssd. Spelen i sig kanske inte blir nå mycket snabbare i uppstart men hade varit fränt att föra över filer i över 1000mb/s bara för att ^^ Nu när jag tänker efter så brukar jag ta hem spel från GOG till min 4tb mekaniska hårddisk där jag har som backup för att sedan föra över till ssdn, då spelar det ju knappast någon roll om jag har en ssd eller nvme eftersom den mekaniska hårddisken bromsar.

SpelDator: | AMD Ryzen 5 2600X 3.6 GHz 19MB| MSI X470 GAMING PLUS| ASUS Radeon RX 570 4GB Expedition OC| Crucial MX300 1TB M.2| Seagate BarraCuda 4TB 5400rpm 256MB| G.Skill 16GB (2x8GB) DDR4 3200MHz CL14 Trident Z| Fractal Design Define R6 Vit| Seasonic FOCUS Plus 650W Gold| LG 24GM79G| Logitech MX Sound| Edimax Trådlös USB-Adapter AC1200 Wi-Fi| Plexgear Bluetooth-adapter med APTX| WD My Passport V2 USB 3.0 4TB| Buffalo Mediastation Ultra-Thin Portable Blu-Ray writer|

LanDator: | AMD Ryzen 3 2200G| MSI B350I Pro AC, Socket-AM4| HyperX Predator DDR4 3000MHz 8GB| Antec ISK110 VESA U3| Samsung EVO 850 250GB| NIXEUS 24" 144HZ 30-144 FREESYNC VESA "NX-VUE24B"|

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2016

Lite rörigt för mig detta blev dock sugen, kan man slänga in en sådan här disk även om man inte har m2 slott ledig utan ska räcka med fri sata port eller expansions plats?

lite förvirrad här

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Nov 2010
Skrivet av UncleDirty:

Lite rörigt för mig detta blev dock sugen, kan man slänga in en sådan här disk även om man inte har m2 slott ledig utan ska räcka med fri sata port eller expansions plats?

lite förvirrad här

Vet inte om jag missförstår dig. Men med denna disk betalar man lite extra för mycket bättre prestanda än satadiskar. Om det är en sata disk du vill ha, så ska du givetvis köpa en sådan då de är billigare och mer pålitliga än just denna. (QLC vs beprövad TLC)

Angående konvertera m.2 till sata så finns det adaptrar:
https://www.startech.com/se/HDD/Adaptrar/M-2-SSD-2-5tum-SATA-...
Påstående: Öka systemets prestanda markant genom att lägga till hastigheten från en M.2 SSD i en 2,5" SATA-tillämpning med SAT32M225 M.2 SSD till SATA-adaptern.
Jag ej fatta hur de menar om de ej såklart blåljuger. Frågan är inte om man får sämre prestanda än de snabbaste sata då man har en konvertera på vägen.

Gått över till enbart Google Chromebook på klientsidan.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Aug 2015
Skrivet av Rapidact:

Jag tycker M.2 tekniken är ett hafsverk, siffrorna ser bra ut men prestandan växlar (trottling), för att undvika överhettning? Helt okey som systemdisk på en hemburk, om man vill boota upp snabbt. Verkar vara flaskhalsar här och där i en dator - vore kul om Sweclockers ägnade en artikel om att testa de olika tekniker som finns idag och försöka se framåt vad som är runt hörnet? Vad är max man kan kräma ut ur en burk?

Håller inte med, NVMe M.2 SSDer throttlar bara om man kör tyngre loads, vilket majoriteten av människor inte vill. De flesta vill nog bara ha lite kortare loading times än SATA SSDer.

PC #1 CPU: R5 1600 @3.8 Motherboard: B350-A PRIME GPU: EVGA 1080 Ti
PC #2 CPU: i7 5820K @4.2 Motherboard: GA-X99-UD4 GPU: ASUS 1070 Strix
HTPC #3 CPU: R5 1600 @3.6 Motherboard: B350m-A GPU: 1080 Sea Hawk X

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2016
Skrivet av Johan86c:

Vet inte om jag missförstår dig. Men med denna disk betalar man lite extra för mycket bättre prestanda än satadiskar. Om det är en sata disk du vill ha, så ska du givetvis köpa en sådan då de är billigare och mer pålitliga än just denna. (QLC vs beprövad TLC)

Angående konvertera m.2 till sata så finns det adaptrar:
https://www.startech.com/se/HDD/Adaptrar/M-2-SSD-2-5tum-SATA-...
Påstående: Öka systemets prestanda markant genom att lägga till hastigheten från en M.2 SSD i en 2,5" SATA-tillämpning med SAT32M225 M.2 SSD till SATA-adaptern.
Jag ej fatta hur de menar om de ej såklart blåljuger. Frågan är inte om man får sämre prestanda än de snabbaste sata då man har en konvertera på vägen.

Men jag undrade bara om det går då jag inte har mer lediga M2 slotts ^^

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Nov 2010
Skrivet av UncleDirty:

Men jag undrade bara om det går då jag inte har mer lediga M2 slotts ^^

Om du har et schysst bygge och vill ha fler m.2 portar så finns det PCIe -> M.2 adaptrar: https://www.webhallen.com/se/product/277410-Delock-PCIe-3-0-t...

Hur bra de fungerar i verkligheten och hur bra det fungerar att t.ex ha 3st vanliga m.2 portar + ett schysst grafikkort ihop med få pci lines som de flesta system har är en bra fråga. Så mitt råd är att beskriva ditt system bättre vad du efterfrågar för något. T.ex. fråga här: https://www.sweclockers.com/forum/6-lagring

Men för vanliga personer idag så är antal m.2. portar just nu inget större problem. Visst om man fyller dem med små slöa m.2 stickor så blir det ett problem, men då har man köpt fel.

Varför jag svarade som jag gjorde var att väldigt få personer brukar ha ett behov v mer än 2 eller 3st riktigt snabba ssd diskar, nu när priset på den procentuellt ändå är mycket högre.

Gått över till enbart Google Chromebook på klientsidan.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2016
Skrivet av aholman:

Om man mest använder datorn till spel och lite programmering så måste väl en sån här räcka länge. Någon som vet ungefär hur mycket som faktiskt skriva till disk när man använder den så? Vet inte om det skrivs random skit hela tiden eller om det mesta bara sparas på minnet.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag har byggt nytt för några månader sedan. Jag kör med 3 stycken M2 på 500 G vardera.
Sanningen med denna nya teknik är att du kommer inte märka något alls i läs ock skriv när du spelar eller kollar internet.
En vanlig Sata SSD räcker långt.
Spelen startat inte snabbare med en M2. Har loggat lite när jag spelar. Aldrig över 200 MB så varför köra med en som läser 3500 MB och skriver 2463 MB som jag har.

Det ända med M2 är att svarstiderna är grymma. Men inget du märker av.

Fort går det om man kopierar eller flyttar stora filer till en annan M2. Kan vara allt från 800 MB till 1500 MB sec. Men ärligt hur ofta gör man det. Inte jag i alla fall.
Sen sådant som spel. I dag har man ju Uplay och steam. Man laddar ner från dem. Så installera ett spel går inte fortare. För den skriver ju efter din hastighet som du har på internet. Jag ligger på 350 MB sec. Så Sata SSD räcker här.

M2 är bara en rolig ska att ha. Värt pengarna NEJ.

Uppstart av Windows Kallstart. Har man en bra SSD så går det fort. Sen med en M2 tror man det kommer gå Så...... snabbt.
Jo lite med då 1-2 sec. hm....

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Nov 2010
Skrivet av Bananen12:

Fort går det om man kopierar eller flyttar stora filer till en annan M2. Kan vara allt från 800 MB till 1500 MB sec. Men ärligt hur ofta gör man det. Inte jag i alla fall.

Det går även snabbare när man kopierar på samma M.2 disk och det gör väldigt många ofta.
Problemet är dock främst kostnaden, man betalar ändå rätt mycket mer pengar. Arbetar man då inte med större filer så blir rätt mycket pengar för något man sällan utnyttjar.
Dagens spel är konstruerade så att man kan se dem mer eller mindre som en film, filmen kan vara megastor men man behöver ändå inte läsa in hela filmen för att se den. Det finns i spel även en hög grad komprimering så det blir en stor cpu-overhead vid inläsning av nya banor etc och man maxar ej läsningen från lagringsmediat.

Priser:
960 1TB evo 4000kr¨
860 1TB evo 2600kr
Vilket leder till 960 extrakostnad är ca 50%, vilket är otroligt svårmotiverad för vanliga användare.
Men nu finns den i tråden för samma pris som den slöa satadisken, men samtidigt kan man välja billigare sata.

Jag tycker man även ska ta med systemet som helhet, har man köpt en + 30 000kr maskin så kanske an är mer belägen på att få en snabb lagringsenhet, men ju billigare dator man har ju mycket mer annat har man som den är vettigare att lägga pengarna på.

För min egen del lägger jag ribban för när jag går ifrån sata lågt, men så arbetar jag också vid datorn och hanterar större filer. Sedan brukar mitt ram snälla i taket rätt fort och börjar man då nyttja swapen mycket så behövs en snabb disk. (mina datorer stöder ej mer än 64GB ram och då blir det så)

*edit*
SSd utvecklingen har äntligen gått framåt nu igen. Jag minns det som igår när olika sidor skrev om dessa 1TB ssd som höll på att komma och folk häpnades över dessa och inte kunde fatta behovet, prislappen på långt över 10 000kr gjorde att folk hade svårt att förstå vem som köpte dem.

Nu idag går vi emot att 1TB ssd kan hamna i förslag som mer rena kontorsdatorer där ingen häpnas, vissa säger skaffa en 500GB ssd + hdd. Men det blir lika dyrt, nu kan man i.o.f.s. välja en 4TB hdd bredvid, men alla behöver ej denna mängd.

Gått över till enbart Google Chromebook på klientsidan.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av Bewise:

@Paddanx:

För en som vill ha en 2tb ssd till windows och spel/spelinstaller (kanske 100-200gb till C: och resten till D: ) så rent spontant vill jag ha nånting riktigt snabbt, en uppgradering från en "vanlig" ssd. Spelen i sig kanske inte blir nå mycket snabbare i uppstart men hade varit fränt att föra över filer i över 1000mb/s bara för att ^^ Nu när jag tänker efter så brukar jag ta hem spel från GOG till min 4tb mekaniska hårddisk där jag har som backup för att sedan föra över till ssdn, då spelar det ju knappast någon roll om jag har en ssd eller nvme eftersom den mekaniska hårddisken bromsar.

Är ytterst få spel som märker av skillnaden mellan SATA AHCI och M.2/U.2 NVMe pga disken är inte flaskhalsen, resten av systemet är. Du lär tom riskera få långsammare uppstart av Windows, då beroende på moderkort kan NVMe ta längre tid att initieras än AHCI. (Den är faktiskt långsammare än många andra)

Jag förstår att det ser coolt ut i benchmarks... förstår att folk ser siffran 1000MB/s och tänker... woooow. Men det är väldigt sällan vettig poäng utöver det. Att gå till QLC kommer också göra att skrivprestandan faktiskt riskerar bli i närheten av HDD nivån, när väl SLC cachen är fylld. En sådan disk lever på "burst" prestanda, och buffrar, och är segare än postnord när du väl behöver prestandan till något stort (där du kanske för över större filer). Inget ovanligt för NVMe diskar att ha en TLC/QLC skrivprestanda under SATA SSD nivå, så du kan bottna en NVMe SSD med en SATA SSD.

Sen får man väl fråga sig... hur ofta för du över saker? Och precis som du säger, vad för du över från?

Det som gör denna disken lockande är ju priset är likt Samsungs SATA SSD. Men det är en sämre grund, med snabbare interface. Man maskerar problemet och felen med div optimala siffror dvs SSDs sekventiella siffror.

Titta på lite recensioner så ser du att det finns bättre alt pga valet med QLC. Den har faktiskt rätt halvdan prestanda i normalt bruk, jämfört med konkurrenterna. Ser ändå det som positivt att de fortsätter pressa priser och ge oss alternativ dock, och hade den haft TLC NAND hade den varit helt okej.

Men då MX500 med TLC har något udda fel som gör att du kan få ner till under SATA IIs läs prestanda, har jag min oro för att de kan hantera QLC rätt. Det är imho inte värt att vara beta testare för det priset.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2013
Skrivet av Johan86c:

Nu börjar det hända saker. 1TB snabb PCI Express-baserade till samma pris som motsvarande 860 Evo. 500GB för 1200kr är ju en perfekt lagringsenhet till många laptops, där jag tror att utrymmet för 2,5" diskar kommer försvinna på många.

Nu är jag ingen höjdare till QLC, inte heller var det för TLC, men det blir nog bättre med tiden.

Angående sata så minns jag det som igår när den kom. Jag och många tyckte id-kablarna var så fula och jag köpte stylade såna. Jag minns när jag köpte en dator med sata dvdspelare och alla tyckte det var så dumt, men jag störde mig så på ide-kablarna.

*edit*
Angående sata så lär jag använda det länge, av den anledning att jag har större diskar och jag ser inget alternativ. U.2 vet knappt ingen vad det är och det känns overkill på hdd.

Var ser du det priset?