Samsung siktar på tillverkning av Quantum Dot OLED till 2019

Det låter ju bra, jag trodde att de teknikerna (både micro-led och qd-oled) skulle ligga ganska långt in i framtiden.

Absolut. Framförallt tillsamman med G-synkronisering.

QD-oled vs Oled+ nästa stora krig då alltså, vad tror ni kommer vinna?

Eller. Så är det en konspiration? Punkter kallas för prickar för att kontrollera massorna och där igenom ändra definitioner av alla ord för att driva fram en mörk agenda!

https://www.ne.se/s%C3%B6k/?t=uppslagsverk&q=punkt

Ska man följa den geometriska definitionen så blir det lite svårt att se något, då den inte har någon utsträckning. Storleken av punkten är alltså noll. Det är bara ett läge. Kan vara i n dimensioner matekmatiskt.

How I wish we would not use Swedish... It just sounds so wrong

Så vad är detta... egentligen. En diod som lyser upp något som i sin tur "faller ut" i ljus?
Mao... som någon avancerad bakgrundsbelyst LCD skärm, men ett flott namn?

Ljuset vi får ut av den kommer ju dock att närma sig en tvådimensionell källa. Eller menar du på att det är en 3D TV som kan göra olika bilder i 360 grader? Så även om papper och pennan också är en 3D bild, sett till hur molekylerna är, blir bilden ändå 2D. Punkt!

Njae. Den säger ju Q-Dot OLED. Alltså OLED med kvantumprick/punkt. Om det vore en LCD panel fortfarande så är det ju falsk marknadsföring så jag tror nog Samsung siktar på en OLED panel.

Ingen LCD.

Planen är att använda 3 st blå oleds som subpixlar. Dvs det här är i högsta grad en oled-display vi pratar om.

1 subpixel preppas med kvantpunkter som omvandlar det blå ljuset till rött ljus. 1 subpixel preppas med kvantpunkter så blått ljus blir grönt. Och den sista subpixeln gör man inget med. Vips så har man sig en R-G-B Oled display. Stor vill-ha-faktor på denna. I teorin iaf.

(i praktiken behöver de nog nån form av filter oxå för det har visat sig vara svårt att helt få bort blått ljus enbart med kvantpunkterna, men det är detaljer...)

"omvandlar" är ett nyckelord här. Idag filtrerar man bort ljus, vilket är ytterst ineffektivt. Nu får ljuset "bara" en annan våglängd, via kvant-magiskt mumbo jumbo jox.

Kvantprick är det som används inom vetenskapen, och jag har vant mig vid att ordet förekommer i samband med skärmar. Att kvantfysik används är relativt betydelselöst däremot, det förekom även med plasma och LEDs tidigare Kan hjälpa att få bredare färgrymd i de här fallen, men man kan redan täcka hela färgrymden utan.

När det gäller QD-OLED finns fortfarande olika varianter, Samsung verkar köra på vanliga blå plus färgfilter med kvantprickar. Problemet för Samsung är mer att de inte har några anläggningar tillägnade åt att tillverka stora OLED-paneler. Färgfilter med kvantprickar kan också användas för TFT/LCD. Industrin kallar det QDCF på LCDer och OLED. QDCF verkar fortfarande vara ett par generationer bort när det gäller LCD då en annan teknik ser ut att komma på marknaden först. Färgfilter utvecklas av tredjepart, så det är inget som ger Samsung någon riktig fördel, men någon måste driva utvecklingen.

När tror du det går att köpa en datorskärm med OLED panel som går att ställa framför dig på skrivbordet?

Mjae, säg inte det,, ännu.
Resultatet har ju blivit att vi får QLED, och det är ju inte helt fel.
Vi får väl se om OLED någonsin kommer att komma ut på masstillverkning, och hur det kommer att konkurera, men tillsvidare så har vi fått något som faktiskt kanske funkar. Vi får se.

Okej, nu är jag med.
Så det är individuella dioder som ger varje färg, men den har dock ett "filter" som ändrar ljuset från blå till det man önskar ha.

Men jag vidhåller ändå att det inte är en "OLED" om man ska vara petig (ingen tvekan på att det kan bli en bra lösning), men skillnaden mellan en LCD och detta är ju att du har individuell diod ljus. Du använder ju ändå ett filter, där OLED i sig är rena dioder som skickar ut exakt den färg och intensitet i sig själv.

Mao, är som en "Quantum LCD" filter på en LED TV, med enorm många zoner för ljusstyrningen.

Slutresultatet kan dock bli bra, då individuella styrningen är ju vad som är viktig. Men som alla som använder diod lampor hemma vet... det är inte RA100 direkt, ofta RA80, och det är blåa dioder med gul fosfor för att få "gult ljus". Spektrumet på dessa är långt från alltid bra. Hela poängen med OLED var ju fullt spektrum.

Så frågan blir väl då mer, hur bra färg ger kvantprickarna, och hur jämt ljus får du? För det är ju olika energinivåer mellan röd och blå.

@Paddanx: Det är lika mycket OLED som LGs WOLED i det här fallet.

Då kommer följdfrågan: säger du prickmoln?

Ifall det molnet består av prickar som har någon form av struktur i tre dimensioner, säg ett moln av buckyballs, snarare än ett moln av mätpunkter utan egen rumsdimension – ja, då vore "prickmoln" kanske rätt ord.

Annars föredrar jag "punkmoln", som enligt Google har 276 träffar, varav några ställen där man borde vara mer punkt och mindre punk.

Jag skulle inte säga att de gjorde ett stort misstag, snarare att de förlorade i just den satsningen. Att ha fortsatt mata in massor med pengar i en teknik som är dyrare och svårare att tillverka än konkurrentens motsvarighet skulle kunna ha varit ett riktigt stort misstag som riskerat Samsungs ställning på marknaden ännu mer. Det säkra kortet var då att satsa på QLED i mellanklassen istället då det är en mycket större marknad än high-end-segmentet. Bättre fly än illa fäkta.

Som tur är så verkar de ha fortsatt utveckla OLED då det verkligen behövs en till aktör på marknaden. LGs monopol på OLED-paneler är inte precis bra för konsumenter i längden.