AMD avtäcker Vega Pro 20 och Vega Pro 16 för bärbara datorer – först ut i Macbook Pro

Kommer nog vara fallet ja eftersom både 2200g och 2400g är Ryzen med Vegagrafik gen 1 i sig.

Trevligt med nya diskreta grafikkretsar hoppas att dom dyker upp i många fler bärbara datorer.
Vill se hur bra dom presterar mot de AMD APU:er som finns med mindre vega kretsar.
Undrar även vilken Ryzen mobile krets som vore bästa att kombinera med de nya vega 16 och 20 om det kommer någon sådan kombo.
Men som alltid med mobila kretsar så är jag väldigt intresserad av effekt, värme och kylning då fläktljud inte bör vara störande i en laptop och inte heller påverka batteritiden speciellt mycket.

Aha! Återinträdet av nvidia på mbp har jag missat helt!

"Bumpgate", men Apple har kört nVidia igen efter det. Dessutom hade de samma problem Radeon 6000-serien i MBP producerade 2011-2012.

Problemet i sig drabbade många tillverkare, absolut inte nvidia-specifikt. Men som jag förstod det (sist jag grävde i det), var det ansvarsfrågan som det var problem runt mellan Apple och nvidia. Jag sitter inte på några länkar och det var nog närmast rykten än något annat.

De här produkterna är bra nu, men jag ser dem mer som bas för nästa års motsvarigheter på 7nm. Samma typ av konstruktion, men mycket högre prestanda vid samma energiförbrukning.

Många som har (negativa) åsikter om Apple här, men verkar vara rätt sällan de har särskilt god koll på vad de snackar om.

Som någon sade: ”Everyone has right to an informed opinion”.

Min fundering är om dessa nya AMD-kretsar kommer ersätta de befintliga i MacBook Pro, eller om det blir ett tillval.

Undrar om dessa Vega-kretsar lider av samma designmiss/problem som de för stationära..? Brist på riktig VP9-avkodning i hårdvaran.

14nm känns såå Q3 2018 daaah!

Hmm... Har någon av dagens diskreta grafikkretsar hårdvarustöd för VP9 avkodning?

@myusername: och det finns en stor chans att dem "aldrig" kommer stödja Nvidia. i alla fall direkt ifrån apple då apple och nvidia har brokad med varandra för några år sen och nu har apple övergett nvidia. finns nog en större chans att apple hoppa på intel tåget om intel lyckas med sin diskreta gpu satsning.

Det jag gillar mest är att de heter 16 och 20, som berättar så mycket mer än X60, X80, X90. Vilken arkitektur och hur många beräkningsenheter.

De kodar av VP9 som ett program på shaders. Detta drar mer energi än att ha dedikerad hårdvara till det, men är mer flexibelt. Spelar inte så stor roll i det här fallet, eftersom Macarna kan koda av det på Intel-CPUn om de vill. Hittills har inte Apple brytt sig om att koda något stöd för det. Man skall dock göra det för AV1 när det är klart.

Effekten blir att datorn drar mer ström om man kör Youtube i Chrome, eftersom Google skickar VP9-filer då. Det struntar Apple i - byt till Safari, så löser det sig - och med tanke på att Macversionen av Chrome är en katastrof för batteritiden även utan Youtube, så verkar inte Google bry sig heller.

Pascal har det.

Lite TAN, men men, det kanske är intressant.

Apple var tidigt ute med att be alla tillverkare att bli helt blyfria - jag minns att de annonserade att min gamla iMac från 2009 var blyfri. Problemet med att ta bort allt bly ur lödtenn, är att det då spricker om det blir varmt. Än idag finns det ett undantag i EUs regler som säger att man får ha bly i lödtenn i vissa sammanhang, men 2009 trodde nog många att det var något som skulle fasas ut.

Problemet verkar vara att det lödtennet har spruckit. Möjligen är det så att chippen blev varmare än specificerat, för att de drog mer ström än avsett. Då kan man tänka sig att nVidia är sura för att Apple använt ett nytt lödtenn, medan Apple är sura för att nVidias chip drog mer ström än vad de sagt.

Vad gäller min gamla iMac, så dog den faktiskt p.g.a av det problemet. Fast den var sju år gammal, jag hade monterat in en SSD vilket kan ha begränsat luftflödet i det området, och jag körde den GPUn överklockad 20% så fort jag spelade något. Lite grann mitt fel där...