i7 2600K 4,6Ghz sämre prestanda i cinebench R15 efter spectre/meltdown... eller?

Hej!
För några månader sen la mitt moderkort av och jag köpte ett nytt av en kille här på forumet. Vad jag upptäckt är att jag idag får ca 806 poäng i cinebench R15 och innan moderkortsbytet hade jag 852 poäng. Nästan 50 poäng mindre idag med andra ord. Först trodde jag det hade med moderkortet att göra, men kom nu på att testerna utförts innan och efter allt snack om meltdown och spectre. Så nu undrar jag hur er prestandapåverkan ser ut? Ni med motsvarande setup som jag, hur hög poäng får ni? Kan tillägga att jag just i detta nu kör 2x8GB DDR3 i 1866Mhz med timings 10-11-10-30 2T.

@hACmAn: Windows Defender har jag igång ja, men inget annat annat antivirus. Men det är genomgående den diffen jag får idag kontra med tidigare resultat. Någon skrev att det "bara är några procent" men faktumen är att skillnaden motsvarar ungefär en klock på 4,3Ghz kontra 4,6Ghz viket jag ändå anser vara en betydande skillnad. Det skulle kunna vara skillnad mellan stockkylare och "eftermarknadskylare". I en så här gammal processor vill man ju kräma ur allt som går för att cpun fortfarande ska kunna vara relevant idag. För att komma upp i 850-ish poäng lär jag behöva skrämma upp den här cpun till ca 4,9Ghz med de nya förutsättningarna och dit kommer jag inte med en 212 evo som jag kör idag.

Jag kan å andra sida hålla med att det inte är någon jättedeal, men är mest nyfiken på att ta reda på om skillnaden har med moderkortet att göra, eller om meltdown och spectre är orsaken.

@SeF.Typh00n: meltdown då? 6% skulle vara inom vilken felmarginal?
Kollade länkarna nu, men vad jag har för mig att jag hört är att det skulle slå hårdare mot sandy bridge än nyare arkitekturer. Jaja... det är som sagt inte hela världen. Mest nyfiken på hir det ligger till.

@SeF.Typh00n: mina egna resultat. 800/850 = 0,94...