AT&T stänger av kunder från internet för upphovsrättsintrång

Frihet är en rättighet också, men om du förverkar den genom att begå brott så är det en annan femma.

Vad menar du?
De flesta FN-deklarationer undertecknas även av EU-länder, så i förlängningen gäller ju FN-deklarationerna även i EU. Vad är det för konflikter inom EU du tänker på? Nätneutraliteten är en uppfattning som EU delar som också förstärker nätneutralitetsprinciperna när de inte följs, likt av Telia där svenska staten är största enskilda ägare.

De som hamnar i fängelse hamnar dock där efter en (oftast, beroende på land) rättvis rättegång, där båda parter kan presentera bevis och personen fälls för att, bortom rimligt tvivel, sannolikt ha begått brottet.

I detta fall straffas en abonnent efter att ha blivit anklagad för ett brott mellan två civila parter ett visst antal gånger. Rättssystemet är överhuvudtaget inte inblandat i processen, och vad jag har förstått är det där skon klämmer för många.

Tja, när man har röstat bort nätneutraliteten så är det väl i princip fritt fram för alla bredbandsleverantörer att hitta på vilka regler de vill.
I grund och botten tycker jag att blockering av sidor, censurering av innehåll och tillrättavisande av lag och ordning där ansvaret faller på en bredbandsoperatören är fel.
ISP's skall inte behöva agera polis när det inte finns något domstolsbeslut för enskilda fall.

Medieindustrin har inte ens anpassat sig till 1998 års situation.
De har sin egen nischade marknad i sin egen värld där ingen skall få styra och ställa annat än de själva, någon fri marknad vill de absolut inte veta av, därav sitt konstanta vurmande för upphovsrätt och royalties/licenser, återkallade av licenser hit och dit för att visa serier och filmer.
Deras marknad skall förbli opåverkad tills de väljer att låta någon få påverka den.

Fast då är det fortfarande omvänd bevisbörda, alltså att du måste bevisa att du inte olovligen har hämtat upphovsrättsskyddat material. I många fall är detta i princip omöjligt att faktiskt bevisa, eftersom det till att börja med inte är lätt att visa att något inte har hänt. Hur du skulle gå tillväga som konsument utan en full paketlogg, inklusive samtliga SSL-nycklar för att dekryptera paketen, från den dagen är en öppen fråga. Om du dessutom ska överbevisa det bortom rimligt tvivel sitter du i ett horribelt underläge.

Att du har 9 chanser på dig att göra det är en hyfsat liten tröst i det sammanhanget.

Instämmer helt.

Förutsatt att de verkligen är skyldiga. Det har hänt flera gånger i USA att oskyldiga personer har dragits till domstol för upphovsrättsbrott. Artisten "Weird Al" gjorde till och med en låt kallad "Don't download this song" om hur löjlig situationen var för över 13 år sedan, personligen kan jag nog inte säga att det har blivit bättre sedan dess heller.