Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Bromölla
Registrerad
Nov 2013

Ny dator. 8700k eller 9700k

Tjenare allihopa ska köpa en helt ny dator. Tittar mellan 8700k eller 9700k vilken cpu kommer vara den bättre har råd med det så bara kortfattat vilken som är bäst ?

Ny dator på G

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Falun
Registrerad
Jul 2011

9700k är lite snabbare än 8700K.

|CPU: Intel core i7 2600K 4,2Ghz|GPU: GTX 770|Mobo: ASRock Z68 Extreme3|Chassi: Corsair Carbide 400c|Ram: Corssair 12gb ram|HDD: 500GB samsung SSD|PSU: Corsair 550W|

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2018
Skrivet av Hijacker:

Tjenare allihopa ska köpa en helt ny dator. Tittar mellan 8700k eller 9700k vilken cpu kommer vara den bättre har råd med det så bara kortfattat vilken som är bäst ?

8700k har 6 kärnor och 12 trådar vilket är 4 trådar mer och den går att klocka upp ganska bra med. sen lägre temps vid en delid vilket är lättare på 8700k med tanke på att dom andra har lödd ihs. thats my opinion

8700K@5.3 NH D15S ASUS ROG STRIX Z370-E GAMING 16GB Crucial Ballistix Sport White 3000Mhz cl15 Samsung 960 Pro 512gb Seagate Baracuda 1TB * 2 GIGABYTE GTX 1080 8GB WINDFORCE OC Corsair AX 750W Gold Fractal Meshify C TG ACER 24" XB240H 144Hz

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2008
Skrivet av Hijacker:

Tjenare allihopa ska köpa en helt ny dator. Tittar mellan 8700k eller 9700k vilken cpu kommer vara den bättre har råd med det så bara kortfattat vilken som är bäst ?

Har du redan bestämt dig mellan dom två rö det väl relativt enkelt att kolla upp skillnaden. Däremot vet vi ju inte vad du ska använda datorn till. Varför du vill ha just dom.
Men men

Skickades från m.sweclockers.com

i7 950 | Corsair A50 | ASUS STRIX GTX 960 4GB | 12GB Corsair DDR3 1600MHz | ASUS Sabertooth X58 | Crucial MX100 512gb | Fractal Design R3 | EVGA SUPERNOVA G2 750W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Falun
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av jimsan8923:

8700k har 6 kärnor och 12 trådar vilket är 4 trådar mer och den går att klocka upp ganska bra med. sen lägre temps vid en delid vilket är lättare på 8700k med tanke på att dom andra har lödd ihs. thats my opinion

9700K processorn är även överklocksvänlig om du missade det. 9700k presterar bättre i stock, såväl som att båda skulle vara överklockade.. Antar att han ska spela och kanske redigera lite?

Test Sweclockers har gjort..

|CPU: Intel core i7 2600K 4,2Ghz|GPU: GTX 770|Mobo: ASRock Z68 Extreme3|Chassi: Corsair Carbide 400c|Ram: Corssair 12gb ram|HDD: 500GB samsung SSD|PSU: Corsair 550W|

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2018
Skrivet av Lome:

9700K processorn är även överklocksvänlig om du missade det. 9700k presterar bättre i stock, såväl som att båda skulle vara överklockade.. Antar att han ska spela och kanske redigera lite?

Test Sweclockers har gjort..
https://cdn.sweclockers.com/artikel/bild/63895?l=eyJyZXNvdXJjZSI6IlwvYXJ0aWtlbFwvYmlsZFwvNjM4OTUiLCJmaWx0ZXJzIjpbInQ9b3JpZ2luYWwiXSwicGFyYW1zIjpbXSwia2V5IjoiZGEyYWQ3Njc2Y2RkZDJkNmNkNjJhZWQwZDQ2YmMzNzMifQ%3D%3D

jo jag vet det men slår ju inte fel med lite extra trådar vilket uppskattas mer o mer av spel o andra applikationer. o det lilla som gör den snabbare föredrar jag personligen mer trådat för lite mer framtida trygghet.

8700K@5.3 NH D15S ASUS ROG STRIX Z370-E GAMING 16GB Crucial Ballistix Sport White 3000Mhz cl15 Samsung 960 Pro 512gb Seagate Baracuda 1TB * 2 GIGABYTE GTX 1080 8GB WINDFORCE OC Corsair AX 750W Gold Fractal Meshify C TG ACER 24" XB240H 144Hz

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Bromölla
Registrerad
Nov 2013
Skrivet av Monarchy:

Har du redan bestämt dig mellan dom två rö det väl relativt enkelt att kolla upp skillnaden. Däremot vet vi ju inte vad du ska använda datorn till. Varför du vill ha just dom.
Men men

Skickades från m.sweclockers.com

Enbart gaming och möjligen lite streaming? Men kanske är 9700k inte bra för just streama

Ny dator på G

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Falun
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av jimsan8923:

jo jag vet det men slår ju inte fel med lite extra trådar vilket uppskattas mer o mer av spel o andra applikationer. o det lilla som gör den snabbare föredrar jag personligen mer trådat för lite mer framtida trygghet.

Om han bara ska redigera, rendera filmer osv. Då är det bra med fler trådar ja. Men då ska han vända sig mot en Ryzen 7 istället. Men om han är mer åt gaming hållet och kanske redigerar ibland. DÅ är 9700k självklara valet... ju fler trådar du har, ju mer information tar din processor upp och måste skicka vidare. vilket kan resultera i fps drop. Så 8 starka kärnor klår till och med 8700k processorn i tunga program som cinebench, 3Dmark etc. Förstår att du är nöjd med din 8700k. Men försök inte argumentera emot när det finns tester som visar att 9700k processorn är vassare än din...

|CPU: Intel core i7 2600K 4,2Ghz|GPU: GTX 770|Mobo: ASRock Z68 Extreme3|Chassi: Corsair Carbide 400c|Ram: Corssair 12gb ram|HDD: 500GB samsung SSD|PSU: Corsair 550W|

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Falun
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av Hijacker:

Enbart gaming och möjligen lite streaming? Men kanske är 9700k inte bra för just streama

Då skulle jag köra på 9700K alla dagar i veckan. Inget tvivel...

|CPU: Intel core i7 2600K 4,2Ghz|GPU: GTX 770|Mobo: ASRock Z68 Extreme3|Chassi: Corsair Carbide 400c|Ram: Corssair 12gb ram|HDD: 500GB samsung SSD|PSU: Corsair 550W|

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2018
Skrivet av Lome:

Om han bara ska redigera, rendera filmer osv. Då är det bra med fler trådar ja. Men då ska han vända sig mot en Ryzen 7 istället. Men om han är mer åt gaming hållet och kanske redigerar ibland. DÅ är 9700k självklara valet... ju fler trådar du har, ju mer information tar din processor upp och måste skicka vidare. vilket kan resultera i fps drop. Så 8 starka kärnor klår till och med 8700k processorn i tunga program som cinebench, 3Dmark etc. Förstår att du är nöjd med din 8700k. Men försök inte argumentera emot när det finns tester som visar att 9700k processorn är vassare än din...

har aldrig sagt att den är vassare än en 8700k..sa bara att min personliga åsikt är att det känns bättre med fler trådar. och han frågade emellan dessa två cpuer inte någon annan eller amd för den saken. sen skriver han inte vad han ska ha datorn till..o i den saken så föredrar många fler trådar till det mesta idag. likt när det var i5 och i7 ute så presterade i7 lite bättre när det kom nya spel tack vare att det var fler trådat..

8700K@5.3 NH D15S ASUS ROG STRIX Z370-E GAMING 16GB Crucial Ballistix Sport White 3000Mhz cl15 Samsung 960 Pro 512gb Seagate Baracuda 1TB * 2 GIGABYTE GTX 1080 8GB WINDFORCE OC Corsair AX 750W Gold Fractal Meshify C TG ACER 24" XB240H 144Hz

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Jun 2007
Skrivet av jimsan8923:

likt när det var i5 och i7 ute så presterade i7 lite bättre när det kom nya spel tack vare att det var fler trådat..

Fast det är inte en rättvis jämförelse, för jag antar att du menar t.ex. 2500K vs. 2600K där båda har fyra kärnor. När det gäller 8700K vs. 9700K så har 9700K 33% fler kärnor, medan hyper-threading oftast ger 15-30% bättre prestanda.

HT kan i vissa fall jämna ut skillnaden i antalet kärnor mellan dem, men i de fall där 8700K presterar lika bra eller aningen bättre jämfört med 9700K så gör HT redan så stor skillnad som det i praktiken brukar kunna göra. D.v.s. det finns ingen anledning att tro att 8700K i framtiden plötsligt skulle gå om 9700K i generell prestanda, särskilt inte när det gäller spel. Så för egen del föredrar jag helt klart 8 kärnor utan HT framför 6 kärnor med HT, eftersom 8 kärnor ger stabilare prestanda.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2018
Skrivet av perost:

Fast det är inte en rättvis jämförelse, för jag antar att du menar t.ex. 2500K vs. 2600K där båda har fyra kärnor. När det gäller 8700K vs. 9700K så har 9700K 33% fler kärnor, medan hyper-threading oftast ger 15-30% bättre prestanda.

HT kan i vissa fall jämna ut skillnaden i antalet kärnor mellan dem, men i de fall där 8700K presterar lika bra eller aningen bättre jämfört med 9700K så gör HT redan så stor skillnad som det i praktiken brukar kunna göra. D.v.s. det finns ingen anledning att tro att 8700K i framtiden plötsligt skulle gå om 9700K i generell prestanda, särskilt inte när det gäller spel. Så för egen del föredrar jag helt klart 8 kärnor utan HT framför 6 kärnor med HT, eftersom 8 kärnor ger stabilare prestanda.

Det säger jag inte emot dig om. Och både ja och nej att jag jämför dom cpuer men menar bara på att för en del känns det säkrare att sitta med ht än för andra och jag rekomenderade bara ts min åsikt. Men du har helt klart rätt i det du säger. Men att 8 kärner är generellt bättre ja men sen om ska streama lite så kan en 8700k klara sig lite mer med hjälp av ht. Sen är det ju det med kylning som jag nämnde med och att en del modekort har det lite sämre med mosfett och allt. Enbart för spel så får du nog ut mer prestanda än 8700 cpu ja.

8700K@5.3 NH D15S ASUS ROG STRIX Z370-E GAMING 16GB Crucial Ballistix Sport White 3000Mhz cl15 Samsung 960 Pro 512gb Seagate Baracuda 1TB * 2 GIGABYTE GTX 1080 8GB WINDFORCE OC Corsair AX 750W Gold Fractal Meshify C TG ACER 24" XB240H 144Hz

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Falun
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av jimsan8923:

Det säger jag inte emot dig om. Och både ja och nej att jag jämför dom cpuer men menar bara på att för en del känns det säkrare att sitta med ht än för andra och jag rekomenderade bara ts min åsikt. Men du har helt klart rätt i det du säger. Men att 8 kärner är generellt bättre ja men sen om ska streama lite så kan en 8700k klara sig lite mer med hjälp av ht. Sen är det ju det med kylning som jag nämnde med och att en del modekort har det lite sämre med mosfett och allt. Enbart för spel så får du nog ut mer prestanda än 8700 cpu ja.

8700k vs 9700k presterar i princip IDENTISKT jämfört varandra med streaming programet OBS. Några spel så halkar 8700k efter LITE. Men om man bortser från streaming och jämför i spel. Så fps droppar 8700k mer än vad 9700k gör. Så det finns inget "Både ja och nej"...
Bästa prestandan för priset och hans ändamål är 9700K. Enough said!

|CPU: Intel core i7 2600K 4,2Ghz|GPU: GTX 770|Mobo: ASRock Z68 Extreme3|Chassi: Corsair Carbide 400c|Ram: Corssair 12gb ram|HDD: 500GB samsung SSD|PSU: Corsair 550W|

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Östergötland
Registrerad
Jan 2004

@Hijacker: Köpte du någon CPU? Vilken i så fall och varför? Står inför liknande val själv.

Skickades från m.sweclockers.com

Acer Predator XB271HU | Gainward GeForce RTX 2080 Tripple Fan | Gigabyte Aorus Z390 Elite | Intel Core i7 9700K | Corsair Vengeance LPX Black DDR4 3200MHz 2x8GB | Samsung 970 EVO Series | NZXT H440W NE

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Södertälje
Registrerad
Aug 2004
Skrivet av perperub:

@Hijacker: Köpte du någon CPU? Vilken i så fall och varför? Står inför liknande val själv.

Skickades från m.sweclockers.com

Vilken upplösning kommer du lira i?
Vid 1440p eller högre är ju skillnaderna oftast obefintliga mellan en 8700k och 9700k.
Även billiga ryzen modeller börjar komma väldigt nära Intel vid 4k.

Om du inte har tänkt att överklocka kan ju en 8700 (non K) vara ett alternativ, om du lyckas hitta en billig sådan.

EVGA 980 GTX SC | AMD Ryzen 2600 | ASUS B450-F | 16Gb Corsair 3000Mhz CL16 | Corsair 850w | Corsair 600T

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ystad
Registrerad
Jan 2012
Skrivet av perperub:

@Hijacker: Köpte du någon CPU? Vilken i så fall och varför? Står inför liknande val själv.

För samma pris är i7-9700k det bättre valet för spel. Presterar (lite) bättre och är svalare pga. fastlödd IHS.

Hade väntat med att köpa ny CPU i en vecka dock, CES är nästa vecka och AMD kanske har något riktigt trevligt i rockärmen.

CPU: i7-8700k @ 5 GHz + Noctua NH-U14S || GPU: Palit RTX 2080 Ti GamingPro OC.
MoBo: Asus Rog Strix Z370-F Gaming || RAM 16 GB G.Skill Trident Z RGB 3200 MHz.
PSU: Seasonic Focus+ 850W Gold || Chassi: Corsair Crystal 460X + 6st Corsair LL120.
Lagring: Samsung 830(128 GB), Samsung 860 EVO(500GB) Crucial MX300(525 GB).
Skärmar: Acer Predator XB271HU + Samsung C27F396 || OS: Win 10 Pro N.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Östergötland
Registrerad
Jan 2004
Skrivet av Lon Höppö:

Vilken upplösning kommer du lira i?
Vid 1440p eller högre är ju skillnaderna oftast obefintliga mellan en 8700k och 9700k.
Även billiga ryzen modeller börjar komma väldigt nära Intel vid 4k.

Om du inte har tänkt att överklocka kan ju en 8700 (non K) vara ett alternativ, om du lyckas hitta en billig sådan.

Hej! Jag har tänkt att uteslutande spela spel i 1440p med 100+ FPS med ett RTX 2070. 8700k utesluter jag då den är väldigt svår att få tag i/dyrare än 9700k. Likaså utesluter jag 8700 då jag vill kunna överklocka. Velar mellan 9600k och 9700k. 9700k med två extra kärnor verkar mer "framtidssäker" än 9600k och vill gärna slippa byta CPU på ett gäng år. Min uppfattning är att det är Intel som gäller för spel (om inte AMD visar annat på tisdag).

Acer Predator XB271HU | Gainward GeForce RTX 2080 Tripple Fan | Gigabyte Aorus Z390 Elite | Intel Core i7 9700K | Corsair Vengeance LPX Black DDR4 3200MHz 2x8GB | Samsung 970 EVO Series | NZXT H440W NE

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Okt 2003
Skrivet av perperub:

Hej! Jag har tänkt att uteslutande spela spel i 1440p med 100+ FPS med ett RTX 2070. 8700k utesluter jag då den är väldigt svår att få tag i/dyrare än 9700k. Likaså utesluter jag 8700 då jag vill kunna överklocka. Velar mellan 9600k och 9700k. 9700k med två extra kärnor verkar mer "framtidssäker" än 9600k och vill gärna slippa byta CPU på ett gäng år. Min uppfattning är att det är Intel som gäller för spel (om inte AMD visar annat på tisdag).

Du har kommit fram till bästa slutsatsen själv. Dvs 9700k eller vänta på AMD.

9900K, Z390, 1080Ti, 830, AX850, PG279Q, Vive

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2018

Bra val, 9700k är starkare i spel med sina extra kärnor.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Nov 2006

Ska man köpa en helt ny dator så finns det ingen anledning att köpa något gammalt. 9700k alla dagar i veckan, något annat är bara dumt enligt mig.

FD Meshify C TG | 9600k @ 4800Mhz (1.27v) | Cryorig H7 Quad Lumi
MSI Z390-A PRO | G.Skill 16GB 3200Mhz CL16 | Samsung 860 EVO
Palit RTX 2070 | Seasonic Prime Ultra 750W

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2003

@Lome: På de tester jag sett så har 9700k större ojämnheter frametime än 8700k, kolla testet från gamers nexus som länkades i tråden.

CPU: i7-8700k @ 4,8 GHz + Corsair 115i Pro || GPU: MSI 1080 TI Gaming X med Kraken G12 Corsair H55
MoBo: Gigabyte Aorus Elite || Ram 16GB Corsair LPX 3000mhz
Chassi: Corsair Carbide 400C
Skärm: AGON AG271QG

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Södertälje
Registrerad
Aug 2004

Jag tycker att Intel har gjort det onödigt svårt för deras kunder att välja, i och med borttagningen av HT på 9700k.

* 100MHz slöare baseclock, men 200 MHz snabbare turbo boost än 8700k.
* 2 fler cores, men ingen HT.
* 9700k verkar också gå varmare vilket inte lämnar lika mycket utrymme för OC.

Om båda I7:orna överklockas till 5GHz så är skillnaderna mininmala.
Den märkbara skillnaden i spel är att 9700k kommer ha högre CPU usage.

Men precis som du nämnde tidigare så är väl tillgängligheten på 8700k ganska dålig numera pga utfasning. Och eftersom dom kostar lika mycket i skrivande stund så "känns" en 9700k ändå helt okej. Hade en 8700k gått loss på 3000kr så hade det varit en no brainer.
Vi får se om AMD kan hjälpa till att pressa priserna med sin Zen2.

EVGA 980 GTX SC | AMD Ryzen 2600 | ASUS B450-F | 16Gb Corsair 3000Mhz CL16 | Corsair 850w | Corsair 600T

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ystad
Registrerad
Jan 2012
Skrivet av Vash:

@Lome: På de tester jag sett så har 9700k större ojämnheter frametime än 8700k, kolla testet från gamers nexus som länkades i tråden.

Där testar dom bara FC5 dock, och det spelet verkar ha lite konstiga problem rent allmänt när det kommer till framtime och frames. Finns tester där bättre hårdvara lett till sämre prestanda.

Skrivet av Lon Höppö:

Jag tycker att Intel har gjort det onödigt svårt för deras kunder att välja, i och med borttagningen av HT på 9700k.

* 100MHz slöare baseclock, men 200 MHz snabbare turbo boost än 8700k.
* 9700k verkar också gå varmare vilket inte lämnar lika mycket utrymme för OC.

Baseclock är irrelevant egentligen, det är boosten som är viktig. Båda är irrelevanta om man överklockar själv.

9700K är svalare än 8700K f.ö (pga. fastlödd IHS och färre threads. HT på gör en processor varmare än om det är av), så den överklockar överlag bättre, inte tvärt om.

Men ja, man bör vänta till CES oavsett.

CPU: i7-8700k @ 5 GHz + Noctua NH-U14S || GPU: Palit RTX 2080 Ti GamingPro OC.
MoBo: Asus Rog Strix Z370-F Gaming || RAM 16 GB G.Skill Trident Z RGB 3200 MHz.
PSU: Seasonic Focus+ 850W Gold || Chassi: Corsair Crystal 460X + 6st Corsair LL120.
Lagring: Samsung 830(128 GB), Samsung 860 EVO(500GB) Crucial MX300(525 GB).
Skärmar: Acer Predator XB271HU + Samsung C27F396 || OS: Win 10 Pro N.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2018

Sen är det känt på både amd och Intel att stänger man av smt samt ht på processorer som har det får man bättre spelprestanda.
Så en CPU med endast rena kärnor är att föredra i spel.
https://youtu.be/8qkXKmpOWa0

https://www.gamersnexus.net/guides/2835-amd-ryzen-r7-1700-smt...

Och sen går 9700k bra mycket svalare än 8700k.
Min 9700k håller runt 60 grader i fpu test i aida64 och min gamla 8700k va över 80 grader.
Båda stock, samma mobo och kylare.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Södertälje
Registrerad
Aug 2004
Skrivet av Ister:

Sen är det känt på både amd och Intel att stänger man av smt samt ht på processorer som har det får man bättre spelprestanda.
Så en CPU med endast rena kärnor är att föredra i spel.
https://youtu.be/8qkXKmpOWa0

https://www.gamersnexus.net/guides/2835-amd-ryzen-r7-1700-smt...

Och sen går 9700k bra mycket svalare än 8700k.
Min 9700k håller runt 60 grader i fpu test i aida64 och min gamla 8700k va över 80 grader.
Båda stock, samma mobo och kylare.

Testade du att delidda din 8700k?

EVGA 980 GTX SC | AMD Ryzen 2600 | ASUS B450-F | 16Gb Corsair 3000Mhz CL16 | Corsair 850w | Corsair 600T

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2018
Skrivet av Lon Höppö:

Testade du att delidda din 8700k?

Nej och det är inget man ska behöva göra.
Vill inte förstöra garanti och ev cpun.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Jun 2018
Skrivet av Hijacker:

Tjenare allihopa ska köpa en helt ny dator. Tittar mellan 8700k eller 9700k vilken cpu kommer vara den bättre har råd med det så bara kortfattat vilken som är bäst ?

Jag tycker frågeställningen inte är helt optimal. Jämför du 8700K med 6 kärnor och hyperthreading med 9700K som har 8 kärnor och ingen hyperthreading så blir det svårare att jämföra. Vill du jämföra så jämför 8700K och 9900K som båda har hyperthreading, men då hamnar du i Intels High-End / Entusiast segment med priser som matchar.

Vad exakt använder du datorn till? Behöver du HT, eller är det en lyxvara du klarar dig utan?

Enthoo Evolv ATX | Asus ROG Strix Z370-H Gaming | Delid 8700K UV 1.100v | NH-D15 | 32GB DDR4 | NVME M2 960 500GB | AG271QG | Gigabyte 1080Ti | R1600T3 Edifier | Sony MDR-1A | Cerberus MK II | Logitech G403 | SteelSeries QcK - XXL Musmatta | Mitt skrivbord Windows 2019 x64 Enterprise LTSC | ASUS MG279Q | Pluggar till Nätverkstekniker.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Södertälje
Registrerad
Aug 2004
Skrivet av Ister:

Sen är det känt på både amd och Intel att stänger man av smt samt ht på processorer som har det får man bättre spelprestanda.
Så en CPU med endast rena kärnor är att föredra i spel.
https://youtu.be/8qkXKmpOWa0

https://www.gamersnexus.net/guides/2835-amd-ryzen-r7-1700-smt...

Och sen går 9700k bra mycket svalare än 8700k.
Min 9700k håller runt 60 grader i fpu test i aida64 och min gamla 8700k va över 80 grader.
Båda stock, samma mobo och kylare.

Det kan ju bero på en rad olika faktorer.

  • Olika rumstemperaturer

  • Ojämn fördelning av kylpasta

  • Olika kvalité på kylpasta (olika märken)

  • Dåligt monterad kylare

Det finns ju folk som har dragit upp en 8700k med AIO's till 5Ghz utan delid runt 80grader.

Skrivet av Ister:

Nej och det är inget man ska behöva göra.
Vill inte förstöra garanti och ev cpun.

Jag håller helt med.
Men anledningen till att jag frågar är att detta är ett entusiastforum där många tänjer på gränserna. Att delidda en 8700k har varit väldigt framgångsrikt för många, där man ibland lyckas sänka maxtempen med 20(!) grader.
Vidare äger du en 9700k numera om jag tolkar det rätt, så jag tänkte att du kanske hade testat att delidda för att se vad din 8700k gick för innan bytet.

EVGA 980 GTX SC | AMD Ryzen 2600 | ASUS B450-F | 16Gb Corsair 3000Mhz CL16 | Corsair 850w | Corsair 600T

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2018
Skrivet av Lon Höppö:

Det kan ju bero på en rad olika faktorer.

  • Olika rumstemperaturer

  • Ojämn fördelning av kylpasta

  • Olika kvalité på kylpasta (olika märken)

  • Dåligt monterad kylare

Det finns ju folk som har dragit upp en 8700k med AIO's till 5Ghz utan delid runt 80grader.

Jag håller helt med.
Men anledningen till att jag frågar är att detta är ett entusiastforum där många tänjer på gränserna. Att delidda en 8700k har varit väldigt framgångsrikt för många, där man ibland lyckas sänka maxtempen med 20(!) grader.
Vidare äger du en 9700k numera om jag tolkar det rätt, så jag tänkte att du kanske hade testat att delidda för att se vad din 8700k gick för innan bytet.

Samma pasta och rumstemp, d15S är inte så svårt att dra olika då det bara är två skruvar och likadant applicerad pasta.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2003

@MinscS2: håller med dig men om de är ett fenomen som kommer finnas i fler titlar så känns ht ändå mer säkert. När prestandan är så lik i övrigt hade jag valt HT men tror inte de är har någo större betydelse.

CPU: i7-8700k @ 4,8 GHz + Corsair 115i Pro || GPU: MSI 1080 TI Gaming X med Kraken G12 Corsair H55
MoBo: Gigabyte Aorus Elite || Ram 16GB Corsair LPX 3000mhz
Chassi: Corsair Carbide 400C
Skärm: AGON AG271QG