Intel fortsätter skala ned leveranser av processorer till datortillverkare

Trädvy Permalänk
Inhibitor
Registrerad
Dec 1999

Intel fortsätter skala ned leveranser av processorer till datortillverkare

På grund av kapacitetsproblem på 14 nanometer uppges Intel fortsätta minska leveranser av processorer till tillverkare av färdigbyggda system, och problemen väntas fortsätta under 2019.

Läs hela artikeln här

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2002

Ska inte köpa nått nytt system förrän till hösten 2019 ändå.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2001

Detta kan endast vara bra för oss konsumenter, right ?

AMD säljer mer, Intel får panik och hamnar på efterkälken och CPU marknaden blir lite mer prispressad ? Hoppas kan man ju göra.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2006

Snarare tvärt om. Intel kommer höja sina priser ännu mera (brist ger högre priser) och AMD behöver inte dra ner på sina priser då de redan har konkurrenskraftiga priser.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Huskvarna
Registrerad
Aug 2010

@monoleg: Priset styrs av utbud och efterfrågan. Är utbudet lågt och hög efterfrågan så lär priset istället vara något högre?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2015
Skrivet av monoleg:

Detta kan endast vara bra för oss konsumenter, right ?

AMD säljer mer, Intel får panik och hamnar på efterkälken och CPU marknaden blir lite mer prispressad ? Hoppas kan man ju göra.

Skrivet av mrpijey:

Snarare tvärt om. Intel kommer höja sina priser ännu mera (brist ger högre priser) och AMD behöver inte dra ner på sina priser då de redan har konkurrenskraftiga priser.

Skulle säga att ni båda har en poäng i det ni säger. I längden är det viktigaste att AMD lyckas säkra marknadsandelar mot Intel.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Feb 2010
Skrivet av IKEA Billy Bokhylla:

Skulle säga att ni båda har en poäng i det ni säger. I längden är det viktigaste att AMD lyckas säkra marknadsandelar mot Intel.

I det långa loppet kan det leda till lägre priser just för att AMD kommer få mer marknadsandelar av den här situationen och därmed sätta press på Intel. Men i det korta loppet, säg 6 månader, så kommer det snarare ha en negativ inverkan på priset.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vid datorn
Registrerad
Apr 2002

"kapacitetsproblem på 14 nanometer" inte dax och skrota 14 nm nu?

Live for fun, Loyal to none

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2004

Skall man bygga en stationär finns ingen anledning att välja något annat än AMD, god tillgång, tillräckligt bra och mycket billigare. Dessutom mer framtidssäkert eftersom sockeln kommer att vara kvar en generation till.

Som priserna är nu får man moderkortet gratis om man väljer AMD.

Notebook Envy 15" 4K IPS 7500U 16GB DDR4@2133MHz 256GB NVMe USB-C
2018Ed. Prime X470-Pro 2700X@PBO<4.35GHz(DRP4) 32GB@3000MHz(LPX) 1080Ti@H2O NZXT H700
2014Ed. Z87-A 4790K@4900MHz NH-D14 16GB@2133MHz/cl11 1070FE 8GB
Portabelt BT ljud: LG G7 ThinQ / Sony WH-H900N h.ear on 2(LDAC)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jan 2002
Skrivet av takeoninja:

I det långa loppet kan det leda till lägre priser just för att AMD kommer få mer marknadsandelar av den här situationen och därmed sätta press på Intel. Men i det korta loppet, säg 6 månader, så kommer det snarare ha en negativ inverkan på priset.

Inte helt säkert. AMD har kört rätt hårda kampanjer på sistone för att köpa marknadsandelar. Behöver ju inte sänka sina priser märkvärdigt för att ge en enorm pris/prestanda-fördel mot intel i dagsläget, och intel kan inte kontra då de har kapacitetsbrist.

Skickades från m.sweclockers.com

MB: Asus ROG Hero | CPU: i4770@4,6GHz | RAM: 16GB@1600 | GPU: 6970 | STORAGE: 2*120GB SSD | COOLING: Custom, Water

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2011

Pre-Ryzen hade detta varit ett problem. Nu finns det ett konkurrenskraftigt alternativ till Intel. Företag och konsumenter måste släppa sargen och börja lita på AMD:s produkter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2018
Skrivet av the squonk:

Skall man bygga en stationär finns ingen anledning att välja något annat än AMD, god tillgång, tillräckligt bra och mycket billigare. Dessutom mer framtidssäkert eftersom sockeln kommer att vara kvar en generation till.

Som priserna är nu får man moderkortet gratis om man väljer AMD.

@the squonk

Det finns en god anledningen att välja Intel.
Vill du ha en dator som presterar bäst i spel väljer man ju Intel, och då behöver man inte byta så ofta heller med en stark cpu och blir billigare i längden.

AMD om man vill uppgradera CPU ofta på samma platform.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
~/
Registrerad
Dec 2005
Skrivet av blue eyed devil:

"kapacitetsproblem på 14 nanometer" inte dax och skrota 14 nm nu?

Intel håller på att utveckla en 10nm-process men de har haft enorma problem, förseningar och får inte igång produktionen. Därför tvingas de stanna kvar på 14nm och det kommer nog vara ett tag till.

PRIME X370-PRO | R7 1700X | NH-D15 | 32GiB DDR4-2400 CL14 | 500GiB 850 EVO | 3TiB WD Red | 500GiB HDD | Nitro R9 Fury | SuperNOVA 750 G2 | Define S | MG279Q | HD650 | Ducky Secret | Ducky One 2 | Debian Sid

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tullinge
Registrerad
Mar 2003
Skrivet av Ister:

@the squonk

Det finns en god anledningen att välja Intel.
Vill du ha en dator som presterar bäst i spel väljer man ju Intel, och då behöver man inte byta så ofta heller med en stark cpu och blir billigare i längden.

AMD om man vill uppgradera CPU ofta på samma platform.

Är du ute efter max prestanda utan att tänka på din ekonomi är ju detta sant men då spelar du säkert redan i 4k och där är skillnaden nästan minimal.
Amd har ju bra mycket bättre pris/prestanda och en 2700x håller ju lika länge som tex en 8700k speciellt i högre upplösning.
Men köper man en 9900K idag så spelar man redan förmodligen i minst 4k och att då lägga ut lite över 6k på bara en cpu är ju bortkastade pengar utöver stor e-penis.
Köp en 2700x idag och nästa gen ryzen för under 6k totalt om man så önskar eller så lever man med ett tapp på några % men sparar några hundra% på cpu kostnaden.

Blank

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hudiksvall (Forsa)
Registrerad
Sep 2003

De ger AMD lite tid att vässa sina klor och komma ut med bättre cpu .
Intel klarar sig nog mindre cpuer högre pris dom kanske drar in lika mycket pengar på de med och vill går upp i en lyx klass.

Låda Phobya UltraBig Watercase V.1 M-kort ASUS X399 ROG Zenith Extreme CPU AMD Ryzen Threadripper 1920X 3.5 GHz Kylning Hemma byggd vattenkylning 2 x 480mm radiatorer Minne4 X 8Gb DDR4 HD SSD 240GB OCZ Trion 100 Grafik AORUS GeForce® GTX 1080 Ti Waterforce WB Xtreme Edition 11G AGG Corsair RM 1000w 80+ Gold Skärm Benq XR3501 AMVA 35" Curved

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norden
Registrerad
Okt 2008

Spekulerar i varför Intel har kapacitetsproblem

När AMD släpte sina ryzen processorer då har Intel tvingats att plocka fram nya varainter med fler kärnor. Om jag gissar rätt så har de svårare att skala upp deras design och får därför tänja på gränserna ordentligt.
Innan ryzen, då de kunde vräka ut processorer med 4 kärnor (8 med hyperthreading). Då klarade de troligen att producera många fler och antagligen hade de bra mycket bättre Yield's. Så kom AMD ut med ryzen och Intel har snabbt fått försöka lägga om och lägga till fler kärnor, då har deras produktionstakt troligen minskat drastiskt i och med att de har svårt att klara så mycket kärnor med deras design.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2015
Skrivet av lasseTM:

Är du ute efter max prestanda utan att tänka på din ekonomi är ju detta sant men då spelar du säkert redan i 4k och där är skillnaden nästan minimal.
Amd har ju bra mycket bättre pris/prestanda och en 2700x håller ju lika länge som tex en 8700k speciellt i högre upplösning.
Men köper man en 9900K idag så spelar man redan förmodligen i minst 4k och att då lägga ut lite över 6k på bara en cpu är ju bortkastade pengar utöver stor e-penis.
Köp en 2700x idag och nästa gen ryzen för under 6k totalt om man så önskar eller så lever man med ett tapp på några % men sparar några hundra% på cpu kostnaden.

nä självklart kör han 720p med en RTX 2080ti då "vinner" man ju mest över dom som kör AMD. pengar spelar ingen roll i det

Case: Fractal Design Define S with 4x Noctua NF-A14 (3x in 1x out)/ Motherboard: Asus Crosshair 6 Hero (6004 Bios) / CPU: AMD Ryzen 7 1700X / CPU Cooler: Noctual NH-D15 / PSU: Corsair RM850 / RAM: Corsair Vengeance LPX DDR4 @3200Hz 16GB (2x8) / GPU: MSI RX Vega 64 with Raijintek Morpheus II with 2x Noctua NF-F12 PWN / Main SSD: Crucial MX300 750 GB / Dropbox SSDs: 2xSamsung 850 EVO 500 GBx2 / Storage HDD: Seagate Barracuda 1TB / 2xSamsung U28E590 + Acer CB290C / Keyboard: Logitech G413 / Mouse: Mission SG GGM 3.5 MMO Mouse

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norden
Registrerad
Okt 2008
Skrivet av Ister:

@the squonk

Det finns en god anledningen att välja Intel.
Vill du ha en dator som presterar bäst i spel väljer man ju Intel, och då behöver man inte byta så ofta heller med en stark cpu och blir billigare i längden.

AMD om man vill uppgradera CPU ofta på samma platform.

Tror att klockfrekvensen kommer minska i betydelse. Dels har tekniken för att få ut max prestanda från grafikkorten ändrats, flera trådar klarar att förse dem med data. Och mängden datorer som klarar att hantera 8 trådar eller mer ökar snabbt, marknaden för sådana spel är nu så stor och då behöver inte inte spelutvecklare hålla igen.
Köper man en lite lägre klockad 8 kärnig idag så kan den bli bättre och bättre med nya spel som dyker upp.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2018
Skrivet av Bernd_P1:

nä självklart kör han 720p med en RTX 2080ti då "vinner" man ju mest över dom som kör AMD. pengar spelar ingen roll i det

@Bernd_P1

Det stämmer bra, kör bara csgo och cscz på 240Hz

Har provat amd 2700x men det va inget alternativ tyvärr.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ligger i norr
Registrerad
Nov 2007
Skrivet av klk:

Spekulerar i varför Intel har kapacitetsproblem

När AMD släpte sina ryzen processorer då har Intel tvingats att plocka fram nya varainter med fler kärnor. Om jag gissar rätt så har de svårare att skala upp deras design och får därför tänja på gränserna ordentligt.
Innan ryzen, då de kunde vräka ut processorer med 4 kärnor (8 med hyperthreading). Då klarade de troligen att producera många fler och antagligen hade de bra mycket bättre Yield's. Så kom AMD ut med ryzen och Intel har snabbt fått försöka lägga om och lägga till fler kärnor, då har deras produktionstakt troligen minskat drastiskt i och med att de har svårt att klara så mycket kärnor med deras design.

Ja, dessutom har man förmodligen börjat ställa om vissa 14nm produktionsanläggningar till annat än CPUer,
då man i långtidsplaneringen säkert räknat med att produktionen av 10nm skulle ha kommit igång för länge sedan.

Bara en enda ros på ett evigt klänge
så är livet
trist varar länge
men underbart är kort -
alldeles för kort

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Nov 2010

Höj priserna, problemet löst. Jag gillar inte detta med att man ska behöva vänta och vänta för en produkt, bättre är att priserna anpassas efter utbudet. Samma sak var med ned Nes mini etc. Men ett problem med att höja priserna är att det kan göra processorerna mindre attraktiva, idag kan folk ändå välja intel och sedan vänta och vänta...

För den allra största skaran användare, man skulle kunna avrunda siffran till 100%. Så är det en ren kostnadsfråga vad man ska välja för cpu och då kommer AMD bli mer intressant.
Sedan finns det såklart personer som brukar äta Xeon Platinum 8180M till frukost och säger pris kvittar, men de är försumbara. https://www.dustin.se/product/5011042357/intel . Majoriteten köper cpuer som kostar långt under 100 000k/st.

Gått över till enbart Google Chromebook på klientsidan.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Piteå
Registrerad
Jul 2017
Skrivet av Rickykling:

@monoleg: Priset styrs av utbud och efterfrågan. Är utbudet lågt och hög efterfrågan så lär priset istället vara något högre?

Nu fungerar det inte riktigt så i praktiken. Iallafall inte på en marknad där det finns en stor aktör i monopolställning. För idag sätts priset baserad på konkurrens och förväntad prestanda tillsammans med produktionskostnad. AMD har lägre andelar av marknaden och har idag inte en produkt som presterar likvärdigt med Intels och därför prispressar de. Intel är en jätte, de har en produkt som presterar bäst och därför trycker de upp priset. Sedan trycker de upp lite till pga. dåligt utbud.

Skrivet av blue eyed devil:

"kapacitetsproblem på 14 nanometer" inte dax och skrota 14 nm nu?

Men vad ska man ersätta 14 nm med? Intels 10 nm nod är minst ett år bort.. Ska de sluta sälja processorer i ett år?

Skrivet av Ister:

@the squonk

Det finns en god anledningen att välja Intel.
Vill du ha en dator som presterar bäst i spel väljer man ju Intel, och då behöver man inte byta så ofta heller med en stark cpu och blir billigare i längden.

AMD om man vill uppgradera CPU ofta på samma platform.

Yes. Bäst i 720P och med ett GTX 2080Ti. I 99% av scenariona så presterar inte Intel bäst utan de presterar likvärdigt med AMD pga. GPU agerar flaskhals. Så din kommentar är lite väl generaliserande kan man ju tycka.

Skrivet av Ister:

@Bernd_P1

Det stämmer bra, kör bara csgo och cscz på 240Hz

Har provat amd 2700x men det va inget alternativ tyvärr.

Brorsan ligger stabilt i 200+ på sin 2600X. Någon FPS under min 7700K så frågan är ju. Varför är det inget alternativ?

NZXT H440 | Intel i7 7700K @ 5 GHz | Asus strix Z270H Gaming | 16GB Corsair DDR4 3200 mhz | Asus strix GTX 980 | 512 GB Samsung Pro 850 SSD | Corsair HX750 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av takeoninja:

I det långa loppet kan det leda till lägre priser just för att AMD kommer få mer marknadsandelar av den här situationen och därmed sätta press på Intel. Men i det korta loppet, säg 6 månader, så kommer det snarare ha en negativ inverkan på priset.

Precis detta, även om jag tror det kommer ta mer än 6 månader innan de negativa effekterna försvinner. Närmsta året tror jag Intels processorer kommer bli dyrare och ofta ej finnas i lager, samtidigt som kanske även priserna för AMD går upp något. Även färdigbyggda datorer och laptops kommer bli dyrare. Dock kommer säkert Ryzen 2xxx-serien reas ut när Zen 2 släpps, så där finns en chans att få en bra processor till lågt pris.

Men på lång sikt tror jag det är väldigt bra för marknaden om AMD och Intel blir mer "jämbördiga" när det gäller marknadsandelar. Monopol har visat sig leda till högre priser och stagnation av den tekniska utvecklingen.

Ryzen 7 1800X, Asus Prime X370 Pro, 16 GB DDR4 3200 C14, Asus GTX 1070, 2,3 TB SSD, Win10

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Piteå
Registrerad
Jun 2010
Skrivet av klk:

Tror att klockfrekvensen kommer minska i betydelse. Dels har tekniken för att få ut max prestanda från grafikkorten ändrats, flera trådar klarar att förse dem med data. Och mängden datorer som klarar att hantera 8 trådar eller mer ökar snabbt, marknaden för sådana spel är nu så stor och då behöver inte inte spelutvecklare hålla igen.
Köper man en lite lägre klockad 8 kärnig idag så kan den bli bättre och bättre med nya spel som dyker upp.

Problemet är att det inte är lätt att göra detta. Ska man göra det ordentligt behövs det tänkas om helt och hållet på en väldigt fundamental nivå och många studios sitter på gamla motorer som helt enkelt inte kan använda så många kärnor på ett vettigt sätt, hur mycket man än parchar dem. Att lägga olika saker på olika processorer låter vettigt, men det måste spenderas en massa klockcykler på att synkronisera dem ändå; vissa saker är det ingen mening att göra så med alls. Som sagt, det är långt ifrån enkelt.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2006
Skrivet av takeoninja:

I det långa loppet kan det leda till lägre priser just för att AMD kommer få mer marknadsandelar av den här situationen och därmed sätta press på Intel. Men i det korta loppet, säg 6 månader, så kommer det snarare ha en negativ inverkan på priset.

Jag skulle säga att det beror väldigt mycket på AMD's val av strategi (när det gäller deras processorer såklart). Antingen försöker man få så mycket vinst som möjligt och då kommer priserna nog stiga (om intels priser stiger). Eller så satsar man på att öka sina marknadsandelar så mycket som möjligt och då lägger man sig nog så lågt som man anser sig kunna för att få ut så mycket processorer som möjligt. Man måste fortfarande konkurrera väl med äldre processorer så att folk får en vettig anledning att byta, då kan man inte sätta vilket pris som helst om man vill öka marknadsandelar (även om intel skulle vara mycket dyrare).
Troligtvis blir det någon mellanväg.

System: Intel i7-3770K - Sapphire HD7970 - 4GB DDR3 - Asus MB - Crucial M4 256GB - 2TB HDD - Lian Li PC 60 Plus - Asus Xonar DS
Annat: Topre Realforce 88 45g - Logitech G400 - Eizo Foris 2331 - Sennheiser PC166
Microsoft Surfade PRO 128 GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Somewhere
Registrerad
Jun 2008
Skrivet av monoleg:

Detta kan endast vara bra för oss konsumenter, right ?

AMD säljer mer, Intel får panik och hamnar på efterkälken och CPU marknaden blir lite mer prispressad ? Hoppas kan man ju göra.

Om Intel inte kan leverera så behöver väl AMD inte prispressa utan dom kan faktiskt höja sina priser???

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2018
Skrivet av Xinpei:

Nu fungerar det inte riktigt så i praktiken. Iallafall inte på en marknad där det finns en stor aktör i monopolställning. För idag sätts priset baserad på konkurrens och förväntad prestanda tillsammans med produktionskostnad. AMD har lägre andelar av marknaden och har idag inte en produkt som presterar likvärdigt med Intels och därför prispressar de. Intel är en jätte, de har en produkt som presterar bäst och därför trycker de upp priset. Sedan trycker de upp lite till pga. dåligt utbud.

Men vad ska man ersätta 14 nm med? Intels 10 nm nod är minst ett år bort.. Ska de sluta sälja processorer i ett år?

Yes. Bäst i 720P och med ett GTX 2080Ti. I 99% av scenariona så presterar inte Intel bäst utan de presterar likvärdigt med AMD pga. GPU agerar flaskhals. Så din kommentar är lite väl generaliserande kan man ju tycka.

Brorsan ligger stabilt i 200+ på sin 2600X. Någon FPS under min 7700K så frågan är ju. Varför är det inget alternativ?

@Xinpei

Jag har average över 400 FPS och upp mot 700-800 ibland med en i3 8350k så då har ni något fel tror jag.
Ligger runt samma med 9900k fast högre average.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2003
Skrivet av Ister:

@the squonk

Det finns en god anledningen att välja Intel.
Vill du ha en dator som presterar bäst i spel väljer man ju Intel, och då behöver man inte byta så ofta heller med en stark cpu och blir billigare i längden.

AMD om man vill uppgradera CPU ofta på samma platform.

Kom igen nu. Intel må leda i prestanda toppen men dom kostar mer, dessutom behövs i regel nya moderkort för jämnan pga olika socklar. Medans AMD lugnt och fint sitter kvar med en sockel som fungerar under många år.
Det luktar Intel fanboy lång väg om din kommentar. Att gå Intels väg är dyrare i längden, medans om man går AMDs väg så får man inte lika hög prestanda. Men ärligt talat. 20fps hit eller dit när bägge platformar når likvärdiga siffror, har liten betydelse för en casual gamer.

.:. 101218 - Mitt allt .:.
http://www.escapefromtarkov.se/ - Svensk EFT Discord

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
~/
Registrerad
Dec 2005
Skrivet av Ister:

@Xinpei

Jag har average över 400 FPS och upp mot 700-800 ibland med en i3 8370k så då har ni något fel tror jag.
Ligger runt samma med 9900k fast högre average.

Good for you. Jag hoppas bara du inser hur orelevant detta är för de flesta andra här.

PRIME X370-PRO | R7 1700X | NH-D15 | 32GiB DDR4-2400 CL14 | 500GiB 850 EVO | 3TiB WD Red | 500GiB HDD | Nitro R9 Fury | SuperNOVA 750 G2 | Define S | MG279Q | HD650 | Ducky Secret | Ducky One 2 | Debian Sid

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norden
Registrerad
Okt 2008
Skrivet av Meathim:

Problemet är att det inte är lätt att göra detta. Ska man göra det ordentligt behövs det tänkas om helt och hållet på en väldigt fundamental nivå och många studios sitter på gamla motorer som helt enkelt inte kan använda så många kärnor på ett vettigt sätt, hur mycket man än parchar dem. Att lägga olika saker på olika processorer låter vettigt, men det måste spenderas en massa klockcykler på att synkronisera dem ändå; vissa saker är det ingen mening att göra så med alls. Som sagt, det är långt ifrån enkelt.

Skickades från m.sweclockers.com

Korrekt att det inte är lätt, hade det varit lätt hade det vimlat av spel Men skall man ligga på topp så behöver tekniken behärskas och det blir lättare och lättare. Det utvecklas lite överallt, koden blir smartare och de får mer att använda om man inte klarar göra det själv.
Så svårt är det inte idag som programmerare att parralellisera arbeten