S9 eller P20 pro

S9 ligger riktigt bra i handen, har en helt underbar skärm och bra prestanda. Batteritiden är dock USEL och samsungs mjukvara kan ibland kännas seg. Skulle dock valt samsungen över en telefon från Huawei med låst bootloader och EMUI men det är smaksak.

Inte vad du frågade efter kanske, men köpte nyligen en S9+ då de erbjuds då och då till riktigt bra pris, ibland också med gratis BT-lurar. Funderade också på S9 men batteritiden är så usel på den, så det blev en S9+ istället. Mycket nöjd, laddar varannan dag trots ganska frekvent användning
Bara ett tips!

Finns inga problem med varken S8 eller S9s batteritid
Min mobil klarar sig utan laddning i två dygn utan problem, trots normal användning. Största problemet ligger väl i att många har en massa appar i bakgrunden.

Videon visar Plus, som har bättre batteritid. Men någon extrem skillnad är det inte

"Jag har inte problemet, därför finns det inte"

Det är svårt att säga vad som är normalt användande. Vad som ses normalt för dig är lite för någon annan. Det är även 500mah storleksskillnad mellan batterierna i S9 och S9+. Man kommer långt på att läsa recensionerna på prisjakt för S9, där väldigt många påperkar batteriets brister. Sen vad som är normalt för dem vet man såklart inte heller. Jag skulle dock säga att det är fakta att batteriet är bättre på P20 Pro.

Jag valde mellan dem också nu iochmed Tele2s erbjudande och även om S9 säkert är en trevlig lur så är mitt normalanvändande förmodligen bättra matchat mot P20 Pros batteri. Sen ogillar jag touchwiz skarpt men det är en annan historia.

Jag stod inför samma problem, gillade P20 Pro men tyckte den var för stor (har OnePlus 5T idag och ville gå ner lite i storlek). Så S9 vann, mkt pga av storleken och samsung pay. Bixby och all bloatware får man väl försöka inaktivera och dölja så gott det går.

Har ingen av dem men när jag klämt på båda i butik har s9 kännts väldigt seg i mjukvaran. laggar är nog bäst beskrivning. Jag hade kört en p20 pro om jag hade varit tvungen att välja mellan de båda.

Min poäng är att det finns en logisk förklaring till varför bara vissa har problem med batteriet. Något hårdvarufel verkar det inte vara tal om. Det kan ju inte vara en slump att vissa personer knappt klarar en dag, medan andra trots högt användande klarar flera dagar

Det du säger stämmer helt enkelt inte. På den amerikanska marknaden där man får Snapdragon 845 är det bättre men med exynos 9810 som härjar här i europa åker man på dålig batteritid då samsung har slarvat med kernel. Har fortfarande en S9 och jag får knappt 4 timmars SoT vid normal användning. Samsung säger https://www.androidcentral.com/samsung-addresses-battery-issu... . Medans S8:ans exynos till och med presterade bättre än snapdragon varianten är S9:an i europa klart sämre.

Både fel på mjukvara och hårdvara i det här fallet.
https://www.androidcentral.com/samsungs-galaxy-s9-battery-pro...
https://www.anandtech.com/show/12620/improving-the-exynos-981...

Testet i videon avser Exynos 9810, den processor som används i Europa. Må hända att batteritiden hade blivit ännu bättre med Snapdragon

Har inte heller några problem med att kolla Netflix minst 10 timmar utan att batteriet dör.

Hur mycket batteri hade du kvar med S9 efter 1h och 10min SOT? Och från vilken nivå?

Ja? Det är ju precis det jag säger? Sistnämnda behöver jag bara 100% batteri och uppskattningsvis 3-4 timmar för att motbevisa...

Vad menar du då med "Det du säger stämmer helt enkelt inte."?

För övrigt har jag en S9 (ej plus) och vet att det funkar. Åkte buss från Ulricehamn till Berlin och kollade på Netflix under nästan hela resan
Viktigt att poängtera är dock att jag inte hade några appar i bakgrunden och belastningen på processorn var låg. Spelar jag så är det andra förutsättningar.

EDIT. Bara i videon som jag länkade klarade S9 Plus med Exynos 9810 fyra timmar (med belastning dessutom) utan problem