Dags för en ny gamingburk

@Jeppsson1991:

Varför helst Intel processor? Vad vill du ha ut av systemet? Endast spel?
Vill du arbeta på datorn med något slags redigeringsprogram eller möjligen streama när du spelar är det inget bra alternativ. Annars så kör på. Isåfall kan du bortse från CPU ändringen nedan.

Rekommenderar fortfarande byte av chassi för ljuddämpning, samt snabbare RAM.

Skillnaden är hastigheten, 2400MHz på de du valde och 3000MHz på de jag valde. Beroende på speltitel så kommer du kunna se en ökning på 5-15 fps bara från RAM ökningen. Minnena kostar nästan samma sak så nästan kriminellt att ta det långsammare

Jag skulle inte låta tidigare erfarenheter av AMD avgöra här. AMD har gjort jäkligt bra ifrån sig med sin Ryzen lineup, och i princip alla media influencers och någorlunda kunniga personer, exklusive fanboys, rekommenderar Ryzen ur ett värde (prestanda per krona) perspektiv. Det är tack vare AMD som Intel blev tvingade att äntligen gå ifrån 4 kärnor på sin mainstream plattform.

Intel är fortfarande bäst i spel, men i dagsläget får man betala ett premium för den extra prestandan, medans man samtidigt också låser ner sig i vad för typer av saker datorn klarar av då Intel fortfarande har färre kärnor/trådar i snitt, samt högre priser. Till och med 9600K som man kanske tror är billigare om man kollar CPU pris är dyrare pga att man måste köpa dyrare moderkort samt separat kylare. Dem har till och med tagit bort hyperthreading :/.

Såg att du helst köper allt från samma butik - men som du ser går det ofta att få ned priset rätt ordentligt om man köper där sakerna är billigast. Frakt är ju dessutom lika med noll år 2018. Windows kan man köpa från t.ex Kinguin för 250kr.

Angående chassi så tycker jag det är en bra avvägning mellan snyggt, pris och prestanda. Gamersnexus är duktiga på att testa och här finns lite grafer. Visserligen är det lite mer högljutt än andra men samtidigt så är de som är tystare och kyler lika bra eller bättre ofta dyrare. Ett annat prisvärt alternativ skulle kunna vara Corsair 270R, men nackdelen är att det inte har något dammfilter vilket kan leda till dammig låda.

@Jeppsson1991:

Det är i snitt runt 20-25 fps skillnad i spel. I vissa spel/upplösningar så är det lägre, i andra högre, men dem flesta exemplen jag har sett ligger på 20-25.

Om det är värt eller inte är upp till dig, för min del hade det inte varit det, då 2070 redan ger en (för mig) tillräckligt bra spelupplevelse.

Är ju lite tokigt att säga antal FPS då det är helt beroende på spel. Om t.ex RTX 2070 har 10fps och RTX 2080 har 20-25FPS mer så är det ju en väldigt stor procentuellt ökning - medan om RTX 2070 skulle ha 200 FPS i ett spel och RTX 2080 har 225 så är det inte en så stor procentuell skillnad.

Det är ungefär 20% skillnad i 1080p. Lite mer verkar det som om man kör högre upplösning. Om det är värt det är det ju förstås svårt att svara på precis som @Stromming90 säger - men jag hade ju hellre kört på en dator för 18 500kr med ett RTX 2080 än en dator för samma pris med ett RTX 2070 o m man nu skulle jämföra kundkorgar.

Jag skulle säga att om du kör i 1080p så räcker ett RTX 2070 gott och väl - medan om du kör högre upplösningar som 1440p eller 4K tycker jag man borde gå på RTX 2080.

De är säkert bra för mining och RTX 2080 är antagligen bättre. Det finns ju dock mer prisvärda kort för mining (och det ska väl också tilläggas att mining inte är särskilt lukrativt längre med tanke på att många coins gått ner rätt mycket i värde(?)).

Hoppas det hjälper dig till ett beslut!