Ekobrottsmyndigheten slår till mot Starbreeze efter misstankar om insiderbrott

ah visste inte att man måste tala om sånt.

Absolute madlad

Man måste inte tala om det men man får inte dra nytta av sådan information för handel på börsen.

(Det är så jag har fattat det, drivna ekonomer får gärna hoppa in och rätta eventuella missuppfattningar )

Hahahaha jag lyckas med att köpa aktier i fel företag igen!!!!

Skickades från m.sweclockers.com

Nej vad tråkigt.. Jag som hade stora förväntningar inför deras kommande HMD, Star Vr One

@Söderbäck @videopac

ah tack då har jag bättre koll.

Som insynsperson (t ex en vd eller finanschef etc som har mycket kunskap om saker som kan påverka hur bolaget värderas på börsen) så får du inte sälja eller köpa hur som helst. Du får till exempel inte sälja dagen innan det släpps nyheter om att man tjänar mindre pengar än man tidigare sagt, eftersom du då säljer av innan dåliga nyheter kommer och handlar på information som inte är öppen för alla. Det ska vara rent spel helt enkelt.

I det här fallet var det inte vd själv som sålde aktier, utan banken som tvångssålde hans aktier eftersom han hade tagit lån för andra aktieköp som han nu inte kunde betala tillbaka. Det är helt i sin ordning, men tråkigt för honom själv såklart och det ser inte snyggt ut för företaget.

Problemet är att även finanschef sålde aktier, och han sålde på eget bevåg. Han sålde precis innan vinstvarning (alltså att bolaget berättar för marknaden att dom kommer tjäna mindre pengar än vad dom tidigare sagt att dom trodde att dom skulle tjäna). Det får man inte göra. Nu pekar mycket också på att bolaget valt att skjuta upp att berätta om vinstvarningen, trots att dom visste. Under dagarna dom sköt upp det passade han på att sälja. Om dom sakerna stämmer finns det anledning att tro att han döms för grovt insiderbrott.

Precis. Kan tyckas konstigt att man inte har rätt att sälja sina aktier, men är väl ganska vettigt att om man sitter på mer info än vad köparen har möjlighet att känna till och drar nytta av det är det inte hederligt. Ungefär som att sälja en bil med massa dolda fel som man känner till.

Kanske han sålde aktier för att rädda företaget eller tänker jag helt fel?

Företaget får inga pengar när han säljer sina aktier. Man göra en nyemission för att dra in nytt kapital till företaget.

ah, då förstår jag.

Bara det inte slutar samma öde som Saab.

I princip, så behöver de hitta någon som investerar rätt mycket kapital... Eller att de som har fordringar på Starbreeze går med på en rekonstruktion annars så är det konkurs som gäller.

Nya investerare är kanske rätt långt sökt i det här läget, de som skulle ha varit intresserade av att Investera, skulle nog ha försökt göra det före det gick så här långt.

Rekonstruktion lyckas om fodringsägarna, tror att det ligger i deras intresse att avskriva en del skulder..

(ex. Vi avskriver 10kr av era skulder, så ni kan fortsätta vetksamheten, så ni kan betala de kvarvarande 50kr senare... ,I fall de skulle sätta dem i konkurs så skulle de få t.ex. 30kr totalt, istället för potentiellt 50kr. Det lyckas ifall att företaget kan visa åt fodringsägarna, att de troligtvis blir lönsamma efter rekonstruktionen.)

Skickades från m.sweclockers.com

ah får hoppas på det bästa att det löser sig för dom. Man vill inte att Svenska spelutvecklare ska blir mindre.

Det här känns ultratragiskt. Minns med glädje och nostalgi gräsrötterna som senare blev starbreeze - Triton.
Tex denna underground-datanörds-techdemo som dom releasade maj 1993:

...Den glada episka melodisnutten från 3.25 till 4.10 och grafiken... Fyfan för detta hemska millenium

Nä, han sålde om något för att rädda sig själv. När en insynsperson säljer så tolkas det alltid som negativt, med möjligt undantag om han säljer till någon annan stor investerare. Men att bara dumpa ut aktier på det här sättet skickar signalen att det är dåliga utsikter för bolaget, och priset på aktien går i 99% av fallen ner åtminstone kortsiktigt.

Men det var mycket pengar han fick ur aktier, kan förstår att han inte vill förlora så mycket pengar så förstår jag att han tog ut dom så snabbt han kunde.

https://youtu.be/VD7zBAqJqCI

Blev rätt missnöjd när jag gick in på artikeln

Känns som lite för bra timing att VD:n fick tvångs sälja aktier typ veckan innan de gick ut och vinstvarnade.

Antar att det är banken som vill ha tillbaka pengar för ett lån som VD:n har och då har de rätt att tvångs sälja aktier.

Det skulle även kunna vara att VD:n nämner för banken att företaget är påväg neråt och då kommer de överens om att tvångs sälja aktierna för att rädda VD:ns pengar.

Bara mina tankar om denna affär.