Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Nov 2009

1080ti flaskhals

Hej, jag tror att mitt system flaskhalsar lite, då detta är min setup:

https://imgur.com/a/WyGidEu

Sen har jag nyligen uppgraderat och skaffat ett 1080 ti.

Vad är bäst att uppgradera näst?

Tack på förhand,

Mvh
Dekoon

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Feb 2010

Det finns ingen enskild komponent kvar att uppgradera. Vill du ha bättre prestanda måste du köpa nytt moderkort, processor och ramminne.

Asus ROG STRIX Z370-F | Intel Core i7 8700k | 32GB@3000MHz | 970 EVO 512GB & MX100 512GB | MSI GTX 1080ti Gaming X | RM750x v2 | AW3418DW@120hz

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Falun
Registrerad
Nov 2016

Vad har du för kylare till processorn? Kan gå att kräma ur lite mer prestanda vid överklockning utav cpun.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Nov 2009
Skrivet av Hestkulan:

Vad har du för kylare till processorn? Kan gå att kräma ur lite mer prestanda vid överklockning utav cpun.

Det är en be quiet! rock 2 jag har.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Mar 2009

Beror ju på vad ditt mål är. Generellt kan man säga att 60 FPS i 4k fortfarande beror på grafikkortet, medan din processor begränsar om du satsar på 120+ FPS i 1080p.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Mar 2015

Det är ganska enkelt att ta reda på ifall din processor flaskhalsar ditt grafikkort. Öppna aktivetetshanteraren, sätt den på flik 2 (heter performance för mig, vet inte det svenska namnet), Dra igång de spel du brukar spela och köra som vanligt. Kan du ha igång AktsHant på en annan skärm är detta ju det bästa då du kan kolla utan att tabba ut. I annat fall så spela några minuter, tabba ut och läs av skärmen.

Om grafen visar att din CPU har legat på 100% hela tiden, och att ditt grafikkort legat under 80% så har du en flaskhals. Dvs din processor kan inte arbeta snabbare än den gör, och det hindrar grafikkortet att köra fult ut. Om däremot ditt grafikkort ligger runt 90%+ så har du inte en flaskhals. Om din processor inte ligger på 95%+ så har du inte heller en flaskhals.

Sen kan man alltid skapa situationer där din processor är flaskhalsen. Sätt CS GO på Low 720p och det kommer vara din processor som begränsar din fps till 400, inte grafikkortet. Det vill säga, din processor är nu din flaskhals. Frågan är ju dock ifall det spelar någon roll? Nej det gör det inte för du har tillräckligt hög FPS för att det inte ska göra någon skillnad.

Lycka till!

ASUS ROG MAXIMUS VIII HERO || i7 Skylake 6700K @ 4.6 Ghz || Noctua NH-D14 w/ 2x FD Venturi HP-14 Fläktar|| Corsair Vengeance LPX DDR4 3200MHz 16GB|| Gigabyte GTX 970 G1 4GB || NZXT H440 || Supernova G2 850w || W10 Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ystad
Registrerad
Jan 2012

Din CPU flaskar rejält i dom flesta spel såvida du inte spelar i 4K.

Ny CPU+Mobo+RAM är det som gäller.

CPU: i7-8700k @ 4,8 GHz + Noctua NH-U14S || GPU: Asus RTX 2080 Dual OC.
MoBo: Asus Rog Strix Z370-F Gaming || RAM 16 GB G.Skill Trident Z RGB 3200 MHz.
PSU: NZXT Hale90 1000W 80+ Gold || Chassi: Corsair Crystal 460X + 4st Corsair LL120.
Lagring: Seagate Barracuda 7200rpm (2TB), Samsung 830(128 GB), Samsung 860 EVO(500GB) Crucial MX300(525 GB).
Skärmar: Acer Predator XB271HU + Samsung C27F396 || OS: Win 10 Pro N.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Nov 2009
Skrivet av Chrisism8:

Det är ganska enkelt att ta reda på ifall din processor flaskhalsar ditt grafikkort. Öppna aktivetetshanteraren, sätt den på flik 2 (heter performance för mig, vet inte det svenska namnet), Dra igång de spel du brukar spela och köra som vanligt. Kan du ha igång AktsHant på en annan skärm är detta ju det bästa då du kan kolla utan att tabba ut. I annat fall så spela några minuter, tabba ut och läs av skärmen.

Om grafen visar att din CPU har legat på 100% hela tiden, och att ditt grafikkort legat under 80% så har du en flaskhals. Dvs din processor kan inte arbeta snabbare än den gör, och det hindrar grafikkortet att köra fult ut. Om däremot ditt grafikkort ligger runt 90%+ så har du inte en flaskhals. Om din processor inte ligger på 95%+ så har du inte heller en flaskhals.

Sen kan man alltid skapa situationer där din processor är flaskhalsen. Sätt CS GO på Low 720p och det kommer vara din processor som begränsar din fps till 400, inte grafikkortet. Det vill säga, din processor är nu din flaskhals. Frågan är ju dock ifall det spelar någon roll? Nej det gör det inte för du har tillräckligt hög FPS för att det inte ska göra någon skillnad.

Lycka till!

Tack för svar!

Jag har testat lite ingame och min CPU arbetar på 90-100% konstant, samt mitt ram ligger på 80+% medans min GPU kommer upp i högst 9% så verkar definitvt vara så.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Nov 2009
Skrivet av MinscS2:

Din CPU flaskar rejält i dom flesta spel såvida du inte spelar i 4K.

Ny CPU+Mobo+RAM är det som gäller.

Just nu lirar jag i 2k.

Tack för feedback!

Trädvy Permalänk
Testpilot
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2008
Skrivet av Chrisism8:

Om grafen visar att din CPU har legat på 100% hela tiden, och att ditt grafikkort legat under 80% så har du en flaskhals.

CPU-användningen kan ligga på 25% även om det är CPUn som är flaskhalsen, man måste kolla på hur individuella kärnor/trådar används annars flyger man i blindo. Går också att se i aktivitetshanteraren efter ett antal steg men det är lättare att köra t.ex HWmonitor. Sedan är det inte bara CPU-användning som påverkar framerate utan också saker som minnesbandbredd, vilket inte är lika lätt att räkna på.

4790K kan vara en flaskhals eller ej helt beroende på spel och upplösning. Jag hade tvekat att uppgradera dock så länge du inte ska spela i 144Hz. Hade dock bytt ut nätagget, den lär nog ligga på gränsen för vad den orkar med på 12V-rälsen. Att inte köra dyra grafikkort med billiga nätaggregat är en bra försäkring rent allmänt.

Nummer ett: CPU: i7 6850K @ 4.2Ghz. GPU: Asus Strix GTX 1080ti MB: Asus ROG Strix X99. RAM: 32GB Kingston HyperX Fury DDR4 2666Mhz. Kylare: NZXT Kraken X62. PSU: Seasonic Platinum 1200W. Chassi: NZXT H440W. Skärm: Asus PB287Q (4K), Samsung U32H850UMU.
Nummer två:CPU: i7 4790K GPU: ---------------- MB: Asus ROG Maximus Hero VII.
Bärbara: Acer Aspire V Nitro VN7-591. CPU i7 4710HQ. RAM: 8GB 1600Mhz DDR3. GPU GTX 860M.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlshamn
Registrerad
Aug 2008

De beror ju på vilken upplösning du spelar i! Men cpun är nog dags och uppgradera om du sitter på en 4790k ihop med ett 1080ti.

Gaming-PC > Intel 4770K > Asus Maximus VI Hero > EVGA 1080 FTW > 2x Samsung EVO 500gb
HTPC: > AMD Phenom II 965 > AMD HD6950 > Kingstone V300 240gb
Playstation 4 Network > TaunyTiger - Främst NHL 18
Garaget.org

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2014

Har ett 1080TI och samma processor som dig 4790K och ett asus z97-A moderkort.
Jag har uppgraderat till ramminnen ddr3 2x8 2400mhz minnen och överklockat processorn till 4.5ghz på 1.2 volt.
Har aldrig överklockat innan men tittat på video på nätet osv och läst lite, stress testade systemet med aida och låg under 80grader i 45min.
Går säkert att klämma åt mer men är inte nån proffsklockare så jag lät det vara så.
Spelade pubg lite nu och min processor arbetade ca 60% vid 55 graders värme och grafikkortet 70%-85%.
Kan inte mycket om datorer men du bör komma undan billigt om du köper bättre minnen och överklockar lite.
Upplever att systemet kommer att klara sig väldigt länge.
Kommer nog inte att uppgradera något på 2 år eller nåt och då blir det nytt.
Har haft min dator i 4.5 år och bara grafikkort har jag bytt och minnen.
Går du till ebay så sälj 4790K begagnat långt över 2000kr runt 2500:- så det är fortfarande en bra cpu.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Mar 2017
Skrivet av MinscS2:

Din CPU flaskar rejält i dom flesta spel såvida du inte spelar i 4K.

Ny CPU+Mobo+RAM är det som gäller.

Kanske lite väl generaliserande...
En 4790k kommer inte bottlenecka ett 1080ti i "de flesta spel" i typ CS:GO, Lol, Dota och andra spel som inte kräver något av grafikkortet kommer det givetvis vara CPU som limiterar, men i spel som Witcher 3, FA4, och andra tungdrivna spel kommer grafikkortet vara det största "ankaret"

CPU: R7 1700 @3.8GHz | GPU: EVGA 1080 Ti SC Black Hybrid(2x SilentWings 3 Highspeed)(core: 1627 MHz, Mem: 11208 MHz) | MB: MSI X370 Gaming Pro Carbon| RAM: 2x8 GB G.Skill Ripjaws V @3200MHz CL14|Cooling: Fractal Design Celsius S24 (Corsair ML120)|PSU: EVGA Supernova G3 750W|SSD: Samsung 960 EVO 500GB + Samsung 950 pro 512GB + Samsung 850 EVO 500GB + Intel DC S3510 480 GB + 850 EVO 2TB|HDD: WD Black 1TB|FANS: Corsair ML140 x2|CASE: Fractal Design Meshify C|RGB: 4x Phanteks Halo + LED-slinga + GPU-holder

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Mar 2017
Skrivet av Dekoon:

Tack för svar!

Jag har testat lite ingame och min CPU arbetar på 90-100% konstant, samt mitt ram ligger på 80+% medans min GPU kommer upp i högst 9% så verkar definitvt vara så.

Skrivet av Dekoon:

Just nu lirar jag i 2k.

Tack för feedback!

Vad spelade du när du fick 9% på GPU? så bottleneckad bör inte ett 1080Ti ens bli av en FX-processor.
Spelade du ett spel som inte är GPU-krävande så är det förståeligt, men då bör du testa om i ett tyngre spel för mer korrekta siffror.

CPU: R7 1700 @3.8GHz | GPU: EVGA 1080 Ti SC Black Hybrid(2x SilentWings 3 Highspeed)(core: 1627 MHz, Mem: 11208 MHz) | MB: MSI X370 Gaming Pro Carbon| RAM: 2x8 GB G.Skill Ripjaws V @3200MHz CL14|Cooling: Fractal Design Celsius S24 (Corsair ML120)|PSU: EVGA Supernova G3 750W|SSD: Samsung 960 EVO 500GB + Samsung 950 pro 512GB + Samsung 850 EVO 500GB + Intel DC S3510 480 GB + 850 EVO 2TB|HDD: WD Black 1TB|FANS: Corsair ML140 x2|CASE: Fractal Design Meshify C|RGB: 4x Phanteks Halo + LED-slinga + GPU-holder

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Jun 2007
Skrivet av Dekoon:

Just nu lirar jag i 2k.

2K är främst ett begrepp inom videovärlden, där t.ex. DCI 2K är 2048x1080. För konsumentprodukter används det ibland även med betydelsen 1920x1080, en efterkonstruktion baserad på att UHD 4K är 3840x2160, men av någon anledning så verkar många tro att det betyder 2560x1440.

Det kan alltså vara bra att vara lite tydligare med vilken upplösning du menar, för skillnaden mellan 1920x1080 och 2560x1440 är ju ganska rejäl när vi pratar om vilken grafikprestanda som krävs.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Nov 2009
Skrivet av Niczo:

CPU-användningen kan ligga på 25% även om det är CPUn som är flaskhalsen, man måste kolla på hur individuella kärnor/trådar används annars flyger man i blindo. Går också att se i aktivitetshanteraren efter ett antal steg men det är lättare att köra t.ex HWmonitor. Sedan är det inte bara CPU-användning som påverkar framerate utan också saker som minnesbandbredd, vilket inte är lika lätt att räkna på.

4790K kan vara en flaskhals eller ej helt beroende på spel och upplösning. Jag hade tvekat att uppgradera dock så länge du inte ska spela i 144Hz. Hade dock bytt ut nätagget, den lär nog ligga på gränsen för vad den orkar med på 12V-rälsen. Att inte köra dyra grafikkort med billiga nätaggregat är en bra försäkring rent allmänt.

Tack för svar!

Jag sitter just nu på en 1440p skärm med 144hz.

Skrivet av sweisdapro:

Vad spelade du när du fick 9% på GPU? så bottleneckad bör inte ett 1080Ti ens bli av en FX-processor.
Spelade du ett spel som inte är GPU-krävande så är det förståeligt, men då bör du testa om i ett tyngre spel för mer korrekta siffror.

Jag spelade Call of duty: Black Ops 4 vid detta tillfälle. 1440p 144hz.

Skrivet av perost:

2K är främst ett begrepp inom videovärlden, där t.ex. DCI 2K är 2048x1080. För konsumentprodukter används det ibland även med betydelsen 1920x1080, en efterkonstruktion baserad på att UHD 4K är 3840x2160, men av någon anledning så verkar många tro att det betyder 2560x1440.

Det kan alltså vara bra att vara lite tydligare med vilken upplösning du menar, för skillnaden mellan 1920x1080 och 2560x1440 är ju ganska rejäl när vi pratar om vilken grafikprestanda som krävs.

Kör just nu på 2560x1440 144hz skärm, tack!

Har funderat på att endast skaffa nya ramminne, inte dock hundra på vilka som hade varit bäst. Funderar på dessa som är på kampanjpris nu: https://www.netonnet.se/art/datorkomponenter/ram-minne/ddr4/b...

Tack alla för eran feedback!

Trädvy Permalänk
Testpilot
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2008
Skrivet av Dekoon:

Har funderat på att endast skaffa nya ramminne, inte dock hundra på vilka som hade varit bäst. Funderar på dessa som är på kampanjpris nu: https://www.netonnet.se/art/datorkomponenter/ram-minne/ddr4/b...

Du är begränsad till DDR3 tyvärr. Bland annat därför som det inte finns så mycket alternativ än att uppgradera moderkort+cpu+ram samtidigt.

Nummer ett: CPU: i7 6850K @ 4.2Ghz. GPU: Asus Strix GTX 1080ti MB: Asus ROG Strix X99. RAM: 32GB Kingston HyperX Fury DDR4 2666Mhz. Kylare: NZXT Kraken X62. PSU: Seasonic Platinum 1200W. Chassi: NZXT H440W. Skärm: Asus PB287Q (4K), Samsung U32H850UMU.
Nummer två:CPU: i7 4790K GPU: ---------------- MB: Asus ROG Maximus Hero VII.
Bärbara: Acer Aspire V Nitro VN7-591. CPU i7 4710HQ. RAM: 8GB 1600Mhz DDR3. GPU GTX 860M.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ystad
Registrerad
Jan 2012
Skrivet av sweisdapro:

Kanske lite väl generaliserande...
En 4790k kommer inte bottlenecka ett 1080ti i "de flesta spel" i typ CS:GO, Lol, Dota och andra spel som inte kräver något av grafikkortet kommer det givetvis vara CPU som limiterar, men i spel som Witcher 3, FA4, och andra tungdrivna spel kommer grafikkortet vara det största "ankaret"

Utgick från mig själv; Har en överklockad i7-8700k och ett RTX 2080, och i vissa spel flaskar min CPU, trots att jag spelar i 1440p. I BF:V t.ex. är jag CPU-bunden oftare än jag är GPU-bunden, och det är ett spel som älskar många kärnor.
I spel som inte kan nyttja många kärnor bra blir skillnaden ännu tydligare.
GTX 1080 Ti och RTX 2080 har snarlik prestanda, men i7-4970k ligger en bra bit efter i7-8700k.

Så jo, hans 4970k kommer flaska hans GTX 1080 Ti rejält i många olika scenarion.

Edit: @Dekoon Angående att se var flaskhalsen ligger; Kolla GPU-usage i t.ex. MSI Afterburner: Ligger grafikkortet inte mer eller mindre spikat i 98-99% så är det processorn som flaskar. En CPU kan flaskhalsa även om den inte ligger i 100% användning.

CPU: i7-8700k @ 4,8 GHz + Noctua NH-U14S || GPU: Asus RTX 2080 Dual OC.
MoBo: Asus Rog Strix Z370-F Gaming || RAM 16 GB G.Skill Trident Z RGB 3200 MHz.
PSU: NZXT Hale90 1000W 80+ Gold || Chassi: Corsair Crystal 460X + 4st Corsair LL120.
Lagring: Seagate Barracuda 7200rpm (2TB), Samsung 830(128 GB), Samsung 860 EVO(500GB) Crucial MX300(525 GB).
Skärmar: Acer Predator XB271HU + Samsung C27F396 || OS: Win 10 Pro N.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
kinna
Registrerad
Okt 2010

@Dekoon: Tycker du skall klocka processorn till 4,5 visst den är inte lika snabb som en 8700 osv men är ändå en bra processor .

Dator 1: i7 6700 k NH-D14 32gb ram Z170A GAMING M5 500GB 960 EVO 500 GB 850 EVO 500 GB MSI 1070 GTX 2x4 TB HGST Nas 7200 RPM EVGA 850 G2 Define R5 Black Pearl. Win 10 2560x 1440 skärm.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Mar 2015
Skrivet av Dekoon:

Tack för svar!

Jag har testat lite ingame och min CPU arbetar på 90-100% konstant, samt mitt ram ligger på 80+% medans min GPU kommer upp i högst 9% så verkar definitvt vara så.

Vad har du för FPS när detta sker? I vilket spel?

Kollade in och jämförde lite snabbt vad lite tester och sådär säger, skillnaden mellan din processor och en 8700K är ca 10%. Detta är en kombination av fler kärnor, högre IPC, DDR4 m.m. 10% mer FPS betyder alltså att när du kör ett spel med 60 FPS så har du istället 66 FPS. I högre FPS spel som CS så kanske skillnaden blir 300 vs 330.

ASUS ROG MAXIMUS VIII HERO || i7 Skylake 6700K @ 4.6 Ghz || Noctua NH-D14 w/ 2x FD Venturi HP-14 Fläktar|| Corsair Vengeance LPX DDR4 3200MHz 16GB|| Gigabyte GTX 970 G1 4GB || NZXT H440 || Supernova G2 850w || W10 Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Mar 2015
Skrivet av Niczo:

CPU-användningen kan ligga på 25% även om det är CPUn som är flaskhalsen, man måste kolla på hur individuella kärnor/trådar används annars flyger man i blindo. Går också att se i aktivitetshanteraren efter ett antal steg men det är lättare att köra t.ex HWmonitor. Sedan är det inte bara CPU-användning som påverkar framerate utan också saker som minnesbandbredd, vilket inte är lika lätt att räkna på.

4790K kan vara en flaskhals eller ej helt beroende på spel och upplösning. Jag hade tvekat att uppgradera dock så länge du inte ska spela i 144Hz. Hade dock bytt ut nätagget, den lär nog ligga på gränsen för vad den orkar med på 12V-rälsen. Att inte köra dyra grafikkort med billiga nätaggregat är en bra försäkring rent allmänt.

För mig finns det två sätt att använda ordet flaskhals.

1. Flaskhalsen är den begränsande komponenten för att det ska kunna gå snabbare. I alla avseenden i alla situationer i hela världen så finns det alltid en begränsande komponent. När man kör bil och inte vill köra snabbare så finns det en anledning, t.ex att du är rädd för böter, det känns osäkert och du gillar ditt liv etc. Detta är ju en flaskhals för att du ska köra snabbare. I en PC kommer det ju alltid finnas något som säger att "Nej, nu går det inte snabbare" och detta stämmer även för världens mest välbalanserade dator.

2. Någon/något håller avsevärt tillbaks andra/annat för att köra fullt ut. 3 vardagsmotionärer är ute och tränar med en maratonlöpare. Här är det ju helt 100% säkert att maratonlöparen arbetar under 50% av vad hen skulle kunna.

När jag pratar om en flaskhals så är det alltid nummer 2 jag syftar på. Att diskutera nummer 1 är bara onödigt. Den svåra frågan är ju hur mycket något måste hålla det andra tillbaks för att det ska gå runt kategori 1 till 2. Detta är ju självfallet väldigt godtyckligt och för något som en PC så finns ju väldigt många saker att mäta på. Det finns olika spel, upplösningar, inställningar, 0.1% low, Avg FPS, max FPS etc. Här kan jag personligen känna att hur mycket något flaskhalsar måste stå i förhållande till kostnaden för att göra flaskhalsen mindre/flytta den.

I OTs fall så pratar vi, beroende på hur och vad man mäter, någonstans i bästa fall 15% prestandaökning om man istället skulle byta mot en 8700K. Mer realistiskt är nog någonstans mellan 8-12% högre FPS. Jag tycker inte personligen att gå från 120 till 130-135 FPS för en kostnaden runt 6-7000kr är värt de pengarna. I ärlighetens namn så skulle OT nog få ut 10-15% mer FPS ifall hen sålde sitt 1080ti, la till 7000kr och köpte ett 2080ti. För mig så är detta solklart ett fall av flaskhals som ska läggas i kategori 1, dvs inte värt att uppgradera.

ASUS ROG MAXIMUS VIII HERO || i7 Skylake 6700K @ 4.6 Ghz || Noctua NH-D14 w/ 2x FD Venturi HP-14 Fläktar|| Corsair Vengeance LPX DDR4 3200MHz 16GB|| Gigabyte GTX 970 G1 4GB || NZXT H440 || Supernova G2 850w || W10 Pro

Trädvy Permalänk
Testpilot
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2008

@Chrisism8: Jag kompletterade bara med mer information, förstår inte varför du gick till försvar och börjar ifrågasätta begrepp.

Håller med om att de extra fpsen inte är värt ca 7000kr om det enda han får ut av det är 8-12% högre prestanda. Så enkelt är det dock inte. Haswell har även fortfarande ganska bra andrahandsvärde så det går att få tillbaka en slant där.

Nummer ett: CPU: i7 6850K @ 4.2Ghz. GPU: Asus Strix GTX 1080ti MB: Asus ROG Strix X99. RAM: 32GB Kingston HyperX Fury DDR4 2666Mhz. Kylare: NZXT Kraken X62. PSU: Seasonic Platinum 1200W. Chassi: NZXT H440W. Skärm: Asus PB287Q (4K), Samsung U32H850UMU.
Nummer två:CPU: i7 4790K GPU: ---------------- MB: Asus ROG Maximus Hero VII.
Bärbara: Acer Aspire V Nitro VN7-591. CPU i7 4710HQ. RAM: 8GB 1600Mhz DDR3. GPU GTX 860M.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Jan 2006

En överklockad 4790K flaskhalsar inte i 2k upplösning alla som säger annat vet inte vad de pratar om.

E2160 @ 3,2 , scyte infinity, p35 ds3, 4gb corsair 800mhz, Sapphire 5850 1gb. Intel x-25 V 40gb, 1x western digital black. /laptop amd x2 2.2ghz 3gb 5730. Säljes 2gb corsair 800mhz

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ystad
Registrerad
Jan 2012
Skrivet av Mäki:

En överklockad 4790K flaskhalsar inte i 2k upplösning alla som säger annat vet inte vad de pratar om.

Skulle vända på steken och påstå att de som påstår att en 4970k inte flaskhalsar ett GTX 1080 Ti i 1440p inte vet vad de pratar om.

Har själv en 4970k - med högre frekvens, 2 extra kärnor och bättre IPC - vissa kallar den i7-8700k.
Jag spelar i 1440p. Jag har ett RTX 2080 (så snarlik prestanda som ett GTX 1080 Ti.)

Det finns scenarion där min processor ligger i 100% och därmed flaskhalsar mitt grafikkort.
Om min 8700k flaskar i 1440p, så kan du vara bergsäker på att en 4970k flaskar betydligt mer.

Så jo, jag vet nog vad jag pratar om - till skillnad från många andra i denna tråden verkar det som.

CPU: i7-8700k @ 4,8 GHz + Noctua NH-U14S || GPU: Asus RTX 2080 Dual OC.
MoBo: Asus Rog Strix Z370-F Gaming || RAM 16 GB G.Skill Trident Z RGB 3200 MHz.
PSU: NZXT Hale90 1000W 80+ Gold || Chassi: Corsair Crystal 460X + 4st Corsair LL120.
Lagring: Seagate Barracuda 7200rpm (2TB), Samsung 830(128 GB), Samsung 860 EVO(500GB) Crucial MX300(525 GB).
Skärmar: Acer Predator XB271HU + Samsung C27F396 || OS: Win 10 Pro N.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2014
Skrivet av MinscS2:

Skulle vända på steken och påstå att de som påstår att en 4970k inte flaskhalsar ett GTX 1080 Ti i 1440p inte vet vad de pratar om.

Har själv en 4970k - med högre frekvens, 2 extra kärnor och bättre IPC - vissa kallar den i7-8700k.
Jag spelar i 1440p. Jag har ett RTX 2080 (så snarlik prestanda som ett GTX 1080 Ti.)

Det finns scenarion där min processor ligger i 100% och därmed flaskhalsar mitt grafikkort.
Om min 8700k flaskar i 1440p, så kan du vara bergsäker på att en 4970k flaskar betydligt mer.

Så jo, jag vet nog vad jag pratar om - till skillnad från många andra i denna tråden verkar det som.

Men trådskaparen spelar i 1080 skärm och där har jag svårt att tro att det uppstår flaskhals. 1440 helt annat och förstår att du har problem, men jag har samma cpu och grafikkort som trådskaparen överklockad till 4.5. Så jag har svårt att se att det skulle uppstå flaskhals på en 1080 skärm..

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tystberga
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av Mäki:

En överklockad 4790K flaskhalsar inte i 2k upplösning alla som säger annat vet inte vad de pratar om.

Konstigt att just min överklockade 4790k i sign med ett just 1080ti ligger och trycker 100% CPU load JÄMT i BF5 i just 1440p!.
I många andra spel är det en eller flera kärnor som ligger på 100% load och GPU usage faller i bland så lågt som till 30%.

Så jag tycker nog du får ta och revidera dina uttalanden efter fakta nästa gång.

GAMLA KLENODER 486 DX266@80| P54CP75@90| P54C 150@188| P55C166@233| P2 Celeron 433@520| Dual celeron 366@550|Dual P3 Coppermine 650@880|Athlon 1700+@3200+|Athlon 3200+@4000+|Core2duo 8400@4,2| I7 860@3,8|CD2 7400@3,0|I3 2120|I7 2600k@4,7
AKTIVA SYSTEM4790K@4,85|HTPC I5 4670K@STOCK |Lenovo X1 Thinkpad|KID1 I7 860@STOCK |KID2 2500k@stock

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2003
Skrivet av _F1GHT3R_:

Men trådskaparen spelar i 1080 skärm och där har jag svårt att tro att det uppstår flaskhals. 1440 helt annat och förstår att du har problem, men jag har samma cpu och grafikkort som trådskaparen överklockad till 4.5. Så jag har svårt att se att det skulle uppstå flaskhals på en 1080 skärm..

Skickades från m.sweclockers.com

Lägre upplösningar och lägre grafikinställningar ökar risken för att CPU:n blir flaskhalsen, inte minskar. Däremot behöver det ju inte spela någon större roll om man ändå uppnår den FPS man vill.

Man bör naturligtvis väga den extra prestandan man kan få mot den extra kostnaden det skulle medföra. I detta fall är merkostnaden väldigt stor för en prestandavinst som gissningsvis är ganska liten. Det är dock en populär grej att benchmarka med jämna mellanrum så borde gå att hitta tester som man kan baserat sitt beslut på.

Antec P280 | Corsair RM750x | ASUS ROG Strix X370-F Gaming | Ryzen 7 1800X | G.Skill Trident Z RGB 3200MHz CL14 2x16GB | ASUS GTX 1080 Ti Strix Gaming OC | Samsung 970 Pro 1TB | Samsung 850 Pro 1TB | Samsung 840 Pro 256GB | Sound Blaster Z | QNIX QX2710

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ystad
Registrerad
Jan 2012
Skrivet av _F1GHT3R_:

Men trådskaparen spelar i 1080 skärm och där har jag svårt att tro att det uppstår flaskhals. 1440 helt annat och förstår att du har problem, men jag har samma cpu och grafikkort som trådskaparen överklockad till 4.5. Så jag har svårt att se att det skulle uppstå flaskhals på en 1080 skärm..

Några fel här:

1) TS spelar på en 1440p 144 Hz-skärm.

2) Flaskhalsen förskjuts åt grafikkortet vid högre upplösning, inte åt processorn.

Edit: Börjar bli extremt trött på att upprepa mig själv om och om igen, så detta blir mitt sista inlägg i denna tråden:

Om min överklockade i7-8700k flaskhalsar i 1440p så flaskhalsar en i7-4970k ännu mer.
Om ni hävdar att en 4970k inte flaskhalsar ett GTX 1080 Ti får ni banne mig komma med bevis, inte bara tomma påståenden!

CPU: i7-8700k @ 4,8 GHz + Noctua NH-U14S || GPU: Asus RTX 2080 Dual OC.
MoBo: Asus Rog Strix Z370-F Gaming || RAM 16 GB G.Skill Trident Z RGB 3200 MHz.
PSU: NZXT Hale90 1000W 80+ Gold || Chassi: Corsair Crystal 460X + 4st Corsair LL120.
Lagring: Seagate Barracuda 7200rpm (2TB), Samsung 830(128 GB), Samsung 860 EVO(500GB) Crucial MX300(525 GB).
Skärmar: Acer Predator XB271HU + Samsung C27F396 || OS: Win 10 Pro N.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Nov 2010

Det beror på vad du har datorn till, det är t.ex extremt snålt med ram.
Men jag gissar att du enbart spelar på datorn och då finns det ingen vettig uppgradering som kan göra mer än typ byta ut allt för över 30 000kr, detta för att få några högre fps. Mitt råd är att en ssd till på mellandagsrean är inte fel, spara sedan pengarna till annat som lägenhet/hus eller nästa dator.

Angående att byta ut allt. cpu, moderkort, grafikkort, ram behövs för att få någon större märkbar skillnad. Nätagget är heller ingen höjdare och ssdn väldigt liten..

Gått över till enbart Google Chromebook på klientsidan.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2014
Skrivet av MinscS2:

Några fel här:

1) TS spelar på en 1440p 144 Hz-skärm.

2) Flaskhalsen förskjuts åt grafikkortet vid högre upplösning, inte åt processorn.

Edit: Börjar bli extremt trött på att upprepa mig själv om och om igen, så detta blir mitt sista inlägg i denna tråden:

Om min överklockade i7-8700k flaskhalsar i 1440p så flaskhalsar en i7-4970k ännu mer.
Om ni hävdar att en 4970k inte flaskhalsar ett GTX 1080 Ti får ni banne mig komma med bevis, inte bara tomma påståenden!

Oj missade det trodde han spelade i 1080p, jo då kan jag förstå varför han har problem.
Men om han hade kört med 1080p skärm så tror jag inte att han hade haft några som helst problem.
Utgår från mig själv med samma setups fast överklockad till 4.5ghz och en noctua D15 kylare och 1080TI.
Boven är hans skärm.