Permalänk
Medlem
Skrivet av _F1GHT3R_:

Men om han hade kört med 1080p skärm så tror jag inte att han hade haft några som helst problem.

Processorn är en större flaskhals i 1080p än i 1440p...

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1080p 60 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Permalänk
Medlem

Bara för att cpu:n i battlefield visar 100% så behöver det ju inte vara en flaskhals.
Battlefield 1 för mig visade 95-100% men hade ändå jättebra fps och stabil sådan.

Däremot om cpu:n visar 100% och fps:en varierar mellan 10fps och 150fps, ja då är det en solklar flaskhals.

Visa signatur

I5 9600k@stock / Cooler Master Evo 212 / Gigabyte Z390 Gaming X / Corsair Vengeance LPX 16GB DDR4 3000MHz / MSI RTX2070 Gaming Z / EVGA 550 BQ / Asus VG27BQ 27" 165Hz

Ryzen 5 5600x@stock / Asus Rog Strix X570-E Gaming / Corsair Vengeance RGB Pro 16GB 3600MHz CL18 / MSI RTX3070 Suprim X / BeQuiet Pure Power 11 600W / Asus VG278Q 27" 144Hz

Permalänk
Medlem

En bild kan ibland räcka.
1440p High med några saker avslagna men det spelar egentligen inte någon större roll.
Kolla GPU usage.

Visa signatur

GAMLA KLENODER 486 DX266@80| P54CP75@90| P54C 150@188| P55C166@233| P2 Celeron 433@520| Dual celeron 366@550|Dual P3 Coppermine 650@880|Athlon 1700+@3200+|Athlon 3200+@4000+|Core2duo 8400@4,2| I7 860@3,8|CD2 7400@3,0|I3 2120|I7 2600k@4,7|4790K@4,85
AKTIVA SYSTEM 9900K@5,0|HTPC I5 4670K@STOCK |Lenovo X1 Thinkpad|KID1 2500 |KID2 2500k

Permalänk
Medlem
Skrivet av CubaCola:

Bara för att cpu:n i battlefield visar 100% så behöver det ju inte vara en flaskhals.
Battlefield 1 för mig visade 95-100% men hade ändå jättebra fps och stabil sådan.

Däremot om cpu:n visar 100% och fps:en varierar mellan 10fps och 150fps, ja då är det en solklar flaskhals.

Att processorn visar 100% usage är exakt vad det innebär att det är en flaskhals.

Sen kanske det inte är en stor flaskhals: ligger CPU-usage på 100% och GPU-usage på 90% så är det ingen stor flaskhals och då går inte mycket prestanda "förlorad".
Om CPU-usage ligger på 100% och GPU-usage ligger på 60% däremot så är processorn rejäl flaskhals eftersom 40% av grafikkortets (ofta den dyraste komponenten idag) potentiella prestanda går förlorad.

Det optimala är att både CPU och GPU helst ska ligga i hög usage överlag.

Skrivet av Triton242:

https://i.imgur.com/mMu3Cba.jpg

En bild kan ibland räcka.
1440p High med några saker avslagna men det spelar egentligen inte någon större roll.
Kolla GPU usage.

Du vet inte vad du pratar om.
95% CPU-usage och 45% GPU-usage betyder inte att processorn är en flaskhals.
(Obs, sarkasm.)

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1080p 60 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Permalänk
Medlem

@Dekoon: Mycket snack som inte direkt hjälper TS.
Skall du uppgradera något i den burken så är det nytt moderkort, cpu och minne, enbart nya minne kommer inte ge dig något.

Klocka din cpu kan ge bra effekt i vissa spel men desto mindre i andra men om du väljer en ny i7 kommer den ändå vara bättre än en klockad 4790K i de flesta scenario.

Bara för att flika in i debatten ovan.
Ju lägre upplösning desto mer jobb för cpu'n, det är av den anledningen man gör speltester i 720p när man testar olika cpu mot varandra.

Permalänk
Medlem

Kan vi inte bara alla ta ett steg tillbaka och sluta diskutera VAD en flaskhals är, och istället försöka hitta en orsak (som kan lösas) till varför TS hade 9% GPU-usage i BO4?
Detta skall inte hända ens med en FX-processor i 1440p.
Detta tyder snarare på något allvarligare fel med TS dator än en bottleneck från en 4790k

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

CPU: R7 5800X3D | GPU: XFX 6900XT Merc 319 | MB: Gigabyte X570 PRO-I| RAM: 2x16 Corsair LPX@3600MHz CL18|Cooling: Scythe Ninja 5 (Noctua A12x25)|PSU: Corsair SF750|SSD: Samsung 970 EVO Plus 1TB + Samsung 960 pro 2TB + Samsung 850 EVO 2TB + Samsung 850 PRO 2TB|CASE:NR200P

Permalänk
Medlem

Har trådskaparen dubbelkollat att alla drivrutiner är korrekt installerade? Lite grafer från MSI Afterburner vid spelande vore kanske också bra för att se om kortet slår i någon limit av något slag.

Hur presterar CPU:n i rena CPU-benchmarks som Cinebench etc.? Kör grafikkortet i rätt länkhastighet för PCI-E vid belastning (kan ses i GPU-Z exempelvis)?

Håller med @sweisdapro att något är riktigt fel om trådskaparen bara får 9% GPU usage.

Visa signatur

Antec P280 | Corsair RM750x | ASUS ROG Crosshair VIII Dark Hero | Ryzen 9 5900X | G.Skill Trident Z RGB 3200MHz CL14 @3600MHz CL16 2x16GB | ASUS RTX 3080 TUF OC | WD SN850 1TB | Samsung 970 Pro 1TB | Samsung 860 Pro 1TB | Samsung 850 Pro 1TB | Samsung PM863a 3.84TB | Sound Blaster Z | 2x ASUS PG279Q