AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Samsungs Nvme driver har spökat förut, vid en tidigare Windows 10 uppgradering och även på Intel datorer, bara att avinstallera var det då och köra Windows inbyggda Nvme driver som faktiskt åtminstone är bergstabil.

På Ryzen 2000 fungerar Samsungs NVMe bra.

Ja, det har man ju märkt nu.
Kör 2x8Gb 3600Mhz 14-14-14-34 1.45V

Återstår att se vad som händer när de två andra minneskorten kommer in.
Får se om jag kan köra samma inställningar på 4x8Gb eller om jag får tänja lite på latenserna...

microsoft driver är det iallafall, hittade inga WHEA errors under microsoft/windows/kernel-WHEA sen error logg filen där var tom.

men jag skannade datorn igen efter DISM lagningen men sfc så hittade den återigen korrupta filer men då kunde alla lagas.

Mitt windows är 3 dagar gammalt, har jag redan fått en uppdatering då, bakar dom dom inte in alla nya uppdateringar i deras filer man laddar ned för installation på deras sida? eller kanske laddas ned automatiskt under installationen?
installerade några små uppdateringar efter installationen, fast dom kanske inte var så små?

1903 du laddar ner är den versionen som den var när den släpptes, efter det har det kommit en hel del uppdateringar.

Patchen buggar ur något med SFC skanningen, när man kör en online DISM så kör man en SFC igen efteråt & då kan SFC fixa filerna som behöver fixas. Denna bugg har jag fått på 3 helt olika maskiner med rejält olika hårdvara.

7700K är i princip en 6700K gen 2, så om Zen 2+ har lika mycket problem kan man jämföra. Sandy Bridge hade jättemycket problem, buggiga chipset och moderkort som måste revideras hårdvarumässigt. Men det förlät man gärna när den överklockade 1.5GHz ...

ok då behöver jag inte vara så orolig med andra ord

vad menas med "&" men tar jag förhandsgranska så ser man bara ett vanligt & märke. har sett det förut, är det någon form av bugg i forumet? du kanske också bara ser det som &. pröva att citera ditt eget inlägg och se om du också ser det?

EDIT: såg att även jag får bara & (när det postas) men hos mig ser det ut såhär utan mellanrum & # x 2 6 ; . egendomligt

Hmm "och" tecknet blir onekligen lite underligt, inte sett det tidigare, testar igen men nu i mobilen, &

Skickades från m.sweclockers.com

Asus har i alla fall sitt Hyper M.2 x16-kort som stödjer 2 st. M.2 SSDer på Z370/Z390 och 4 st. på X299 (se denna lista på moderkort som stödjer funktionen). Jag har dock inte koll på om andra tillverkare har liknande kort, eller om Asus kort fungerar med moderkort från andra tillverkare.

Det var väl nån Intel-användare där med, eller så missförstod jag texten. Lite sent nu.

Men det är ju inte bra att det inträffar, oavsett vems fel det är. Nvidia, Samsung, AMD - hoppas de slår sina kloka (?) huvuden ihop och ser till att det flyter på. Grafikdrivare är en sak, men just filsystembuggar är min stora mardröm. Det får bara inte hända.

Har tre stycken Samsung-diskar i min 8700K nu, med version 1903 och Samsung's driver. Inga WHEA-fel vad jag kan se men jag ska titta på den där sfc-grejen.

Häftigt! Jag har ju precis det kortet, haha. Då har de fixat det sedan jag var i farten. Jag skaffade det i samband med ett X299-bygge när de var nya, och testade i min maskin samtidigt. Tvärvägrade att funka då, den såg bara 1 disk oavsett vad. Fungerar däremot utmärkt i ett Asus X299-bord, och fort går det!

Tack för info.

Men borde inte cpu'n boosta till 4.6 tycker du? Är väl det som står på lådan trots allt.

Visst kan man tycka det och jag håller till viss del med, AMD har dock varit rätt tydliga med att boost värdet är maximal boost som kan uppnås, hur man sedan tolkar detta är upp till var och en, bäst vore om AMD helt enkelt talade klartext, något dom är lite dåliga på faktiskt, bara avslöja vad man ska förvänta sig i all core boost vid vilka temperaturer och vid vilka belastningar. Detta framkommer ändå från reviews och testande så det är väl ganska meningslöst att försöka "dölja" frekvenser man kan förväntas uppnå.

Min poäng var mer att Roman testade lite underligt, vilket han själv fick erkänna i kommentarerna där han också sade att han gjorde fler single core tester men att de inte vart med, vilken agesa han körde har vi ännu inte vilket är en smula konstigt, borde inte vara så svårt att säga exakt vilken variant han testat.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja, det är farligt, handlare kan helt enkelt undvika produkten för att slippa obehag. Dom skulle varit konservativa och satt 4.4GHz som boost så hade folk blivit positivt överraskade om någon enstaka kärna går upp till 4575MHz. Problemet löst.

Men frågan är om tekniker hos AMD har så mycket att säga till om, det kan ha varit ett beslut av marknadsavdelningen och AMD har konsekvent haft "otur" i att rekrytera PR folk. "Poor Volta", yeah sure!

Skrev nog lite luddigt igår men du såg vad jag menade va i citat läget så ser man flera tecken efter & tecknet men inte annars. Tänkte först att det var något med min chrome webbläsare som var fel men jag ser det även på mobilen och tjejens dator i både chrome och internet expolorer.

Skulle kika efter nytt bios till mitt Crosshair vi hero på asus hemsida igår men lyckas inte hitta det där jag tidigare fann det, har de tagit bort kortet av någon anledning? Enda x370 moderkorten jag ser är prime x370 a och pro.
https://www.asus.com/se/Motherboards/ROG-Republic-of-Gamers-P...

Hittar det på vanliga url:en. Kolla här!

Skickades från m.sweclockers.com

Borta från produktöversikten, ja, men sidan finns kvar:

https://www.asus.com/se/Motherboards/ROG-CROSSHAIR-VI-HERO/He...

Inget nytt bios ännu, enligt uppgifter från ROG Forum fick inte Asus senaste AGESA förrän på launch day 7/7. Beräknad ETA är någon gång denna vecka.

Tackar! Men inget nytt bios Har väl inga problem förutom att jag inte kan ställa fläktar via bios (Vill kunna ta bort deras AI SUITE)

Trevligt, jag tänker använda min Dark Rock Pro 4 till att börja med. Eftersom den är så tyst lär inte bli tystare med fler fläktar på en rad samt en pump. Tappar jag inte jättemycket prestanda mot vatten fortsätter jag använda den, annars är det 360 som gäller(för lägsta varvtal).

Men som sagt, det är ett framtida problem. Fortfarande dödstyst från Webhallen, satsade på helt fel häst(ar) denna gången

Hur får ni så höga read/write på minnen? (Aida64)
Kör enligt signatur: 3700X, ej klockad.
C6H, bios 7106 (blä!)
FlareX 3200cl14.
Får Read 44.000 och write 25.000
Aida64 6.0.613beta eller något sådant.
Skickades från m.sweclockers.com

Read verkar lågt, kör du dual channel?(minnes slot 2 och 4 från CPU)

Har du låst Fclk på 1600, eller har den halkat ner på 800?

Write skall vara lågt, det är bara en chiplet, det är bara 3900X/3950X som har samma write som 2000-serien.

Dual, har inte rört något alls från 2700x som hade 50.000+ på båda.
Latency är på 80+ns
Ska kolla Fclk.

Skickades från m.sweclockers.com

EDIT: Låste på 1600, samma värden.

Skumt, du är den första som har rapporterat något sådant. Du borde kolla dina subtimings, verkar vara någon timing som har dragit iväg massor fel.

Latency är högre på Ryzen 3000, men bandbredden skall inte vara sämre.

Prova att köra minnena i 3600c16(-16-16) på 1.45V och se om det ger något mer(Fclk på 1800). Du har 1T?