AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

RTT_NOM är satt som disabled på 1.0.0.3 agesa och den verkar vilja köra med det, ibland kan det dock hjälpa med värdet jag angav tidigare, det är try & error som gäller, hur stod cad bus?

Skickades från m.sweclockers.com

Hmm, detta är alltså med fungerande PBO nu på mitt x370, nu kan package power faktiskt gå över 142W, peakade på ~160W i CBR20, det intressanta här är kanske att jag valt moderkortets default värden för PBO, vilket tydligen är satt till 4096W Kanske lite att ta i?

Inga mer BSODs sen jag lättade på timings och höjde spänningen.
Sänker jag tillbaks spänningen till 1.2V så återkommer instabiliteten.

Helt otroligt vilken skillnad det är på hur mina minnen presterar med 3700X kontra min tidigare 6600K.
Med 6600K:n kunde jag klocka dem närmre 25% med bibehållna timings bara genom att putta upp spänningen från 1.2V till 1.35V. Med 3700X får jag lätta på timings och höja spänningen för att ens kunna köra dem stabilt i stockfrekvens

Edit: Nevermind... Uttalade mig för tidigt. Körde igång Kodi i samband med att det var läggdags och då var visst det dags för blåskärmsdisco igen. Uppenbarligen inte helt stabilt än.

Har du kollat dina subtimings alls? Det låter som att bordet försöker klämma ur på tok för tajta subtimings och det blir lite svårt att säga vilken/vilka som ligger till grund för dina problem utan att se en screenshot av dom, öppna upp Ryzen Master/installera och öppna det, kika sedan på DRAM timing configuration och ta en screenshot, om du inte vill använda det så kan Ryzen timing checker vara ett alternativ, på en del nya bios till Zen2 kan det bugga ur dock och inte känna av att man har en ryzen. Alternativt ta en bild med mobilen under advanced timing config i bios av alla timings & dess värden.

Visa innehåll

Denna flik i Ryzen Master

Det ska egentligen justera detta lite baserat på FCLK/UCLK/MEMCLK, under 3200MT/s Kan man se precis 1v och vid 3200 är det vanligt med 1.1v, jag tror dock att SoC inte behöver så mycket spänning förutom vid 3600-3800 1:1:1 och det kan vara därför man justerat ner det en smula. För de höga hastigheterna kan det med andra ord vara bra och kolla av SoC spänning ifall man får instabilitet, vddg däremot verkar kunna hållas rätt lågt utan att ge större inverkan

Skickades från m.sweclockers.com

Håller tummarna på att de har något vettigt att komma med..

Byggde ihop mitt system igår med 3700X och den ligger och tuggar på 1.45 - 1.5 V så fort belastningen på CPU går över 1%. Startar ex Adobe Lightroom, 10% belastning, kylaren låter som när man kör benchmark.... Till råge på allt så pendlar den så mycket i temperatur upp och ner på grund av dessa hopp att fläkten går "ojämt" upp och ner.

Nepp, subtimings har jag faktiskt inte kikat på alls.
Jag trodde att subtimings var någon slags biprodukt av "main timings" och automatiskt lättades på när jag lättade på CL-tRCD-tRP-tRAS-CMD, men så är alltså inte fallet? Shame on me...

Det ser ut enligt nedan i Ryzen Master.
Som syns har jag lättat på "main timings" hela vägen till 18-20-20-40-2T @ 1.35V, men får trots det fortfarande blåskärmar, så det känns som om att subtimings måste vara boven i så fall.

Klicka för mer information

Visa mer

Det jobbiga är att jag inte kan använda mig utav Ryzen DRAM Calculator för att beräkna lämpliga timings, eftersom att jag inte vet vad det är för kretsar på minnena.
Thaiphoon Burner lyckas inte avläsa Manufacturer och Part Number. Nästan bud på att ta av kylflänsen på ett av dem så att man får reda på vad det är för något...

Det första som sticker ut lite vid första ögonkast är tRFC och tRFC2/4, så lågt brukar inte rulla stabilt på annat än b-die och möjligtvis e-die, är det hynix MFR eller AFR så lär du upp till runt 4-500 i tRFC och kör du exempelvis tRFC på 480 så sätter du tRFC2 till 356 och tRFC4 till 220, ska kika mer noggrant på dina övriga timings.

Edit, du kan prova dessa;

Tack!

Går tydligen inte att ange värden för tRFC2 och -4 i BIOS:et för B450M Mortar.
Anger jag tRFC till 500 landar även tRFC2 och -4 automatiskt på 500 när jag kikar i Ryzen Master :/
Provar med det så länge och ser om det blir någon förbättring.

Edit: Nepp, att höja tRFC till 500 var tydligen inte tillräckligt. Blåskärmade i Cinebench.

För övrigt, är det inte märkligt att MemTest inte upptäcker några fel? Nu har jag visserligen bara hunnit köra ett pass (ca 40 min), men med tanke på hur ofta jag får blåskärm så känns det som om att MemTest borde upptäcka det ganska fort?
Ska iväg under kvällen så MemTest får stå och tugga under tiden då.

Edit2: All right, ska prova att mata in de övriga subtimingsen. Tack!

Vilken memtest är det du kör? Finns nämligen ett par med samma namn, uppdaterade med en spoilertag & fler timings åt dig, rullar inte de stabilt då lär inget vara det. Skulle de vara ostabilt även med dessa timings lutar det kanske mer åt något annat som skulle kunna vara orsak än just minnena.

Du kör inte +200MHz påslaget under PBO inställningar förresten? Just att det blåskärmar i CB låter nästan mer som något cpu relaterat.

Jag kör MemTest från https://www.memtest86.com/download.htm.
Det var nog förmodligen en ren slump att den blåskärmade i just Cinebench. Har kunnat köra Cinebench flera gånger utan att det orsakat blåskärm tidigare i alla fall.

Har nu lagt in alla subtimings som du postade. Hoppas på att det håller.

PBO hade jag enbart på 'Enabled'. Har slått av den helt nu för säkerhets skull.

Edit: Så här ser det ut i Ryzen Master nu.
Borde kanske höja tRDRDSC också? Den ligger fortfarande på '1', men nämndes ej bland subtimingsen du postade.

Klicka för mer information

Visa mer

Edit2: Nope, nu blåskärmade den återigen med 'Memory_management'...
Antingen är det ett par rejäla skräpstickor jag har i burken eller så är det något annat som orsakar det...

Lämna dom på 1, det är ok, sen kan du testa med ett annat program, jag gillar inte memtest själv då det har släppt igenom på tok för mycket fel i min smak, följande program är mig veterligen bättre på att visa felaktigheter;

HCI Memtest, i mitt tycke det bästa på att visa fel vid sidan av långa prime sessioner, behöver köras i många instanser & lite minne testat per instans för bästa resultat
http://hcidesign.com/memtest/

Karhu RAMtest, inte provat så mycket själv men rekommenderas av andra.
https://www.karhusoftware.com/ramtest/

Memtest64, också rekommenderat av andra.
https://www.techpowerup.com/memtest64/

Hardware unboxed testar Ryzen3600 vs Intel 9400f när det gäller prestanda och prisvärdhet
https://www.youtube.com/watch?v=vGNG9AZKtsg

Fick fortfarande blåskärm trots de manuellt inlagda subtimingsen.

Har nu bytt ut stickorna mot en annan DDR4-sticka som annars sitter i pfSense-burken.
Visserligen en Corsair budgetsticka den med, men denna är i alla fall single rank istället för dual rank.
Gör det ingen skillnad börjar jag nästan misstänka att det är något fel på moderkortet eller processorn...

Hmm, det låter onekligen som något annat än minnena då, har du provat en ren boot & sett hur den reagerar då, ifall det är rent drivar relaterat?

Har kikat på minidumpsen i WinDbg och de verkar inte tyda på att det är drivarrelaterat i alla fall.

Ska bege mig nu. Låter OCCT och Twitch stå och tugga i bakgrunden så får vi se om den överlever.

Minnestest med Ryzen 3900x + MSI Meg X570 Ace.

Verkar som 3200MHz CL16 är bästa köpet ?

https://www.youtube.com/watch?v=CloyuBw_E_0

Ska börja med att säga att jag litar inte jättehårt på deras tester, de har spridit ren desinformation tidigare flertalet gånger då det visat sig att det testat hårdvara på mycket tveksamma sätt.

En mycket tveksam aspekt här är att det han testar är egentligen inte minnena, det han testar är moderkortets förmåga att tweaka subtimings och det är MSI generellt riktigt duktiga på men det kan ge enorma felutslag om man ska testa minnen, ska man testa som han gör så lär man se upp så inte bordet sätter tveksamma subtimings på en del minnen. Exempelvis vill mitt moderkort sätta tRFC till 712 i 3733 XMP, vilket är galet högt, inte ens corsair sätter det så högt och detta varierar med olika minnen & SPD profiler.

Sen har han inte lyckats boota något kit över 4000 vilket jag precis har gjort på mitt x370 moderkort, hur han misslyckas på ett x570 begriper jag inte riktigt, speciellt med de minnen han har tillhanda.

Sen till testandet, Cinebench testar inte minnen alls, det körs helt inom cache, så testar man minne med CB ska man nog sluta hårdvarutesta Att han sedan fortsätter med Blender visar just hur lite de har grepp om var minnen faktiskt gör skillnad. Sedan fortsätter han med 7-zip, något som kan göra enorm skillnad i just 7-zip är subtimings, något de överhuvudtaget inte ens kollar här.

Sen går vi vidare till speltest, i 1440p, ja här visar det åter igen att de inte begriper vad de egentligen testar, för att faktiskt få skillnad så måste du testa under cpu limiterade situationer, är du 100% gpu limiterad så kommer det visa extremt liten om någon skillnad mellan testade kit, det betyder inte att det inte finns prestandaskillnad när man väl blir cpu bunden, vid exempelvis high refreshrate spelande. Ett 2080ti även om det är starkt lär ner på 1080p max och då med runt high som högsta inställning om du ska ha någon nytta av snabbare minnen i moderna titlar. Regeln är alltid att är du helt GPU bunden kommer snabba minnen ge extremt lite om något alls. Är du blandat cpu & gpu bunden kommer du se mer, är du helt CPU bunden händer det en hel del.

Sen återstår problemet att dom inte kollar subtimings, du kan totalt motverka all prestanda gain från snabbare minnen genom att inte styra upp dom, man kan hävda att det borde funka i ren auto men i min erfarenhet finns det oftast mycket stora mängder prestanda att hämta just här.