AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Tack för att du tog reda på det! Då är det bara subtimings jag behöver polera sen är riggen maximerad

Med en hexacore kommer hög bandbredd ge mindre än för en 3900x exempelvis, en 3900x blir lättare strypt av just bandbredd än en 3600. Sen när det kommer till minneshastighet i spel så är det helt beroende på inställningar och vid vilken fps man hamnar och hur cpu bunden man i slutändan blir.

Som exempel. Kör man ett 2060 i 1440p eller högre och med ultra inställningar i moderna titlar så kommer GPU vara en så massiv flaskhals att det kommer bli svårt att se skillnad på 2933MT/s och 3733MT/s, kör du däremot ett 2080ti i 1080p och med high eller lägre på ingame inställningar så kommer minne ge mer. Om frekvens eller latens ger mest finns det inget svar på egentligen då det är helt program beroende, vissa spel älskar låg latens medans andra älskar frekvens medans en del får precis noll effekt av endera.

Man får med andra ord precis som tidigare titta på A; Vad ska jag använda burken till, high refreshrate gaming eller mestadels gpu bunden gaming? b; Hur mycket pengar vill jag lägga? och C; Hur mycket vill jag pilla.

För en Hexacore skulle jag faktiskt nöja mig med 3200-3600 med lagom latens (14-18), för en 3900x däremot skulle jag nog säga att man kan lägga lite mer slantar och det faktiskt blir värt det. En oktacore landar någonstans emellan.

https://www.mindfactory.de/product_info.php/MSI-B450-TOMAHAWK...
Tomahawk MAX

1011.50 kr i dagens €-kurs gentemot svenska kronan

Kan man få tips på hur man kör en lätt manuell OC (inställningar i BIOS)? Eller ska man köra en CCX OC? Tänkte börja med CPU OC för att få ner idle temps och sen försöka köra RAM i 3600MHz för att få en 1:1 ratio med IF.

Du kan köra 3733 eller 3800 med lite tur i 1:1:1 UCLK:FCLK:MEMCLK också, du är inte låst till 3600, sen tjänar man ohyggligt lite på manuell OC med Zen2, absolut vrålmax OC för mig landade på ~7700 i cbr20 medans stock landar på 7300, single core var en poäng lägre i manuell OC då, detta med vanvettigt hög vcore.

Så länge din cpu inte kör hög vcore under situationer den dessutom drar hög effekt är det inget att bry sig i hög idle vcore, enklare att byta till windows egna balanced powerplan om du vill få ner idle vcore. Vid manuell OC med fast frekvens ska man absolut inte köra en auto vcore eller offset vcore, man kör manuell fixerad vcore i det läget, då får man konstant vcore som inte dyker alls oavsett belastning. Att klocka för att få ner idle vcore blir en smula motstridigt om man gör det på rätt sätt. Om du klockar med PBO så blir det de omvända, då ska du köra just auto vcore eller offset vcore och inte manuellt fixerad vcore. Vid full auto frekvens (stock) är det samma som för PBO, auto vcore eller offset, inte manuellt fixerad.

Har aldrig OCat RAM varför jag är helt grön här. Märkte dock att min BIOS har förinställda profiler "Memory Try It!" för RAM och där finns bland annat 3600 CL16 och lite annat.

Det är iCUE som stör idle vcore (ligger på 1,472v atm enligt HWMon), så fort jag stänger av det så går den ner till 0,9v eller mindre. Tänkte att om jag kunde tex köra en 4,3GHz all-core vid säg 1,35v så vore det toppen. Lite osäker på hur jag gör det dock men det kanske inte är svårare än att man ökar multipliern i BIOS, sätter LLC på Turbo och sänker vCore till tex 1,375?

Ta inte detta på fel sätt men jag tror det bästa du kan göra är att lämna cpu'n i stock och kolla upp lite mer noggrant hur du bör gå tillväga med just klockning, det samma gäller egentligen minnen, visst kan du prova en färdigt 3600 profil men oddsen att du uppnår stabilitet är inte jättehöga och det brukar kosta en hel del spänning med auto profiler.

Att dra till med 1.375Vcore och högsta LLC låter som ett recept för överhettning och en inte allt för välmående cpu. Du måste skilja på vcore i stock och vcore vid manuell OC, det är en gigantisk skillnad mellan de två, i stock sköts vcore automatiskt baserat på belastning, värme, kärnor aktiva och strömförbrukning av Precision Boost och dess algoritm, under manuell OC tas inget av det i beaktande utan man har samma vcore oavsett hur cpu mår, alla spärrar tas bort i manuell OC vilket betyder att strömstyrka kan rusa rätt bra även vid så "låg" vcore som 1.325V med rätt/fel belastning. Vid stock kommer vcore sjunka så lågt som 1.1V eller ännu lägre under den mest grisiga belastningen & varma temps, är det en lättare all core belastning är det inte ovanlig att se runt 1.3-1.325v, detta då temp & ström tillåter en ökad vcore utan negativa konsekvenser. Vid single core och extremt lätt belastning kan man se uppåt 1.5v för stock inställning, det är under dom förhållandena helt ofarligt, att däremot sätta en manuell OC med vcore så högt skulle med rätt höga odds ta livet av processorn om du inte håller den extremt kall.

@KeJJeY: har sett test mellan wraith prism och en esports 33 som väl är något sämre?
Testet var på en ryzen 7 1700 och där skillde det 17 grader till esport 33 fördel.

Kan man räkna med att MAX-korten är uppdaterade med BIOS som stöder 3000-serien eller är det bara så att dom har möjlighet att stöda den?

Jag ser ingen "AMD Ryzen Desktop 3000 Ready"-markering på bilderna på lådan.

https://www.sweclockers.com/nyhet/27933-msis-max-familj-ar-40...

den med 2 fläktar, så antar duo?

Wraith Prism som följer med kyler riktigt bra, största felet är att den låter när den varvar upp. Så ska du byta, byt till en tornkylare som är garanterat tyst av sig så att du får den förbättringen. Så mycket färre grader får du inte. Bara att kolla tester.

Bra test, X570 vs X470 vs X370:

https://www.youtube.com/watch?v=GL6YNNiKceE

Enda jag gnäller lite på om hans test är att han baserar rätt svepande uttalanden om x370 och minneshastighet baserat på x370 prime, just prime bordet är ett av de sämsta borden för just minnesklockning i hela AM4 plattformen. Att påstå att 3200MT/s är max för x370 blir en smula tokigt, lika att han säger att en zen2 inte skulle öka den potentiella minnesfrekvensen du kan uppnå på ett x370 är lite skitsnack även det. I mitt fall var tidigare maxfrekvens 3466/3600 på mitt kort och det var garanterat IMC som satte stopp då jag nu håller på och testa lite i 4000MT/s

Det beror helt på hur känslig du är för ljudnivå och vilken cpu du har. En 3900x kan prestera betydligt bättre i vissa situationer med en bättre kylare, speciellt om man blandar in PBO i det hela, då orkar inte orginalkylarn långt, trots 3k rpm fläkt. För en 3600x så är det nog rätt lugnt med stock kylarn om man inte är brydd av ljudnivå.

Prism är en helt OK kylare och har man inte några extra krav så funkar den fint. Gar byggt flera system med den och det funkar alldeles utmärkt.

Kylaren som hänger med 3600 är dock oerhört dassig och den skulle jag inte önska på någon oavsett hur illa jag tycker om personen.

Skickades från m.sweclockers.com

@KeJJeY: Hardware unboxed testade prism mot spire och stealth, och på slutet så kastade de in en deepcool gammaxx 200t kylare för 179kr (webhallen).

https://www.techspot.com/review/1635-amd-wraith-coolers-compa...

Med en ryzen 2600 @ 4GHz så var deepcool kylaren något bättre än prismen i overwatch , men i blender något sämre (5 grader),

på slutet så skriver han :

"Remember the Deepcool Gammaxx 200T is a very affordable ($15) budget option and even it wasn’t much worse than the Prism under 100% load. In fact, I’m willing to bet the slightly bigger Gammaxx 300 is able to outperform the Prism."