AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Hm. Mycket intressant. Fönstret öppet så det är kallt som satan i rummet, och så ser det ut såhär:

https://i.imgur.com/VHJvC7d.png

Jag har inte lyckats få sådan här boost sedan 2501, trodde att 0002+ cappade vid 4625Mhz men tydligen så går det få upp boost högre vid tillräckligt låga temperaturer. Något att se fram emot med vintern i alla fall

Edit: GB5 i det kalla rummet:
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/75330

Edit2: Även minneslatenser verkar stormtrivas i låga temperaturer.

https://i.imgur.com/aJOKsZ1.png

Sugen på att posta dina subtimings?
Fattar inte att det skiljer så stor skillnad när jag kör 14-14-14 men du kör 16-16-16

https://forumbilder.com/images/2019/09/11/3800.jpg

EDIT: påverkas även detta av cpu hastighet?

Ja man får se upp lite med hur man nyttjar det, poängen med att låta windows sköta det i samband med amd drivarn är att kärnor då kan gå i sleep state lättare, sprider man ut jobb över två ccd'er så kommer det förhindra viss boost pga att kärnor hålls vid liv av skitprocesser om man nu spritt dessa till sista kärnor exempelvis. Men det beror lite på vilken boost man letar efter också, enkärne maxboost kan exempelvis sjunka genom detta men av det jag testat så förblir flerkärne boost för 4c exempelvis likadan oavsett hur du beter dig med process lasso, i det läget kan det löna sig att låsa in spel exempelvis till en ccd för att slippa onödigt ping pongande mellan kärnor om spelet i fråga inte nyttjar mer än 4-6 kärnor, många av dessa kan få ett ganska stort uppsving i prestanda enbart genom att bli av med latenskostnaden för andra ccd'n. Boosten brukar också bli lite mer jämn & stabil om det får hållas inom samma ccd med minimalt studsande mellan kärnor med ömsom sleepstates ömsom full load per kärna. Med andra ord så bör man som med allt annat prova sig fram lite och de regler man gör kan bli lite från case till case helt enkelt vad som funkar bäst, för en del situationer kommer en orörd scheduler funka bäst men på en del grejer misslyckas det rätt ordentligt.

Sugen på att posta dina subtimings?
Fattar inte att det skiljer så stor skillnad när jag kör 14-14-14 men du kör 16-16-16

https://forumbilder.com/images/2019/09/11/3800.jpg

EDIT: påverkas även detta av cpu hastighet?

OK, har testat lite merr nu. Har lagt allt skräp på kärna 5 och 6. Boosten blir bättre, men den går bara till 4575Mhz, alltså fortfarande lägre än om jag låter Windows schemaläggare sköta allt. Det riktigt intressanta är att ALLA kärnor i CCD0 har en maxboost på 4575, som om de måste vara synkade i sin gimpning, när jag la skräpprocesserna på CCD1 så hade alla kärnor på CCD0 ett tag på 4400Mhz, så det kanske räcker med att tvinga 2 kärnor att vara vakna för att boosten ska bete sig knäppt?

Ju fler kärnor som hålls vid liv desto sämre boost får du, för maximal boost behöver alla utom en gå i sleep läge, detta har jag haft mest problem med mjukvara som pysslar med väldigt mycket i bakgrunden även om de nu egentligen inte behöver pyssla med något, detta är väl kanske mer ett problem med OS och 3:e parts mjukvara, Discord är en av de värsta bovarna på att ställa till sleep states & boost men det finns många fler, om AMD kan hjälpa till & patcha bort detta direkt i mjukvaran eller om det kan fixas med undantag i deras drivare vet jag icke men något behöver faktiskt göras i det långa loppet.

Ja det verkar lite skumt just nu. Noll och ingen skillnad alls i strömförbrukning i Idle från väggen oavsett om jag pillar med affinities eller ej, så att boosten är dålig tror jsg inte heller beror på någon värmeutveckling att tala om utan det är något annat som spökar.

Edit: Mm.. Nollställde igen och nu är boosten tillbaka till 4625Mhz, så det har absolut med sovande kärnor att göra. Jag får fortsätta nöja mig med cpu-prioriteringar och ha skräpprocesser på "Low" som jag gjort innan?

Kunde inte testa SMU-modden idag. Bordbyte i vardagsrummet (Nej inte ett moderkort, ett sådant man äter middag vid!) så det är lite trångt och jag kommer inte åt baksidan på datorn utan avancerad gymnastik just nu så det får bli ett senare projekt.

Haha ja jag håller just nu på & testar minnesfrekvensens påverkan på boost eller rättare sagt SoC, dram och övriga spänningars negativa inverkan på boost, genom att backa från rätt höga spänningar vid 3666c15 till 3600c15 med betydligt lägre spänningar så ger det PB lite mer utrymme för mig, så kostar minnestweaks en hel del spänning så kan man tekniskt förlora lite på affären i ren cpu frekvens, det är dock rätt små skillnader vi pratar om så det är inte helt lätt att testa då det är större skillnad i varians mellan testrundor i diverse mjukvaror än skillnaderna mellan 3600-3666, det i sig är förmodligen argument nog att inte flåsa på höga spänningar för att nå 3666.

Nu kommer det såklart skilja från cpu till cpu & moderbord/minnen vilka spänningar man lär köra för vilken frekvens så det handlar nofg mer om at hitta en sweetspot där man kan köra låga spänningar nog samtidigt som man får upp frekvenser & ner latenser tillräckligt.

Jag har nog haft tur som kan köra 3800Mhz med 1.365V och 1:1:1 på FCLK och de andra. Men ja behöver man vräka på med spänning så kan man tappa boost. Märkte själv att 1.8VPLL Kan gå så lågt som 1.57V på min bräda/cpu utan att det påverkar stabiliteten, och boosten gick från 4600 till 4625Mhz som max. Hat även sett 4650Mhz när jag testade fullt ös på AIO med fönstret öppet så temperatur har definitivt en påverkan på maxboosten, och kan man inte stå ut med aktiskt klimat i rummet får man ju försöka sänka temperaturerna på andra sätt.

Mitt moderkort är ju ett 300 serien bord och dessutom med T topologi så det är lite worst case när det kommer till minnesfrekvens för 3000 serien och med ett bättre bord kunde jag säkert nå högre utan att behöva kosta på fullt så flådig spänning men jag kommer inte skaffa ett annat för & pressa minnesfrekvens & nå högre än detta.

AMD Ryzen 9 3900X slut överallt. Blir nog ingen extrem prissänkning efter ett halvår som med AMD Ryzen 7 1800X.

Men det mest krävande jag använder är Videoredigeringsprogrammet Davinci Resolve och där gör nog inte en uppgradering någon skillnad då programmet mest använder GPU och byta från Nvidia 1080 till 2080 Ti hade blivit en dyr historia. Tror det är annorlunda för användare av Adobe Premier.

Undrar vad priset blir, gissar på mellan 8500 och 9000 kr.

Tackar för detta nu fanns det till X570 I Aorus Pro wifi (Mitx)

Testade om C15 i enkeltrådat når 4400 mhz på 4 kluster 3 kluster 4375 mhz och 1 kluster 4325 mhz (Core 6).

Är det vanligt att enbart 1/2 sticker ut i testerna varit likadant att just Core 6 är lägre i mitt fall.

Ska bli intressant detta och se vad AMD har snickrat ihop. Byggde ihop min Ryzen rigg förra veckan efter att varit i konsolträsket och klaffsat runt länge nu. Min 3709 maxar ca 4242mhz all core boost. Singel typ samma. Manuell OC ger mig 4525mhz all core med 1.38v cirka. Hade varit najs o se PB funka som den ska särskilt när PBO inte verkar göra nån större skillnad på resultatet.

Skickades från m.sweclockers.com

Varför bortser du helt från temperatur?Du vet mycket väl att olika beräkningar skapar olika mängd värme och effektförbrukning beroende på hur stor del av chip som nyttjas och frekvens är extremt temp beroende, vid grisigast last kommer stockkylarn orsaka throttling av boost som minst och kanske till och med nagga på basfrekvens
Vid PBO bortser PB från låg stock temp limit, det vet du också. Kvarstår gör hård limit, därför kan PBO kliva högre med en kass kylare jämfört stock. Men till ett visst.

Jag kan få min 3900x att hålla 4100-4200 all core last avx men jag kan med gimpad kylare pressa ner detta till basfrekvens utan att pilla på något annat alls, tempen påverkar boost enormt mycket.

Bara som exempel, vid 80 grader kommer Precision boost helt sluta boosta i stock tills temp kommer under 80 (79), kan den inte få ner temp fort nog genom liten frekvens sänkning så droppar det till ännu lägre och detta fortsätter tills temp är under kontroll. Sen finns det agesa med ännu lägre tempt limit på 75 och sen har man ett par soft limits längs vägen där man successivt tappar boost frekvens.

Tackar för detta nu fanns det till X570 I Aorus Pro wifi (Mitx)

Testade om C15 i enkeltrådat når 4400 mhz på 4 kluster 3 kluster 4375 mhz och 1 kluster 4325 mhz (Core 6).

Är det vanligt att enbart 1/2 sticker ut i testerna varit likadant att just Core 6 är lägre i mitt fall.

Boost:en är rätt lynnig just nu, droppade 25-50 MHz när mer RAM stoppades i så alla fyra DIMM-slottar används (mot tidigare två DIMM-slottar). Givet TechPowerUp:s resultat med AGESA 1.0.0.3ABBA lär man komma över 4,6 GHz framöver

Sänkte pll voltage nu från 1.8v till 1.65 = samma score men 5c lägre temp efter 1 cinebench run samma boost 4.4ghz

https://i.imgur.com/8u2cG1C.jpg