Amd kompatibel till år 2020?

Det stämmer men troligtvis så kommer du behöva uppdatera Bios.

För att Intel är fortfarande lite vassare när det kommer till spelande / högre IPC.

Nu kanske 7nm motbevisar detta (man har ju hört ryktena och nu står AdoredTVs "cred" helt och hållet på spel), men krympningar av tillverkningsnod har inte varit särskilt upphetsande för CPU på sistone. 2011 var senaste gången det kändes lite "wow".

Detta är ingenting nytt. AMD kör en sockel, och de släpper flera generationers processorer till den. Sen kommer en helt ny x antal år senare när så behövs. Så har de gjort förr. AM2 och AM3 levde i många år, och de har sagt att AM4 ska leva åtminstone till år 2020. Så jag håller delvis med, vad är det som är svårt att hänga med här? Bara för att Intel låser sina nya processorer till nyaste moderkorten betyder det inte att det egentligen behövs.

Däremot spekuleras det i att nyaste Ryzens toppmodeller kommer med många fler kärnor, och då kanske det behövs nya moderkort för att klara av just dessa effektmässigt. Samma sak med PCI-Express 4.0 som det ryktats om, det kommer också kräva nya moderkort för att fungera fullt ut.

Jag tror att de första 7nm processorerna kommer vara "sämre" i hastighet, men "bättre" i energieffektivitet. Finns väldigt lite som talar för att några mirakel händer.
Normalt sett behöver du inte uppdatera cpun inom denna tidsram ändå, då det händer lite på den fronten. Jag satt med samma processor i 8 år innan jag ansåg att jag behövde nytt.

Skickades från m.sweclockers.com

AMD följer i princip DDR standarderna så när DDR5 lanseras för konsumenter kommer AMD antagligen lansera AM5 och innan dess kommer vi antagligen få se en AM4+ med stöd för nyare funktioner som t.ex. PCI-E 4.0 med mera.

AMD har gjort såhär sålänge jag har sysslat med datorer (sen AM2 plattformen) och kommer garanterat fortsätta med detta.

Nja, tror verkligen inte "de flest" avstår ny CPU vartannat år enbart för att det är så omfattande. Utan även för att priset inte motiverar en förhållandevis liten uppgradering. Du har säkert rätt i att fler skulle uppgradera, men för de allra flesta gör detta ingen skillnad. Detta är främst trevligt för entusiaster med mycket pengar, vilket ändå är en ganska liten del av befolkningen.

Amd har gjort kompatibla lösningar längre än så, Det är intel som började med att först låsa ute Amd från sina moderkort när slot 1 och A kom, det är samma kontakt men den vändes 180 grader beroende på tillverkare eftersom Intel inte vill att man skulle kunna montera Amdcpuer på "Intelmoderkort" som man gjorde på "sockel 7" tiden.
Amd å sin sida har haft moderkort där cpusockeln har suttit som dotterkort så att det gått att köra olika cpugenerationer på samma moderkort ( de har även haft olika minnestyper på samma moderkort innan minneskontrollern integrerades i cpun), Intel har också haft en möjlighet att montera sockel 370 via dotterkort på slot 1 moderkort men det var i deras fall samma cpuer men tillverkade med olika anslutningar så det var ju egentligen ingen skillnad förutom den fysiska anslutningen.

Amd brukar hursomhelst ha mycket längre tidsmässig kompatibilitet för de inför inte artificiella spärrar för att bryta kompatibilitet på det sätt som Intel och Nvidia gör för att tvinga folk att byta plattformar och på så sätt kunna sälja fler styrkretsar. kunden uppfattar det ju inte som att Intel tar betalt för moderkortet (men det gör de ju via styrkretsen) utan den biten ser de flesta som moderkortspris och inte ett extra påslag på cpupriset...

Jag tycker att det är trevligt att AMD inte gör sina processorer inkompatibla med äldre moderkort i onödan.

Med det sagt så kan det finnas skäl att uppgradera sitt moderkort för ny processor även på samma plattform. Vi vet t.ex. inte om PCIe 4.0-stöd kommer att fungera med äldre 300-serien eller 400-seriens chipset. Men då är det att man byter moderkort för att man vill, inte för att man måste.

Notera att det är AMD själva som garanterar att "sockeln" är kompatibel. Det står fortfarande moderkortstillverkare fritt att inte släppa några UEFI-uppdateringar för äldre moderkort, vilket krävs för att nyare processorer ska vara kompatibla. Detta kanske framförallt kommer vara en risk för budgetkort. Ett annat problem som kan uppstå med budgetmoderkort är att strömförsörjningen inte räcker till, då nästa Ryzen-serie kommer ha boost-frekvenser på upp till 5 GHz, och därmed högre strömförbrukning än nuvarande Ryzen 1xxx-2xxx. Men så länge man får de uppdateringar som krävs bör man ändå kunna välj en billigare CPU-modell, med lägre klockfrekvenser och ev. färre kärnor.

Jag tror tvärt om, nästa generation kommer att dra mindre ström vid samma kärnantal och frekvens för det är ju det som är den stora vinsten med att krympa tillverkningsprocessen.
Det bör alltså finnas marginaler för ökad frekvens utan att öka effekten om man använder samma antal kärnor.
En krympt process innebär också att man kan få plats med fler kärnor och exakt hur man kombinerar egenskaperna får vi se men det lär inte stämma att kategoriskt säga att cpuerna drar mer effekt för att frekvensen ökar om man jämför med de äldre för det är mer komplext än så.