Intel storsatsar på integrerad grafik med Ice Lake – ger stöd för "Freesync"

Då väntar vi bara på en riktigt bra high-end adaptive sync skärm för spel då...

Snälla skriv Vesa Adaptiv Sync istället för Freesync. Det är ju inte AMD som tagit fram detta och Freesync™ är dessutom varumärkes skyddat av AMD.

Ny del för HEVC, men fortfarande inget hw stöd för av1 avkodning alltså.

Hur ser ni på Freesync, min erfarenhet är inte helt 100%, det fungerar sådär på det jag provat. Lite flimmer, ibland fungerar det inte alls osv, ibland fungerar det rätt bra. Har en LG ultrawide 75hz IPS skärm (ganska dyr sådan), parat med ett RX 580.

Ser gärna att G-Sync försvinner, men inte förrän Freesync faktiskt levererar i samma klass, dvs man köper en skärm med Freesync support, man aktiverar det och sedan glömmer man bort det. Så har G-Sync varit för mig iallafall. Har 1080 Ti parat med en ultrawide AOC skärm.

Freesync är fortfarande en bra funktion att ha, men något G-Sync har det inte varit för mig iallafall, även om man håller sig inom FPS range.

Vilken "storsatsning"! Enbart nya meh-features missförstå mig rätt bra features men något en kan förvänta sig att de ska hoppa på. I övrigt samma något avplanade prestandaökning som en sett tidigare. Iaf enligt deras eget diagram, och bättre än så lär de ju inte vara.

NVIDIA-Sync - Bye bye bye

Det ironiska (på flera sätt) är att ytterst få skärmar med Displayport har använt mer än den 18 gigabit/s-bandbredd som varit gränsen för HDMI 2.0 i flera år. Med undantag för vissa Nvidia/G-Sync-skärmar då, till exempel 2560x1440/165 Hz som kräver lite mer än 18 gigabit/s. Men annars har inte den bättre specade möjligheten i Displayport och HBR3 utnyttjats av särskilt många andra än Nvidia i G-Sync-skärmarna.

10K över 48 gigabit/s HDMI 2.1 förutsätter för övrigt reducerade färger och förstörande DSC-komprimering av signal. Men ändå – åt rätt håll.

De kanske fått TBR att fungera till skillnad från AMD. Kan nog bli en ganska biffig GPU. Lovande inför Xe.

Min skärm fungerar Freesync utan några problem alls. Jag har AOC AG322QCX.

Skickades från m.sweclockers.com

Har samma skärm och kan väl inte säga att Freesync fungerar alldeles problemfritt.

Det beror helt enkelt på vad man spelar, de flesta moderna spel går bra men pröva t.ex Guild Wars 2 eller valfritt Paradox spel med Clausewitz Engine- spelmotorn så är det väldigt mycket flimmer

Trodde att alla skärmar med freesync skulle fungera bra iom. freesync 2 eller vad det kallades.

Skickades från m.sweclockers.com

Spännande och roligt att Intel presenterar nyheter såg något om 1 TFLOP på den integrerade grafiken och det är fortfarande en bit efter AMDs APU:er.
Visst kan man prata om Raja hos Intel men tittar jag på tidslinjen så måste Intel redan ha utvecklat detta innan Raja kom med i teamet.
Spännande lösningar från Intel där dom staplar kretsar på varandra men det måste kräva ett enormt ingenjörsarbete för att få kylningen att fungera samt vilka kretsar som kan vara nära varandra.
Adaptive-Sync från fler leverantörer är trevligt även om det varit väntat.
Ser ut som de närmsta åren kommer vara spännande på CPU, APU och GPU sidan från Intel, AMD och Nvidia, riktigt trevligt

Som jag förstår och som det är skrivet i artikeln gäller det ersättaren för "bas" modellen (GT2). GT3e har väl redan närmare 2tflops?

GT3e ligger strax under 1 TFLOPS enligt Wikipedia, exakt prestanda varierar mellan olika processormodeller. Sen har de även GT4e som ligger strax över 1 TFLOPS, men den används endast till Iris Pro Graphics P580 som sitter i några Xeon Skylake H processorer (d.v.s. i workstation-laptops).

Problemet med just GT3e (i form av Iris Plus) är dock att den endast används i MacBook Pros samt Intels egna NUCs. Vill man ha en vanlig ej fruktbaserad laptop så får man nöja sig med max hälften av den prestandan, eller skaffa en med dedikerad grafik från NVIDIA eller AMD.

Vilket är lite synd, jag är nog inte ensam om att vilja ha en laptop med så bra grafikprestanda som möjligt utan att blanda in dedikerade grafikkort med alla nackdelar det medför. Men förhoppningsvis blir det ändring på det i framtiden om Intel satsar mer på grafik.

Korrekt, ursäkta kollade på fp16.

Håller med, men verkar ju som att dessa igpu hannar i ett ingenmansland då de fortfarande är rätt långsamma att spela på, så då hamnar det ju ofta en dgpu i produkten ändå om det är målgruppen.

Oavsett så tror jag inte intel ligger så mycket efter som man kan tro, de laptop-chip från amd med rx Vega är inte så mycket snabbare än intels iris diton. Poängen var att 1tflops är rätt snabbt om de gäller ”basmodellen” och att intel inte är hopplöst efter amd när det kommer till igpu på strömsnåla enheter.

Skickades från m.sweclockers.com

Hmm. Jag har inga problem med Stellaris, men å andra sidan har jag nog över 60fps hela tiden. Kan också vara att jag inte märker problemen kanske?

Skickades från m.sweclockers.com

GT3e är närmare 1TFLOP men når inte riktigt dit utan kommer upp i 844-921GFLOP ungefär som vega 6 i vissa konfigurationer.
GT4e når upp till 1152GFLOP och är ungefär som Vega 8.
Vega 11 når upp till 1760-1830GFLOP.
Men det är inte där som skillnaden finns utan snarare det stora segmentet som är utrustade med GT2 (615, 620, 630) 270-461GFLOP denna gruppen kommer troligtvis nå 1TFLOP med det nya vilket blir ett bra kliv uppåt.

Intel har inte licensierat AMDs GPU-IP, de har inte ens något korslicensavtal som täcker patent där. Är inget de behöver ha heller, eftersom det inte finns något avtal åt motsatt håll är det bara att komma med en motstämning om att AMD eller Nvidia inkräktar på något av deras grafik-patent. Att licensiera patent är inte heller att licensiera teknik eller design.