Intel Smart response? X299 system

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Övik
Registrerad
Maj 2005

Intel Smart response? X299 system

Hej.

har idag

Moderkort: msi x299 sli plus
cpu7820x

Har 3 stycken hårdiskar

Hdd1 Samsung 970 EVO NVME - System w10 enterprise x64

hdd2: Seagate ironwolf 8tb helt ny - Tänkt som Lagring /Gaming Accelerated med Intel smart respone ( ÄR tanken)

Hdd3 : Samsung 840EVO

Väldigt simpelthar läst på om INtel smart response att det skall gåt att accelerera min ironwolf med min 840 evo

Detta går ej får ej upp möjligheten till det. finns ej acclerera eller liknande.

Båda diskarna är opartionerade och helt nya i burken

hur går jag´Tillväga?

Senaste drivrutiner Bios samt senaste Intel rapid storage

Fast boot Disabled

Raid är igång och installerat så

Snälla hjälp mig

Mobo: Asus Rampage 2 extreme Cpu: i7 970@4.3ghz Phanteks pe14 kylning 16gb dominator@1625mhz 9-9-9-24@1.65v 2x1Tb Raid 0 samsung spinpoint f3 Psu: Corsair vx550 GPU: Asus Gtx 670 4gb DirectCu2 @ 1175Core Mem:6550 Chassi. Fractal Design F4

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014

Har du rensat 840 EVO disken helt? Alltså inkl MBR/GPT?
Detta krävs för att Intels mjukvara ska kunna splitta SSDns tabeller på låg nivå. (Cache partitioner kommer nämligen aldrig synas sen utom i Intels mjukvara)

Annars gå in i diskpart (via kommandoprompten och kör kommandot "Clean" på den)
http://knowledge.seagate.com/articles/en_US/FAQ/005929en

Var noga med att välja rätt disk bara...!

I övrigt så ser det ut som du gjort vad man behöver.
Jag har aldrig testat det på X299 system, men på allt mellan Z170 till Z77 har detta fungerat bra.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Övik
Registrerad
Maj 2005
Skrivet av Paddanx:

Har du rensat 840 EVO disken helt? Alltså inkl MBR/GPT?
Detta krävs för att Intels mjukvara ska kunna splitta SSDns tabeller på låg nivå. (Cache partitioner kommer nämligen aldrig synas sen utom i Intels mjukvara)

Annars gå in i diskpart (via kommandoprompten och kör kommandot "Clean" på den)
http://knowledge.seagate.com/articles/en_US/FAQ/005929en

Var noga med att välja rätt disk bara...!

I övrigt så ser det ut som du gjort vad man behöver.
Jag har aldrig testat det på X299 system, men på allt mellan Z170 till Z77 har detta fungerat bra.

Hej

Jag har kört clean på diskarna och dem står idag opartionerade samt utan partition table

Finns det någon guide exakt hur man ska partionera osv?

Jag tror faktsiktintel har tagit bort denna funktion iochmed OPTANE?

Jag ser alla diskar och allt men kan bara inte accelerera eller ens få möjligheten att accelerara.

Finns det ingen som kan detta?

Känns ju som en fantastiskt bra funktion för demfläst asom vill ha space med speed

Mobo: Asus Rampage 2 extreme Cpu: i7 970@4.3ghz Phanteks pe14 kylning 16gb dominator@1625mhz 9-9-9-24@1.65v 2x1Tb Raid 0 samsung spinpoint f3 Psu: Corsair vx550 GPU: Asus Gtx 670 4gb DirectCu2 @ 1175Core Mem:6550 Chassi. Fractal Design F4

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av Röd Tjur:

Hej

Jag har kört clean på diskarna och dem står idag opartionerade samt utan partition table

Finns det någon guide exakt hur man ska partionera osv?

Jag tror faktsiktintel har tagit bort denna funktion iochmed OPTANE?

Jag ser alla diskar och allt men kan bara inte accelerera eller ens få möjligheten att accelerara.

Finns det ingen som kan detta?

Känns ju som en fantastiskt bra funktion för demfläst asom vill ha space med speed

Notera att även om de saknar partitioner, kan de ändå ha en MBR (sektor 0) struktur.
Om du dock är säker på att detta saknas, är något annat galet.

Du ska inte partitionera något öht.
Intels mjukvara i RAID läge plockar bort en bit av disken (det du väljer i storlek) så den syns inte i vanliga partitions program. Tror max är 64GB cache. Överblivna delen kommer synas dock. (Du bör dock lämna minst 1x den storleken på cachen ledigt, så SSDn har en chans att rotera celler, så 120GB disk bör du sätta 60GB cache och låta resten vara. Har du 250GB+ kan du göra 64GB cache och låta 64GB vara opartitionerat, sen använda resten om du vill som vanlig disk-partition.

Optane ska bygga på samma teknik, så jag tror inte den är borttagen, utan mer omgjord. Det krävs kanske M.2 SSD nu i nyare versioner (även om det inte är Optane). Eller så är det en inställning ev i BIOS/Intel RAID som måste ändras så den letar efter SATA SSD.

Och jag kan säga att den fungerar faktiskt bra, bara man har en bra nog SSD. Enda du ska tänka på är ju att slitaget på SSD är hög, väldigt hög, jämfört med vanlig användning. Att bruka en liten SSD man bara har liggande är dock inget fel, det gör då perfekt nytta.

Jag har även testat hur den agerar om SSD rasar.
Kör du avancerat läge så är det ju läs-cache och enda som sker är att du får felmeddelande och så länge SSDn inte hänger systemet, så fungerar det bara plötsligt långsamt (då bara HDDn jobbar ensam).

Kör du maximerat läge kan du få BSOD. Du får även låst den HDD som är knuten till SSDn, då den används för skrivning, då den vill försöka återskapa det från SSDn. Får du igång den så fixar den det själv och sedan kan du ta bort denna SSD och ev byta. I värsta fall så kan du i Intels mjukvara välja att tvångskoppla bort den HDDn, och då mister du ju det som inte skrivits. En chkdsk senare så har du rättat till ev fel i filsystemet och det är normalt igen.

Om du får en BSOD och har denna cache, och allt är normalt i övrigt (tex leker med överklock), så kommer Intels mjukvara i BIOS läge att gå igenom alla filtabeller mm och rätta till dem (synka upp diskarna) helt automatiskt. Tar 10sek-nån min beroende på hur mycket det är, sen startar allt som normalt igen.

....så den är väldigt robust också.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Övik
Registrerad
Maj 2005
Skrivet av Paddanx:

Notera att även om de saknar partitioner, kan de ändå ha en MBR (sektor 0) struktur.
Om du dock är säker på att detta saknas, är något annat galet.

Du ska inte partitionera något öht.
Intels mjukvara i RAID läge plockar bort en bit av disken (det du väljer i storlek) så den syns inte i vanliga partitions program. Tror max är 64GB cache. Överblivna delen kommer synas dock. (Du bör dock lämna minst 1x den storleken på cachen ledigt, så SSDn har en chans att rotera celler, så 120GB disk bör du sätta 60GB cache och låta resten vara. Har du 250GB+ kan du göra 64GB cache och låta 64GB vara opartitionerat, sen använda resten om du vill som vanlig disk-partition.

Optane ska bygga på samma teknik, så jag tror inte den är borttagen, utan mer omgjord. Det krävs kanske M.2 SSD nu i nyare versioner (även om det inte är Optane). Eller så är det en inställning ev i BIOS/Intel RAID som måste ändras så den letar efter SATA SSD.

Och jag kan säga att den fungerar faktiskt bra, bara man har en bra nog SSD. Enda du ska tänka på är ju att slitaget på SSD är hög, väldigt hög, jämfört med vanlig användning. Att bruka en liten SSD man bara har liggande är dock inget fel, det gör då perfekt nytta.

Jag har även testat hur den agerar om SSD rasar.
Kör du avancerat läge så är det ju läs-cache och enda som sker är att du får felmeddelande och så länge SSDn inte hänger systemet, så fungerar det bara plötsligt långsamt (då bara HDDn jobbar ensam).

Kör du maximerat läge kan du få BSOD. Du får även låst den HDD som är knuten till SSDn, då den används för skrivning, då den vill försöka återskapa det från SSDn. Får du igång den så fixar den det själv och sedan kan du ta bort denna SSD och ev byta. I värsta fall så kan du i Intels mjukvara välja att tvångskoppla bort den HDDn, och då mister du ju det som inte skrivits. En chkdsk senare så har du rättat till ev fel i filsystemet och det är normalt igen.

Om du får en BSOD och har denna cache, och allt är normalt i övrigt (tex leker med överklock), så kommer Intels mjukvara i BIOS läge att gå igenom alla filtabeller mm och rätta till dem (synka upp diskarna) helt automatiskt. Tar 10sek-nån min beroende på hur mycket det är, sen startar allt som normalt igen.

....så den är väldigt robust också.

Väldigt tacksam för svar.

Nej inget partition table heller helt clean är dem..

Men efter alla om och men så har jag ominstallerat, och testat en äldre bersipn av rst och så kommer möjlighetwn upp så det var ej jag som gjort fel..

Ja 64gb är max. Ocj jag kommer köra på detta.

Kommer köra på enhanced mode då jag har för mog att maximized egenligen ökar mestadels skriv.. Jag villa bara ha snabbara load osv..

And att lämna ca 64 gb för att rotera veller har jag med hört samt att det skall slita mkt.. Men det är ok.

Angående att lämna 64gb, ska det vara opartionerat?

Vilken partition table skall jag ha på respektive diskar?

Mobo: Asus Rampage 2 extreme Cpu: i7 970@4.3ghz Phanteks pe14 kylning 16gb dominator@1625mhz 9-9-9-24@1.65v 2x1Tb Raid 0 samsung spinpoint f3 Psu: Corsair vx550 GPU: Asus Gtx 670 4gb DirectCu2 @ 1175Core Mem:6550 Chassi. Fractal Design F4

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av Röd Tjur:

Väldigt tacksam för svar.

Nej inget partition table heller helt clean är dem..

Men efter alla om och men så har jag ominstallerat, och testat en äldre bersipn av rst och så kommer möjlighetwn upp så det var ej jag som gjort fel..

Ahh så det kanske är borta i just den versionen av drivarna. Skumt.
Minns du vilken som du testat? (mer så man själv vet det till nästa gång)

Skrivet av Röd Tjur:

Ja 64gb är max. Ocj jag kommer köra på detta.

Kommer köra på enhanced mode då jag har för mog att maximized egenligen ökar mestadels skriv.. Jag villa bara ha snabbara load osv..

And att lämna ca 64 gb för att rotera veller har jag med hört samt att det skall slita mkt.. Men det är ok.

Angående att lämna 64gb, ska det vara opartionerat?

Okej, ville som sagt bara upplysa för du skulle få bästa resultat.
Och det ska lämnas opartitionerat, ja. Disken känner av detta, och då Cachen saknar TRIM (då den cachar LBA block, inte filer) så behöver den lite utrymme att kunna använda när den ska skriva om ny cachead data, där disken sen kan köra sin Garbage Collection rutin i efterhand och städa.

Just att partitionstabellen har en tom bit (oavsett var) inser den och använder som extra utrymme att rotera celler på. Kallas bla over provisioning, men i grunden är det inget mer än en bit av disken utan någon partition på sig. (Undantaget är om du kör kryptering, då måste man gå djupare för den funktionen ska gå).

Kan dock säga av erfarenhet, om du har mycket aktivitet till HDDn, kommer cachen jobba rätt hård ändå, då den försöker optimera vad som ligger på den hela tiden.

Du kan i mjukvaran skifta mellan lägena, och testa om du vill. När du ändrar från maximerat till avancerat så tömmer den skriv-cachen bara, vilket kan lite tid, men det sker automatiskt med RST. Du kan tom ganska enkelt stänga av den och aktivera den igen, när väl cache disken är skapad.

Skrivet av Röd Tjur:

Vilken partition table skall jag ha på respektive diskar?

Har du väl skapat Cachen på SSDn så ska det inte spela någon roll. Den är då separat från Cachen, och du får en partition som är SSDn minus Cachens storlek. Vad du gör med den sen påverkar inte (mer än som vi nämnt ovan med 64GB utrymmet som du bör lämna tomt).

HDDn är jag lite osäker på. Jag tror jag själv kör MBR hemma pga det var en 1TB HDD, men jag vill minnas jag har kört GPT också. Kan du så kör GPT, för du har 2 filtabeller på den, och redundans mot fel/skador pga detta. Och Win 7 och senare ska ju kunna hantera GPT på lagrings diskar utan problem så det borde gå oavsett då cachen ska jobba på LBA blocknivå.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Övik
Registrerad
Maj 2005
Skrivet av Paddanx:

Ahh så det kanske är borta i just den versionen av drivarna. Skumt.
Minns du vilken som du testat? (mer så man själv vet det till nästa gång)

Okej, ville som sagt bara upplysa för du skulle få bästa resultat.
Och det ska lämnas opartitionerat, ja. Disken känner av detta, och då Cachen saknar TRIM (då den cachar LBA block, inte filer) så behöver den lite utrymme att kunna använda när den ska skriva om ny cachead data, där disken sen kan köra sin Garbage Collection rutin i efterhand och städa.

Just att partitionstabellen har en tom bit (oavsett var) inser den och använder som extra utrymme att rotera celler på. Kallas bla over provisioning, men i grunden är det inget mer än en bit av disken utan någon partition på sig. (Undantaget är om du kör kryptering, då måste man gå djupare för den funktionen ska gå).

Kan dock säga av erfarenhet, om du har mycket aktivitet till HDDn, kommer cachen jobba rätt hård ändå, då den försöker optimera vad som ligger på den hela tiden.

Du kan i mjukvaran skifta mellan lägena, och testa om du vill. När du ändrar från maximerat till avancerat så tömmer den skriv-cachen bara, vilket kan lite tid, men det sker automatiskt med RST. Du kan tom ganska enkelt stänga av den och aktivera den igen, när väl cache disken är skapad.

Har du väl skapat Cachen på SSDn så ska det inte spela någon roll. Den är då separat från Cachen, och du får en partition som är SSDn minus Cachens storlek. Vad du gör med den sen påverkar inte (mer än som vi nämnt ovan med 64GB utrymmet som du bör lämna tomt).

HDDn är jag lite osäker på. Jag tror jag själv kör MBR hemma pga det var en 1TB HDD, men jag vill minnas jag har kört GPT också. Kan du så kör GPT, för du har 2 filtabeller på den, och redundans mot fel/skador pga detta. Och Win 7 och senare ska ju kunna hantera GPT på lagrings diskar utan problem så det borde gå oavsett då cachen ska jobba på LBA blocknivå.

Nu har jag fått allt att fungera.

den översta på intel fungerar ej då det verkar vara något slags samlingsprogram för både optane samt raid.. den näst översta på intels sida då såklart dvs den senaste versionen utav intel rapid storage fungerade.

testade även att ta en optane version som gjorde att jaag fick installera om hela windows då den trodde min nvme enhet var optane..

så efter mycket framo tillbaka fungerade version 15.9.0.15

mycket tacksam för hjälp och jag använder mig enbart utav enhanced..

Mobo: Asus Rampage 2 extreme Cpu: i7 970@4.3ghz Phanteks pe14 kylning 16gb dominator@1625mhz 9-9-9-24@1.65v 2x1Tb Raid 0 samsung spinpoint f3 Psu: Corsair vx550 GPU: Asus Gtx 670 4gb DirectCu2 @ 1175Core Mem:6550 Chassi. Fractal Design F4