Teknikstund: PPI och dot pitch – strukturerna som avgör hur skärmen upplevs

Trädvy Permalänk
Pattern Juggler
Registrerad
Dec 1999

Teknikstund: PPI och dot pitch – strukturerna som avgör hur skärmen upplevs

Är en 27-tums 1 920 × 1 080-skärm alldeles för pixlig att använda? Svaret är kanske. Teoretiska mått som PPI och dot pitch fungerar som ett finger i vinden men inte mer.

Läs hela artikeln här

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Öresund
Registrerad
Dec 2017

Jag sitter en halvmeter ifrån en 42" med 1080p. Föredrar storleken och prestandan i 3D spel. Tycker inte det är störigt.

Edit: hårdstirrade på 10cm avstånd och konstaterade att jag ser faktiskt inga svarta kanter kring RGB:n utan i princip endast de tre komponenterna. Och det påverkar ju helt klart. Hade det funnits feta svarta ramar kring RGB:n så hade jag naturligtvis inte stått ut.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Mar 2011

Intressant! Välskriven artikel Thomas! Jag köpte precis en 2560x1440 27 tums skärm vilket enligt din tabell där har både hög PPI och låg dot pitch. Hög PPI fattar man ju är bra men nu går det att sätta i kontext. jag visste inte att subpixlarna spelade så stor roll och det är där Jag antar att de dyrare panelerna har en bättre struktur som gör att de känns mycket bättre och kan kännas mindre pixligt även om PPI'n är densamma.

Gaming: RTX 2070 & 3770k @ 4,4 Ghz
Studier: MacBook pro retina 13
Ljud: QH-1339 & ett par rackans smidiga AirPods
Telefon: iPhone 6s plus

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2006

En teoretisk pixel som fyller hela sin yta med rätt färg borde väl vara möjlig med någon slags "cloudy" minilins framför varje pixel (som samlar och blandar allt ljus från denna pixel men fortfarande avgränsar från nästa närliggande). Detta borde ge en extremt mycket bättre bild i avseendet som beskrivs i artikeln. Och detta utan att kräva någon mer kraft från drivkällan (möjligen offra ett uns ljusstyrka), borde dessutom kunna gå att lägga till som filter på alla typer av paneler.
Skulle varit coolt att se hur något sådant skulle se ut i verkligheten.

System: Intel i7-3770K - Sapphire HD7970 - 4GB DDR3 - Asus MB - Crucial M4 256GB - 2TB HDD - Lian Li PC 60 Plus - Asus Xonar DS
Annat: Topre Realforce 88 45g - Logitech G400 - Eizo Foris 2331 - Sennheiser PC166
Microsoft Surfade PRO 128 GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skövde
Registrerad
Jan 2004

Uppgraderade mig just från 27" 1920x1080p -> 55" 3840x2160p

Fungerade fint kan man säga. Sitter dock med 55" lite längre ifrån men vilken bild!

NYA: Biostar x470GT8 GAMLA: AMD Ryzen 7 1700@4040Mhz, Gigabyte GA-AB350-Gaming 3, 4x8Gb Kingston HX434C19FB2K2/16 3466C19@3666Mhz 14.(14).25.17.33.65 2T 1.530V, RX 480 RS 4Gb, Crucial MX300 525Gb, 2x500Gb 2x320Gb HDD, LG L245WP-BN 24",Samsung C27F390 27", HX620W, Logitech MX Master, Logitech G610 Orion Brown.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2006

Shit va taskigt. Jag som trodde jag hade koll på stundande skärm köpet.
Men va ska man säga kunskap är kung.

Skickades från m.sweclockers.com

Regn är snö på sommarn.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Aug 2007

I forumet har det ju "bråkats" lite om 24" 1920x1080p vs 27" 1920x1080p.
Och känner att denna nyhetsartikel återspeglar det lite.

Någon har köpt en 27" 1920x1080p och fått flera klagomål.
Typ, hur kan du köpa en 27" i 1920x1080p.

Nu kan ni som köpt en 27" 1920x1080p sträcka på benen, ta ett djupt andetag och känna att ni gjort ett bra val.

(Själv sitter jag fortfarande på 3st 24" 1920x1080p)

Tack för en bra artikel Thomas

Pc 1--> [AsRock DualSata2][AMD4600+X2][7800GT] [Intel SSD X-25 80GB G2][1TB F3][750GB IDE][4GB XMSCorsiar]Pc 2--> [Asus Crosshair] [AMD 4800+X2] [2st 8800GT i SLI] [RAID 0 2x250GB] [6GB XMSCorsair] [Corsair HX750]Pc 3-->[NAS DNS-323 3TB][Skärmar=24",24",24" Eyefinity]Pc 4--> AsRock P67 Extreme 4,i7 2600K @ 4.0 GHz,830 256GB,16GB 1600MHz,HD 6950 2GBFoto [Nikon D3100][70-300/35 1,8/18-55

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2002
Skrivet av skewgen:

En teoretisk pixel som fyller hela sin yta med rätt färg borde väl vara möjlig med någon slags "cloudy" minilins framför varje pixel (som samlar och blandar allt ljus från denna pixel men fortfarande avgränsar från nästa närliggande). Detta borde ge en extremt mycket bättre bild i avseendet som beskrivs i artikeln. Och detta utan att kräva någon mer kraft från drivkällan (möjligen offra ett uns ljusstyrka), borde dessutom kunna gå att lägga till som filter på alla typer av paneler.
Skulle varit coolt att se hur något sådant skulle se ut i verkligheten.

Quantum Dot?

Skickades från m.sweclockers.com

[ 3.6GHz EM64T | 2GB DDR2 533MHz | 2x160GB 8MB | 256MB X850XT PE | Audigy2 ZS | 24" TFT | GigaWorks 7.1 | DVD+/-RW DL ]
[ 2.2GHz Northwood | 1 GB RDRAM | GF4 Tit 4600 | 1x80 2x120 1x250 | 19" Trinitron | 18,1" TFT ]
[ Börja om från början... Formatera om på nytt! ]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Finland
Registrerad
Apr 2005

Är väl lite petig av mig men 32" skärmarna är väl alla 31.5" exakt mått vilket ger 93,24 PPI och 24" 1920x1080 är 91.79 PPI så ser själv 1440p 32"/31.5" som liten uppgradering iallafall vad gäller pixeltäthet/bildkvalité. Sitter ju själv med 24.5" 1080p skärm och ställer man dem sida vid sida av en antingen 24" eller 23.8" skärm så tycker jag det nog är liten skillnad redan och detdär föregående är ju ännu mera påtaglig isåfall.

Själv är jag sån som redan tycker 27" 1440p blir aaaningen smått att lite zoom är välkommet om du nu inte sitter med musmattan fast i skärmfoten och sitter nära skärmen vilket också känns fel för min smak. Däremot är en 24" 1080p -> 31.5" 1440p säker "move" som gagnar alla och behöver inte vara orolig om det ska vara för litet eller vad, liten marginell pixeltäthet förbättring mot försumbar ergonomi vad gäller optimal sittavstånd osv. Därför tycker jag det är viktigt att skilja på dedär storlekarna och inte se de båda som samma pixeltäthet pga avrundning så man inte ger fel uppfattning åt konsumenter.

Synd att 30.6" inte slog igenom istället för 31.5", hade varit 96 PPI som Windows är optimerat för.

Intel® Core i5-8600K @ 4.75GHz | ASRock Z370 Taichi | G.Skill Trident Z 2x8GB @ DDR4-3200 CL13 | Samsung 850 EVO 500GB + 1TB | MSI GTX 1070 Ti 8G Armor (överklockat) | SuperFlower Titanium 1000W | BenQ ZOWIE XL2540 240Hz | Phanteks PH-TC14PE | NZXT H440 New Edition | Logitech MX-518 | Razer Mantis Speed | Windows 10 x64 Professional

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2005
Skrivet av skog1s:

I forumet har det ju "bråkats" lite om 24" 1920x1080p vs 27" 1920x1080p.
Och känner att denna nyhetsartikel återspeglar det lite.

Någon har köpt en 27" 1920x1080p och fått flera klagomål.
Typ, hur kan du köpa en 27" i 1920x1080p.

Nu kan ni som köpt en 27" 1920x1080p sträcka på benen, ta ett djupt andetag och känna att ni gjort ett bra val.

(Själv sitter jag fortfarande på 3st 24" 1920x1080p)

Tack för en bra artikel Thomas

Klart det är subjektivt vad man anser var acceptabelt. Men hur man vänder å vrider på det så kommer en 27” 1080p upplevas oskarp om man är van vid pixeltätate skärmar (av liknande paneltyp). Vill man dessutom jobba effektivt i Windows så är man blir man rätt begränsad av arbetsytan av 1080p oavsett skärmstorlek.

Som artikeln utrycker det med ”ett finger i vinden”, man kan faktiskt utläsa rätt mycket om väder och vind med ett finger, lika mycket som att man kan utläsa hur skalning av UI element och arbetsyta kommer bete sig av ppi och upplösning, har man erfarenhet av många olika kombinationer så kan man rätt lätt veta vid vilka nivåer skalning osv kommer behövas.

Nu vet jag att det inte är poängen med artikeln att säga att det är irrelevant, utan antar att poängen är att det riktigt inte är så enkelt, men oavsett så är upplösning kontra fysisk storlek på skärmen viktiga parametetar som säger rätt mycket om skärmen.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tranås
Registrerad
Jan 2013

@Nighthog: Planerar själv att införskaffa en 49 eller 55 tums till datorn inom snar framtid. Hur nära kan man sitta utan att behöva vrida på huvudet som en tok?

Bra rekommendationer för ljud mm https://www.reddit.com/r/Zeos/
CPU i5 4670k MB Asrock Z87 pro 3 RAM 16GB GPU EVGA 980 SC PSU be quiet L8 600w SSD Crucial BX200 480GB Chassi Lian Li pc-a55b
DAC/AMP Aune x1s Lurar Fidelio x2 och Hyperx cloud gaming

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skövde
Registrerad
Jan 2004
Skrivet av Noob I am:

@Nighthog: Planerar själv att införskaffa en 49 eller 55 tums till datorn inom snar framtid. Hur nära kan man sitta utan att behöva vrida på huvudet som en tok?

Skulle gissa på ungefär en meter eller mera. Du ska inte kunna nå skärmen från din position med armarna. Eventuellt kanske fötterna kan just sträcka sig till den och det blir överkomligt. Närmare än så och du börjar vrida huvudet lite väl mycket.

Dock måste det påpekas att TV:n hamnar allt för högt på ett datorbord som standard och bör nog liga på vägg eller eget lägre bord än där du har ditt tangentbord och dyl.

NYA: Biostar x470GT8 GAMLA: AMD Ryzen 7 1700@4040Mhz, Gigabyte GA-AB350-Gaming 3, 4x8Gb Kingston HX434C19FB2K2/16 3466C19@3666Mhz 14.(14).25.17.33.65 2T 1.530V, RX 480 RS 4Gb, Crucial MX300 525Gb, 2x500Gb 2x320Gb HDD, LG L245WP-BN 24",Samsung C27F390 27", HX620W, Logitech MX Master, Logitech G610 Orion Brown.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Aug 2007
Skrivet av sKRUVARN:

Klart det är subjektivt vad man anser var acceptabelt. Men hur man vänder å vrider på det så kommer en 27” 1080p upplevas oskarp om man är van vid pixeltätate skärmar (av liknande paneltyp). Vill man dessutom jobba effektivt i Windows så är man blir man rätt begränsad av arbetsytan av 1080p oavsett skärmstorlek.

Som artikeln utrycker det med ”ett finger i vinden”, man kan faktiskt utläsa rätt mycket om väder och vind med ett finger, lika mycket som att man kan utlösa skalning av UI element och arbetsyta kommer bete sig av ppi och upplösning, har man erfarenhet av många olika kombinationer så kan man rätt lätt veta vid vilka nivåer skalning osv kommer behövas.

Nu vet jag att det inte är poängen med artikeln att säga att det är irrelevant, utan antar att poängen är att det riktigt inte är så enkelt, men oavsett så är upplösning kontra fysisk storlek på skärmen viktiga parametetar som säger rätt mycket om skärmen.

Skickades från m.sweclockers.com

Jo, jag förstår mycket väl vad du menar.

Men jag menar 24" 1920x1080p vs 27" 1920x1080p

Ingenting annat.

Pc 1--> [AsRock DualSata2][AMD4600+X2][7800GT] [Intel SSD X-25 80GB G2][1TB F3][750GB IDE][4GB XMSCorsiar]Pc 2--> [Asus Crosshair] [AMD 4800+X2] [2st 8800GT i SLI] [RAID 0 2x250GB] [6GB XMSCorsair] [Corsair HX750]Pc 3-->[NAS DNS-323 3TB][Skärmar=24",24",24" Eyefinity]Pc 4--> AsRock P67 Extreme 4,i7 2600K @ 4.0 GHz,830 256GB,16GB 1600MHz,HD 6950 2GBFoto [Nikon D3100][70-300/35 1,8/18-55

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örnsköldsvik
Registrerad
Aug 2006

Jag tillhör dom som har varit tveksam till en större bildskärm på 27 tum med upplösningen 1920x1080 men nu sitter jag 80cm från min 22 tum 1680x1050 skärm (mätt från ögonen till skärm) och eftersom jag ofta zoomar i webbläsaren för lättare läsa liten text så tror jag att 27 tum 1920x1080 passar bra för mig.

janee

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2018

@Laxpudding:
Mycket läsvärt kan man donera pengar till artiklar man gillar?

Önskemål om hur man kalibrerar skärmar en artikel om det tack.
Många köper dyra skärmar men bilden blir inte bra utan en kalibrering.
Jag kan inte ställa in en skärm eller en tv utan mätverktyg, jag har totalt gett upp, kalibrerat min tv inlämnad, bildskärmar använder jag spyder 5 elit.

Trädvy Permalänk
Chefredaktör
Jacob Hugosson
Plats
Gävle
Registrerad
Okt 2007
Skrivet av skog1s:

I forumet har det ju "bråkats" lite om 24" 1920x1080p vs 27" 1920x1080p.
Och känner att denna nyhetsartikel återspeglar det lite.

Någon har köpt en 27" 1920x1080p och fått flera klagomål.
Typ, hur kan du köpa en 27" i 1920x1080p.

Nu kan ni som köpt en 27" 1920x1080p sträcka på benen, ta ett djupt andetag och känna att ni gjort ett bra val.

(Själv sitter jag fortfarande på 3st 24" 1920x1080p)

Tack för en bra artikel Thomas

Just så! Det här är Thomas motreaktion på just såna diskussioner och påståenden om att "upplösning X med skärmstorlek Y" är oanvändbart. Sjukt intressant artikel och känns som något vi alla kan hänvisa till åratal framöver.

Kontaktas enklast via PM, nyhetstips skickas helst genom SweClockers kontaktformulär. Önskas svar i forumet citera mina inlägg eller pinga @Jacob. Finns även på Twitter.

"Science and technology have progressed to the point where what we build is only constrained by the limits of our own imaginations." – Justin R. Rattner

Trädvy Permalänk
Bildexpert 📺
Thomas Ytterberg
Registrerad
Mar 2013

@sKRUVARN: Om det är någon visdom jag vill ut här så är det att sluta räkna pixlar och börja titta på bilden

Vilket förstås är lättare sagt än gjort om man inte kan se skärmen med egna ögon och vikta upplevelsen mot den interna måttstock som finns där. Men det är också därför ppi och dpi är grumliga som mått. Man kan fatta riktigt dåliga köpbeslut genom att lägga allt för stor vikt kring vad miniräknaren säger.

Trädvy Permalänk
Bildexpert 📺
Thomas Ytterberg
Registrerad
Mar 2013
Skrivet av skewgen:

En teoretisk pixel som fyller hela sin yta med rätt färg borde väl vara möjlig med någon slags "cloudy" minilins framför varje pixel (som samlar och blandar allt ljus från denna pixel men fortfarande avgränsar från nästa närliggande). [...]

Detta kallas för MLA, Micro Lens Array och används med exempelvis projektorer och storlekar på 0,5-1 tum och motsvarande. Och redan då är det dyra komponenter att tillverka. Tveksamt om det tillför så mycket mer än ett skyhögt pris på en skärm dock. Miniatyriseringen gör ganska mycket för subpixelstrukturerna, 27-tums 4K-panelen i Asus PG27UQ eller 27-tums 5K-skärmen som sitter hos Imac eller fristående skärmar är också exempel på hur det kan bli bättre.

Skrivet av Nixus:

Quantum Dot?

Kvantprickar handlar i första hand om våglängden på ljuset, smalbandig och energieffektiv för större färgomfång och högre ljusstyrka. Men det ljuset är fortfarande beroende av LCD-panelen för att det ska bli en bild.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2005
Skrivet av Laxpudding:

@sKRUVARN: Om det är någon visdom jag vill ut här så är det att sluta räkna pixlar och börja titta på bilden

Vilket förstås är lättare än gjort om man inte kan se skärmen med egna ögon och vikta upplevelsen mot den interna måttstock som finns där. Men det är också kan därför ppi och dpi är grumliga som mått. Man kan fatta riktigt dåliga köpbeslut genom att lägga allt för stor vikt kring vad miniräknaren säger.

Jag förstår din poäng, men jag delar den inte ändå. Jag jobbar också med skärmar (dock mer indirekt) så installerar och använder säkert upp mot 50 modeller om året och det spelar ingen roll vilken panel vi snackar om, 1080p på på 27” är för mig för lågt för att uppfattas som skarpt oavsett modell när det kommer till skrivbordsanvänande, utöver det så är skrivbordsytan begränsad och UI för stort.

Jag skulle säga att det finns en tydlig poäng i att titta på ppi för att få sig en uppfattning kring gränssnittsskalning och skärpa, men man får inte glömma att det bara en partameter av mängder som påverkar hur bilden upplevs! Att sen sedan en 1080p 27” kan vara relevant för någon trots låg ppi är en helt annan femma.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Bildexpert 📺
Thomas Ytterberg
Registrerad
Mar 2013
Skrivet av sKRUVARN:

[...]det spelar ingen roll vilken panel vi snackar om, 1080p på på 27” är för mig för lågt för att uppfattas som skarpt oavsett modell när det kommer till skrivbordsanvänande, utöver det så är skrivbordsytan begränsad och UI för stort.

Absolut – där har du din interna måttstock. Kanske externa måttstock också ifall du installera snarlika skärmar (alla är exempelvis IPS) till personer med snarlika arbetsuppgifter. Precis som skrivet – ett finger i vinden vad som är lämpligt.

Men det är också en måttstock som kan leda till ganska dåliga beslut ifall du går på 82 dpi är för lågt, högre är bättre och landar en skärm med den här 92 dpi-subpixelstrukturen till någon som ska arbeta med grafik:

Trädvy Permalänk
Bildexpert 📺
Thomas Ytterberg
Registrerad
Mar 2013
Skrivet av RPGWiZaRD:

Är väl lite petig av mig men 32" skärmarna är väl alla 31.5" exakt mått vilket ger 93,24 PPI och 24" 1920x1080 är 91.79 PPI så ser själv 1440p 32"/31.5" som liten uppgradering iallafall vad gäller pixeltäthet/bildkvalité.

Det finns kalkylatorer som räknar ned på fjärde eller femte decimalen och därmed mikrometernivå på pixlarna. Min trigonometri är långt ifrån stark – jag tar till Excel-ark... Men jag skulle säga att skillnaden på 93,24 ppi och 91,79 ppi omintetgörs av att du flyttar huvudet någon centimeter framåt eller bakåt.

Eller drar en stor stark för mycket kvällen innan...

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2010

Tycker 1440p på 27" blir för litet, sen tyckte jag att mitt 1080p material såg sämre ut på 1440p skärm, och jag kollar 99.9% på 1080p så ja

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2010
Skrivet av janee:

Jag tillhör dom som har varit tveksam till en större bildskärm på 27 tum med upplösningen 1920x1080 men nu sitter jag 80cm från min 22 tum 1680x1050 skärm (mätt från ögonen till skärm) och eftersom jag ofta zoomar i webbläsaren för lättare läsa liten text så tror jag att 27 tum 1920x1080 passar bra för mig.

Varför inte, typ flytta fram skärmen?
80cm med en 22" wtf liksom ;O
Sitter på halva det avståndet på en 23"

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örnsköldsvik
Registrerad
Aug 2006
Skrivet av Nivity:

Varför inte, typ flytta fram skärmen?
80cm med en 22" wtf liksom ;O
Sitter på halva det avståndet på en 23"

Jag halvligger i en fåtölj och kollar på TV program samtidigt som jag använder datorn och dessutom passar mina glasögon perfekt för både TVn som är på 3 meter avstånd och datorskärmen om den har ett avstånd på cirka 80cm.

janee

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sweden
Registrerad
Maj 2006

Mer videor från Thomas! Intressanta djupdykningar kan man inte få nog av!

Emerald Moon | Custom vattenkyld mITX speldator i NCASE M1.
Magmoor V3 | Byggd på EK Fluid Gaming Kit
Tristram | Unik loop med X-Flow radiatorer
Cairodrome | Vattenloop i det enorma Tower 900
Lavender | Custombygge i Lian Li PC-Q37

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Aug 2002

Min son har en AOC C32G1 , alltså en 31.5 tum i 1080p. Tycker inte den ser så pjåkig ut med ett okej avstånd. Tycker pixelhetsen är lite överdriven och för gemene man så funkar det okej så länge du inte är pro gamer som sitter 15 cm från skärmen. Han spelar mest ps4 lite halvt tillbakalutade i stolen och då är den ju tom väldigt trevlig.

core i7-4770k@4.4 med fd celsius s24 aio | asus z87-a| 2x8 crucial vlp 1600mhz | msi gtx 980ti | crucial mx300 525gb | aoc g2460pg gsync | xfx pro 850w | fractal design r6

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
jönköping
Registrerad
Mar 2007

köpte en https://www.msi.com/monitor/Optix-MPG27CQ/Gallery

köpte denna när gabben önskade en extra skärm. när denna skärmen står vid sidan om en "budget" standardskärm så inser man vilken otrolig skillnad det är mellan skärm och skärm. Så det drog med att jag började tvivla på min 10 år gamla tv. Så på BF blev det en https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=4714760 Ja jag vet 36000kr på en TV!! inte rimligt men då skillnaden på skärmar var så stor så vågade jag inte köpa något sämre.

FX8350 3Dmark HALL OF FAME https://www.3dmark.com/hall-of-fame-2/timespy+graphics+score+... 7420P
4K Fire Strike Ultra 9577p https://www.3dmark.com/3dm/22628026?
Time Spy results 11051p
3Dmark

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2006
Skrivet av Laxpudding:

Detta kallas för MLA, Micro Lens Array och används med exempelvis projektorer och storlekar på 0,5-1 tum och motsvarande. Och redan då är det dyra komponenter att tillverka. Tveksamt om det tillför så mycket mer än ett skyhögt pris på en skärm dock. Miniatyriseringen gör ganska mycket för subpixelstrukturerna, 27-tums 4K-panelen i Asus PG27UQ eller 27-tums 5K-skärmen som sitter hos Imac eller fristående skärmar är också exempel på hur det kan bli bättre.

Okej, coolt. Jo det lär bli dyrt men hade varit häftigt att se ändå

Skickades från m.sweclockers.com

System: Intel i7-3770K - Sapphire HD7970 - 4GB DDR3 - Asus MB - Crucial M4 256GB - 2TB HDD - Lian Li PC 60 Plus - Asus Xonar DS
Annat: Topre Realforce 88 45g - Logitech G400 - Eizo Foris 2331 - Sennheiser PC166
Microsoft Surfade PRO 128 GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Växjö
Registrerad
Nov 2002

PPI är en väldigt bra motstock för en sak... hur Windows ser ut i 100% skalning. Själv tycker jag att PPI under 100 så blir saker lite onödigt stora på skärmen, 110-120 PPI är vad jag föredrar. Har ~155PPI på min laptop och det är för mycket med 100% skalning men jag kan inte ändra det 125% för då blir allt i megaformat på mina 23" skärmar och att köra olika skalning på olika skärmar skapar massa konstiga buggar i diverse UI-element.

kill -s SIGCHLD `pidof Kenny`
bash: Oh my god, they killed Kenny
init: You Bastards

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2006
Skrivet av janee:

Jag tillhör dom som har varit tveksam till en större bildskärm på 27 tum med upplösningen 1920x1080 men nu sitter jag 80cm från min 22 tum 1680x1050 skärm (mätt från ögonen till skärm) och eftersom jag ofta zoomar i webbläsaren för lättare läsa liten text så tror jag att 27 tum 1920x1080 passar bra för mig.

Jag kör 27” 1920*1080 och tycker det är skönt. Men så har jag lite synfel o använder glasögon också. Upplever ingen pixlighet.

Skickades från m.sweclockers.com