Testpilot: AOC Agon AG322QC4 – välvd spelskärm med 144 Hz och AMD Freesync

> och jag tycker att AOC:s välvda skapelse känns smetigare i rörelser, även med overdrive-reglaget på Strong.

Och den inställningen, skall i 9/10 fall inte ens röras.

Testa den lite billigare AOC C32G1 144Hz skärmen också

VA är inte optimala för spel iallafall. Då alla lider av seg pixelrespons mellan mörkt->ljust eller om det är tvärtom, vissa grådassiga spel blir som en sörja.
Ljus och lampor, stjärnor har en tendens att duplicera sig i rörelse m.m.

Har du köpt skärmen eller fått den? Om du fått den så är det nog anledningen varför din OD var avstängd.

OD ska alltid vara förinställd på den optimala.

Om du vill veta varför du ska låta OD vara inställd på standard inställningen, så är det bara kika på tester som jämför alla.

Oavsett skärm: Högsta = mer inverse ghosting, mörka eftersläp. Lägsta = Mer ghosting öht, mer motionblur-aktigt.

Alla moderna icke-Budget skärmar från ASUS (då du nämnde just Asus) har Overdrive som heter: Overdrive. (Förkortat OD om man ska vara precis, Trace Free är samma sak. Leta inte efter nålar i en höstack) Min PG279Q och alla andra PG skärmar har det: Overdrive. Alla moderna spelskärmar är förinställda på sin optimala. Det gäller även multimedia skärmar från t.ex. Dell. (heter också Overdrive där förövrigt) Benq kallar sin för AMA. Ändå samma funktion. Vet inte varför vi ska gnälla om namn.

Min senaste AOC jag hade, hade: Off, Weak, Medium?, Strong eller liknande.
Förinställningen var Medium (ller motsvarigheten), vilket är standard oftast hos alla Aoc skärmar och om man kikar på tftcentral, pcmonitors så är det oftast den som är bäst. Där lägre eller högre i de flesta fallen, innebär negativa konsekvenser.

"Dess siffra varierar något beroende av frekvensen" ja ska man då sitta och ändra hela tiden när man spelar och dippar ner till 60? Nej. Alla skärmar har ett läge som fungerar bäst vid högsta refresh och godkänt i resterande. Medans andra inställningar kanske är okej för 30hz innehåll men är helt åt skogen aggressivt eller tvärtom i högre frekvens. OD bör inte ändras, på någon skärm egentligen. Kikar man på Samsung så aktiveras strobing vid högre overdrive, tror Benq har någon liknande nu, DyAc som körs ihop med OD på något sätt. Egentligen endast värt att köra om nu spelet är låst till max frekvens och kan hålla den konstant.
Ang din bild, så är ju skillnaden knappt märkbar, värt att sitta och ändra i OD då? 90 hz vs 144hz med samma Trace Free (OD) @ 80 har ju snarlika resultat. Klart ufot blir suddigare vid lägre hertz.

Det är bara att kika på tftcentral (bättre än swec, på dussintals punkter, och mer djupgående) så kommer ni märka en trend: Det bästa är redan förinställt, i 9/10 fall.

Och Freesync skärmar har ju aldrig varit särskilt duktiga när det gäller bra overdrive, bara kika på Samsung.

Kom över en tillbaka lämnad Välvd Acer 34p och är mycket nöjd med välvd skärm.

Rekommenderar, trots overshoot. Man vill inte ha overshoot.

Jag köpte skärmen på BF.

De här linjerna som man återkommer i den här recensionen, har jag inte sett röken av, men var tvungen att kolla nu igen, men kan inte riktigt se problemet.

Däremot så delar jag problemen kring flimmer i freesync, samt viss ghosting (alla VA paneler lider mer eller mindre av detta).

Overdrive på den här skärmen rekommenderas starkt, tfcentral säger strong, men min skärm mår bäst av medium, både för inputlag och ghosting.

HDR400 är skit, och borde inte ens finnas. Ingen feature att bry sig om, kör utan HDR.

Överlag supernöjd för priset.

Skickades från m.sweclockers.com

Tråkigt att den har problem med "Återkommande problem med flimmer" när inte min billigare "AOC C32G1 144Hz" har det. Som jag är supernöjd med

kör denna skärm och är varken panel proffs eller skärm snille.

Tycker den funkar riktigt bra i bf5 med ett rtx 2080, skarpare bild än min förra skärm och tycker den har ett bra flyt med bra färger för priset.

kanske ingen superskärm för text och bild, men ska man spela spel, slö surfa och glo på youtube är den riktigt bra för det priset enligt mig.

kör den ganska out of the box men justerade in kontrast och gamma enligt en guide jag tror att jag kanske förstod lite av innan jag tröttnade och tänkte "äh nära nog"

största fördelen för mig är att jag ser fienden lättare på denna skärmen än vad jag gjorde på min 24" i 1080 och tycker det är så både när jag rör mig i strid eller står still och söker av stridsfälten.

nackdelen är att jag fick bygga på skrivbordet lite i bakkant så jag fick skärmen 10 cm längre ifrån mig än innan.

Och om du läser den nyaste "AOC inställnings" artikeln så håller t.o.m skribenten med att Medium är bäst. Trots att han gett intrycket av tvärtom.

Jag har sagt hela tiden att Medium(normal på t.ex. Asus) är i princip standard på nästan alla skärmar idag. (Alltså det läget som är precis i mitten) Och innan någon drar upp att AOC tidigare haft 5-6 OD inställningar, så har AOC fått vett bakom pannbenet och börjat göra som alla andra och bara ha 3 lägen (exkl off)
Och ni har allihopa varit emot det. Lax argumenterade emot det jag skrev ang Medium/Normal.

Så du får nog läsa om.

Och jag frågade en på reddit som har skärmen och hans kom förinställd på Medium, även vid återställning till fabrik så blir det: medium.