Server för 20 kameror

Jag tror att det kommer fungera bra oavsett vilken processor. Det är bara så att xeon är mer driftsäker.

Angående övervakning av hårddiskarna så får du kolla upp om det är möjligt med den inbyggda kontrollern. Det är lättare att få till med serverhårdvara. Det kanske är så att du nöjer dig med en popup när du loggar in och fjärrstyr servern

Beroende på hur kritisk informationen från kamerorna är osv kan ju Xeon vara relevant för att få ECC t.ex

Om det är för proffsbruk, varför köper du inte en färdig maskin med garanti?

Jag hade tyckt det kändes lite oseriöst om vi började få speldatorer på jobbet..

Jag hade nog satsat på enterprise diskar isf.

Man får nog även titta på lite vad de menar med specifikationerna, E5-2603v4 är en sneak CPU. Och du väljer en värsting?

Nog bättre och bara satsa på optimal config av RAM. Och din processor har 4 kanaler, populera 4st moduler, inte bara hälften, så får du optimal minnesbandbredd.

Och vad det gäller Live Database, titta på "over-provisionering" av dem så dubblerar du i många fall antalet tillåtna skrivningar i utbyte mot en del av utrymmet. Annars skriver du bara sönder dem i förtid, "warranty void". Som ett exempel tenderar dekstop SSDs ha kanske 7% överprovisionerat från fabrik, medan enterprise SSDs ligger närmare 28%. Så om du kan trimma dig närmare den siffran så tillåter mer skrivningar. En alternativ lösning är också att överdimernsionera storleken på SSDn, välj ett (par) steg större modell av SSDn istället.

Går ju även hålla kolla på SMART, tenderar att finnas en procentuell Lifetime left i SSDs. Då det är enklare att räkna hur många skrivningar varje cell ger innan de ger upp jämfört med snurrdiskar.

Snurrdiskarna hade varit bättre med Skyhawk om det nu skall vara Seagate. De är anpassade för att ta emot kontinuerliga videoströmmar (just för övervakningssystem). Lite oklart hur mjukvaran fungerar, om de adderar livslängd i detta system, är det bara arkiv dumpning då och då så fungerar nog NAS diskarna fungerar utmärkt, men är det ett konstant flöde som ska skrivas på disk så är som sagt Skyhawk bättre optimerat för detta.

Min spontana tanke är ju att såna här system kan vara i drift väldigt länge utan att bytas ut när de väl är på plats.

Därför skulle jag aldrig satsa på konsumentprylar.

Dessutom, vad säger kunden när det strular med nån skit och du har köpt ett hemmabygge med konsumentprylar?

Vad är supporten hos kameraleverantören när du kör hemmaprylar?

Hur viktigt är det att servern är igång hela tiden? Hur mycket kostar det att installera om servern om det kraschar?

Hur många kameror körs idag?

På server, eller färdigbyggda workstations kan man förlänga garantin efter 3år samt även köpa till på platsen support så att även otekniska personer kan lösa problem med hårdvaran. Som det är nu är det du som har intresset och tycker det är kul, så då ställer du upp för föreningen. Det är något som föreningen får värdera, när du lägger fram vad din lösning kostar kontra en sådan färdig lösning.

Ja SSD till servrar är mycket dyrare eftersom de klarar mycket mera skrivningar än en konsument-disk. Som någon sa kan man skruva upp antalet skrivcykler genom att ge upp lite utrymme i vissa diskar.

På övervakningen får du förlita dig på kameraservern, att den larmar. Vilket fungerar så länge det inte går så illa att servern kraschar, plus att den mest troligt inte kan larma för trasiga diskar i en raid. Om raidkortet kan larma till windows eventlog kan man trigga larm med task scheduler när ett sådant event-id loggas