Värt att uppgradera från i5 3570k eller inte?

Med en Aio/CLC så har du definitivt utrymme att använda PBO och låsa upp högre TDP för XFR på en 2600x, det är det vettigaste sättet att klocka en 2600x om man inte får årets guldchip som klarar ~4.4GHz all core, vill man så kan man ofta undervolta något för att tillåta XFR2 att sträcka ännu mer på benen och generellt få högre & stabilare boost frekvenser. Det finns många sätt att öka prestandan på dessa processorer.

1440p

Skickades från m.sweclockers.com

Och jag fick konstant 60 fps med ultra settings i BF V i 1440p det är inte det de handlar om, det handlar om att CPU'n går 100%

För mitt grafikkort jobbar inte till 100% som borde vara det första som slår i taket speciellt när man kört upp spelet till ultra i 1440p.

Jag har ett 980 Ti och en i7 3770k, vi diskuterade om det var värt för TS att byta till en i7 3770k och så är inte fallet.

Fel, ju högre upplösning desto mindre belastning på CPU'n och mer belastning på GPU'n, Battlefield V är helt enkelt snuskigt bra optimerat för flertrådat och kan utnyttja en 4 kärnig CPU med hyperthreading till 100%.

Om du gillar att pilla med klockning och tycker det är roligt att i timvis jaga den sista gnuttan prestanda genom att manuellt tweaka allt så kan ett bra b-die kit sitta fint. Om du däremot inte bryr dig så hårt i den där sista gnuttan och nöjer dig med "bara" 2933-3200 i lagom latenser så kanske det inte är värt det. Hur som så är det lite upp till dig själv vad du anser vara värt det.

Enda gången du kommer märka skillnad är i direkt cpu, latens och bandbreddsbegränsade situationer, om GPU är flaskhalsen kommer det i stort sett enbart synas på minimum FPS (om ens där), om du däremot planerar att behålla cpu/mb/mem ett tag & slänga i kraftigare GPU allt eftersom så kommer det bli mer och mer skillnad tack vare snabbare minnen med lägre latenser. Huruvida den skillnaden i slutändan är värt den lilla skillnaden i pris, well det är fortfarande upp till dig.

Att förvänta sig att klara 3600Mt eller 3733Mt hastighet är inte heller direkt givet, inte ens med Zen+, du får dessutom diminishing returns över 3333Mt, speciellt om du inte kan hålla nere latenserna, 3333-3466@ cl14 är lite av en sweetspot för avvägningen latens kontra frekvens med just b-die. Om det billigare kittet kan köra cl16-18 vid 3200 så kommer det inte vara någon omhuldande skillnad i upplevd spelprestanda men faktiskt mätbar skillnad. Om du däremot kör ett b-die kit med helt tweakade sub och primärtimings runt 3466 mot ett billigt icke b-die med helt automatiska timings runt 2933 så kommer det ge en rätt ansenlig skillnad vid cpu begränsade situationer. Många testare applicerar bara en XMP profil på b-die minnen (som hos kitguru) & tror att det räcker för att få ut dess potential men det är rätt långt från vad dom faktiskt kan prestera.

Tänk på att testerna är ihop med ett 1080ti, de vill säga att det krävs kraftfulla grafikkort för att skillnaderna ens skall vara mätbara.

Personligen hade jag varit nöjd med minnena som du köpte. Spara pengarna mot framtida grafikkortsuppgraderingar istället, där är det lite mer kännbart när man uppgraderar.

Hade du köpt ett system med 9900k och 2080ti så hade det varit en annan sak. Men du valde väl 2600x för att det var prisvärt. Det är lätt att zooma in i detaljnivå när man bygger och läser om datorer, för att det både är intressant och roligt.

Min personliga åsikt är: lägg pengar på uppgraderingar som är markant kännbara och ej på uppgraderingar som är mätbara men ej direkt kännbara.

Skickades från m.sweclockers.com

Såhär en månad senare, vad tycker du om uppgraderingen du gjorde här :)?