Star Control: Origins plockas bort från Steam och GOG efter rättighetstvist

Jadu, jag vet inte men måste ju erkänna att jag tycker det känns konstigt att dom efter 20-tals år börjar klämpta på dörren exakt när ett företag har släppt ett spel med Star Control namnet trots att Stardock i detta fall har haft kontakt med dom flera år innan. Jag har inte spelat spelet men jag förstår det som att det är helt skilt storymässigt från originalen och det är snarare ett gameplay liknande men ny story och karaktärer. Då det är det som P&F faktiskt har rättigheter till, storyn och karaktärer.

P&Fs ovilja att samarbeta tycker jag också tyder på att deras avsikter inte riktigt är helt genuina.

Det kan jag hålla med om, att timingen är suspekt. Kan mycket väl tänka mig att dom vill åka snålskjuts på allt hypeande, eller så är det en cash grab med sikte på förlikning.. Men bara för att man gör det av dåligt syfte behöver man inte ha fel.

Det känns som att det blivit personligt på båda sidor sen ett år tillbaka dock, innan så kunde dom ju prata med varandra men nu är det kärnvapenkrig.

Skickades från m.sweclockers.com

De har iof. inte givit mycket bevis för att de äger rättigheterna heller. Vad pekar t.ex. på att dessa två har rätt och Stardock har fel? Accolade köptes upp av Stardock och då följde uppenbarligen dessa licenser med. Det inkluderar själva namnet och IP:et som stort.. med andra ord.. De bestämmer hur och var märket används. Det är även ganska talande att dessa två inte tagit upp det i domstol utan har försökt gå runt det hela.

Men det där är ju bara löjligt. De menar uppenbarligen inte att de äger konceptet av en radar eller en karta, utan påpekar vilka delar av Origins som är extremt likt SC2. Det är i princip som en kopia med förbättrad grafik och småändringar här och var.
Att ta varje påstående för sig blir absurt, men tillsammans är det väldigt tydligt att de siktat på att vara väldigt lika SC2. Om det sedan är fel eller inte rent legalt vet jag inte.

Förvånad att det i tråden anses att orginalskaparna är de som har fel, när jag satte mig in i det för någon månad sedan så var det självklart för mig att stardock var dem som begått grova fel. Nu har ju också P&F fått rätt och stardock fel.

Det är en soppa det här, men efter att ha läst på lite grann om det verkar det vara så här:

* Stardock äger varumärket Star Control samt Star Control 3. Ingen verkar argumentera något annat, och det spel som skaparna vill försöka göra kommer att använda samma koncept utan att använda namnet.
* Stardock köpte rättigheter till Star Control från Atari (som i sin tur fått dem genom köpet av Accolade). Stardock verkar ha trott att de köpt rätten till alla Star Control-spelen, och verkar nu ha svårt att släppa den idén. Möjligen har Atari lurat dem att de ägde mer än de gjorde, eller så är det så att rättigheterna till de två första spelen på något sätt också följde med. Detta sista är något en domstol får avgöra, men visst ser det ut som om Stardock blivit vilseledda här, och började jobba på ett Star Control-spel i tron att de hade alla rättigheter.
* Stardock har försökt få med de två skaparna att göra ett nytt Star Control-spel, men har inte lyckats.
* En av expansionerna till Star Control: Origins innehåller element från de två första spelen, och om Stardock nu inte har rätten till dem är det upphovsrättsintrång.
* Själva bas-spelet Star Control: Origins, utan DLC, innehåller inget av detta. Tabellen ovan är i princip skaparnas argument för att över att också det spelet utgör ett intrång. Här är skaparna ute på mycket tunn is, tycker jag, eftersom alla de koncepten de pratar om finns i en massa andra spel. Tror inte att de kan vinna ett fall med det resonemanget, men det är ett rimligt argument, vilket är det enda man behöver för att kunna göra ett DMCA-claim. Det är rätt vansinnigt, men så funkar systemet.
* Stardock har helt klart retat upp den federala domaren som hanterar fallet, och Brad Wardell behöver ta ett steg tillbaka och låta en kompetent advokat hantera målet framöver.
* Skaparna har å andra sidan tagit en stor risk genom att ta med bas-spelet Star Control: Origins i sitt DMCA-claim, och hoppas sannolikt på någon form av förlikning. De vill säkert ha tillgång till namnet för sitt spel, och använder det här för att försöka utpressa sig till det. Det är ett högt spel.

Mönsterskydd brukar det kallas på svenska, och inte ens om man har ett sådant ger jag mycket för deras chanser. Poängen med sådana är att ingen skall få göra en pryl som är förvillande lik, och så likt är det inte (jämfört med alla andra strategispel i rymdmiljö).

Jag tror att de har fel bägge två. Stardock och skaparna äger olika delar av de rättigheter som krävs för att göra ett nytt spel i serien, men bägge beter sig som om de äger samtliga rättigheter. Det är ungefär samma problem som gör att jag aldrig lär få en uppföljare till Alpha Centauri, med den skillnaden att där verkar alla inse att det inte går, så det är ingen som försöker.

P&F har ju alla rättigheter utom till namnet, och det visste ju Stardock om, när de inte fick göra spelet av skaparna så struntade de i det och gjorde det i alla fall. Man kan ju knappas säga att P&F har fel för att de inte kan bli tvingade att göra spel med ett företag som de inte vill göra spel med med ett IP som de äger?

Nu var det ju jobbigt för Stardock att de köpt något från atari som atari inte ägde men det är ju inte P&F's fel.