ska det vara så här?? cpu + csgo

CSGO är ett riktigt pissigt optimerat spel det gillar inte många kärnor, det gillar snabba kärnor, som du även ser i din bild så är det några få kärnor som jobbar lite mer än andra, men även dom inte spciellt mycket.

Csgo är ju ett väldigt lättdrivet spel. Tror att processorn maxar ut när den inte hinner skapa fler frames och inte för att sen ligger på 100%. CS använder ju inte heller alla kärnor, ser ur som du har en kärna på 45%? Kan inte se exakt från din bild på paddan.

@Escen: Cpu-siffran kan lätt bli missvisande.

Säg att du har 4 kärnor, men spelet du spelar använder bara 2 kärnor , och dessa 2 kärnor går i full hastighet 100%. Då visar den ändå 50% på cpun, eftersom du bara använder hälften av processorn.

Prova detta https://www.reddit.com/r/Amd/comments/6870gn/for_those_intere...

Skickades från m.sweclockers.com

Frågan är, har du problem med att det inte flyter på bra i CS? Du säger att det fungerar bra i BF5, ser att du verkar ha 147FPS i CS, vist kanske är lite lågt men bör absolut fungera att spela med det?

Nu vet vi inte hur hög FPS han har, den jag talade om är den man ser på en bild, kan ju lika gärna vara en låg dipp just då när han tog bilden. att han i videon för högre FPS på dust är jag inte förvånad över. jag får högre på den mappen oxå och jag sitter jag med på en 1600, dock klockad till 3.8GHz.

Ja. Plusa ihop alla kärnor och dela på 12.. så får du 11.9% eller avrundat 12%.
Så inget konstigt.

Skickades från m.sweclockers.com

CSGO är ju för övrigt helt trasigt sen Danger Zone uppdateringen. Har totalt värdelös prestanda med låg usage på både CPU och GPU sen dess.

@Escen: dippar själv ner till under 100 med datorn i signaturen.

@Escen: Jag menar min dator dippar ner under 100fps sen den uppdateringen . 8700k + 1080ti/rtx2080

Det drar bara 12% eftersom det är ett spel som inte kan använda alla processorns kärnor bara. Så det är inget konstigt alls faktiskt

Är lite missvisande det där. Vill man se om processorn gör "vad den kan" i ett spel får man kika på individuella kärnor snarare än total användning. Så fort en kärna slår i taket (95-100% användning typ) så kvittar det om fler kärnor finns tillgängliga. Taket för vad spelet kan utnyttja av processorn är nått.

Beroende på spel är detta olika många kärnor, beror helt på hur de designat spelet. Battlefield 5 är tex ett spel som nyttjar många kärnor väl. Alltså kommer processorns totala användning bli hög också. CS nyttjar väl typ en eller två kärnor...då kan det se ut som att den knappt gör något totalt sett...men en eller två kärnor jobbar febrilt egentligen.

Skickades från m.sweclockers.com

Själv sitter man ungefär samma processor bara man ha den med X, jag har låst min fps på 300 och ligger på 299 kan droppa några fps neråt beror på fajt eller karta och ja kör på 1920x1080 med very high/high. Har dessutom överklockat min.

Det är CS GO som är trasigt, inte din dator jävla skitspel. Har över 3500 timmar men inte mer!

Jahopp, utgick från att CS:GO inte kunde hantera fler än en kärna eftersom folk skriker sig hesa att IPC är viktigast och inte kärnor i det spelet. Trots detta visar ju hans tester tydligt att fler kärnor faktiskt gjorde en klar skillnad.

Bra att veta i vilket fall! Inte för att jag lirar CS, kommer aldrig göra heller. Men i syftet att kunna upplysa andra var det ett bra klipp!

Tackar för upplysningen

Ja, nånting som inte stämmer känns det som. Jag hade ändå ett gammalt 780 kort, spelade på en 144hz skärm
och hade hela tiden mellan 270-300 FPS.