Vi pratar Ryzen 3000-serien med AMD – Zen 2 och 7 nanometer

Håller tummarna för att Asrock ser till att deras fatal1ty moderkort.. Skulle suga lite.

Det vore ju BULL om de inte gick att köra på ett B350! Det har ju Lisa Su mer eller mindre lovat! Vad det gäller mitt mobo så säger tillverkaren max 8 kärnor.

Jag tycker det rent juridisk blir väldigt konstigt av att AMD skulle kunna tvinga tillverkare i X antal år uppdatera alla moderkort som de har gjort till plattformen, detta för att stödja hårdvaror som släpps kanske 5år senare...

Nej, vi vet ingenting om eventuella modeller med fler än 16 kärnor. Officiellt sett finns de inte, och jag har inte hört något annat än det. Däremot kommer alla 300-seriens moderkort kanske inte få stöd för Ryzen 3, vilket innebär en kursändring för AMD. Gör de detta så håller bolaget inte längre lika hårt i tyglarna för kompatibilitet som de gjort innan.

Då kan man spekulera kring att bolaget eventuellt skulle kunna döda kompatibiliteten på fler områden. Intel har tidigare använt strömmatningen som argument för varför de kräver nya moderkort.

Zen 2 eller Ryzen 3. Ja det är väldigt förväxlande.

Det finns plats för 2 st cpu die på kretsen.
Så är man en händig man eller kvinna så köper man 2st Ryzen 3700X, plockar isär dem, tar sedan fram limpistolen och lödkolven och vops så har man en 16 core Ryzen. Hur svårt kan det egentligen vara?

Nå jag är lite tveksam till 16 core, då det enligt mitt tyckte skulle konkurrera ut Threadripper.

Jag tror det kan vara så. Jag vet att det har funnits ett missnöje att det snålats en del på kopparlager i de billigare 300-moderkorten, vilket har varit en bidtagande orsak till att det har varit problem med högre minneshastigheter. De ställde högre krav på 400-serien, och det har ju blivit bättre.

Sedan är det såklart också en bidragande faktor att 2000-serien har en starkare IMC än 1000-serien, men det är inte hela bilden.

Och det visar väl bara att ger man tillverkarna för fria tyglar så defaultar de till att snåla. Antingen för att pressa priset eller få upp vinstmarginalerna, eller båda.

Fattar inte problemet riktigt tror jag... Om de nya CPU:erna är strömsnålare än de föregående generationerna så borde det väl inte vara något problem med strömmatningen från moderkortet?

Om vi tar 2700X som exempel, 105W TDP. Inget problem för mobot. Låt oss sedan låtsas att "3600X" med lika många kärnor/ trådar har 95W TDP. Vad skulle problemet med strömmatningen då vara?

Någon som kan förklara?

Blir spännande med X370-stödet. Min nuvarande plan är att byta upp mig till en Ryzen 3000/4000 nästa år och samtidigt sikta på ett Arcturus-grafikkort (om de blir vettiga), men det låter nästan som att man får byta moderkortet också då.

Jag är en av dem som är mest förespråkare av många kärnor till vanliga hemanvändare, men till dessa väldigt många kärnor vid helt vanliga laster kommer brutal annan hårdvara. Skulle jag personligen köpa en 32 core 64ht dator så skulle den nog gå på över 100 tusen med den övriga hårdvara som hör till.

Och frågan är varför finns Ryzen, Threadripper och Epic? Varför inte ha en budget Epic och skippa threadripper? Jo för att Threadripper är budgetdator som "vanligt folk" kan köpa.
Jag ser det lite som att köpa en Sleeper bil, den kanske inte är lika imponerande som en sportbil som för 5 miljoner, men känslan av kraften är nästan densamma: https://www.youtube.com/watch?v=jDW7UwLLlzE
Med en Threadripper så kan man köra laster som de rika personerna/företag kör, kanske inte lika snygg och pålitlig hårdvara.

Dessa 32 core 16GB ram 500GB ssd som vissa mer eller mindre förespråkar, ja vilka helt vanliga konsumentlaster kör de? Det känns mer som att man har satt datorn i ett rent beräkningsjobb.

Helt rätt och det vore inte alls dumt.