Permalänk

Vad är verkligen bäst.

Ok, nu vill jag inte starta en flamertråd vad som är bäst. Och ja, det handlar om AMD och Intel.
Jag har sökt, fick dock inte ut exakt det jag ville få svar på.

Jag skulle vilja få en bra beskrivning på VARFÖR och VAD som gör den ena processorn bättre än den andra.

Är Intels Quaddumpad FSB (fsb *4 ) bättre än AMD's vanliga som endast ger FSB * 2?

Vill ha svar av folk som VET och kan förklara på hårdvarunivå vad som är bättre.
Svar som "Amd äger" eller likn. vill jag _inte_ ha.

Hoppas ingen blir irriterad över yttligare en AMD vs Intel-tråd. Vill dock ha svar på det här.

Tack på förhand.

Visa signatur

Workstation: Intel Core i5-10400 | Gigabyte B460M DS3H | 16GB DDR4 | Geforce GTX1660 SUPER 6GB |
Server: Dell R730xd | Intel Xeon E5-2640 | 64GB DDR3 ECC RAM | Dell VMware vSphere ESXi 6.5
NAS: Synology 212J 2x4TB, Synology 218play 2x4TB | MSMCP CCNA1

Permalänk

detta skulle jag också vilja ha svar på

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av shadewind
detta skulle jag också vilja ha svar på

mm, det är så att en kompis har blivit helt omvänd från AMD älskar till Intelälskare.
Men det fula är att han kan inte hosta upp med några vettiga förklaringar till varför Intel skulle vara så mycket bättre...

Visa signatur

Workstation: Intel Core i5-10400 | Gigabyte B460M DS3H | 16GB DDR4 | Geforce GTX1660 SUPER 6GB |
Server: Dell R730xd | Intel Xeon E5-2640 | 64GB DDR3 ECC RAM | Dell VMware vSphere ESXi 6.5
NAS: Synology 212J 2x4TB, Synology 218play 2x4TB | MSMCP CCNA1

Permalänk
Medlem

Vill inte påstå att det ena är bättre än det andra. Har kört så många olika system och kan fortfarande inte säga att Intel skulle vara bättre än AMD eller tvärtom. Förmodligen handlar det mer om tycke och smak och kanske en smula ekonomi.

Din kompis beteende är typiskt när man köpt något nytt, ofta dyrt, och man villl hela tiden ha bekräftesle på att det man köpt är det rätta. Man intalar sig helt enkelt själv om att det man valt är bäst. Detta beteende kallas något men jag kommer inte ihåg vad. Någon som vet??

Visa signatur

Jag gillar inte fakta, de stör min argumentation.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Truelies
Vill inte påstå att det ena är bättre än det andra. Har kört så många olika system och kan fortfarande inte säga att Intel skulle vara bättre än AMD eller tvärtom. Förmodligen handlar det mer om tycke och smak och kanske en smula ekonomi.

Din kompis beteende är typiskt när man köpt något nytt, ofta dyrt, och man villl hela tiden ha bekräftesle på att det man köpt är det rätta. Man intalar sig helt enkelt själv om att det man valt är bäst. Detta beteende kallas något men jag kommer inte ihåg vad. Någon som vet??

Hmm.. ok. Dock låter det inte så troligt i detta sammanhang ändå..
Menar, han har praktiserat på en datorbutik där alla tycker att Intel är det rätta och för det strular mindre. Ok, det gör det på det sätt att det utveklar mindre värme.
Men det som är nu är att det smått störande, han tror att alla fel på en dator som kör AMD är AMD's fel. Jävligt störande faktiskt.
Varför har P4 Quaddumpad FSB?

Visa signatur

Workstation: Intel Core i5-10400 | Gigabyte B460M DS3H | 16GB DDR4 | Geforce GTX1660 SUPER 6GB |
Server: Dell R730xd | Intel Xeon E5-2640 | 64GB DDR3 ECC RAM | Dell VMware vSphere ESXi 6.5
NAS: Synology 212J 2x4TB, Synology 218play 2x4TB | MSMCP CCNA1

Permalänk
Hedersmedlem

Det går inte att jämföra AMD och Intel rakt av. Att jämföra Intels 4 x FSB mot AMDs 2 x FSB är meningslöst eftersom de två processorerna är så olika. För att avgöra vilken av dem som är rätt för dig får du helt enkelt kolla på riktiga benchmarks på de typer av program/spel som du tänkt köra och bilda dig en uppfattning på det sättet. Sen spelar ekonomi in oxå och du får försöka avgöra vilka val som ger mest för pengarna.

Läs testerna på
www.anandtech.com
www.xbitlabs.com
m.fl sidor.

Visa signatur

| Venice 3500+ | A8N-SLI Premium | 2048MB PC3200 | 7900GT | Audigy2 ZS | WD Raptor 74GB |
| Antec P180 | Seasonic 400W | Dell 2405FPW | Kylning: Scythe Ninja, BQ Polar Freezer, två Adda 120mm |

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Delarium.
Hmm.. ok. Dock låter det inte så troligt i detta sammanhang ändå..
Menar, han har praktiserat på en datorbutik där alla tycker att Intel är det rätta och för det strular mindre. Ok, det gör det på det sätt att det utveklar mindre värme.
Men det som är nu är att det smått störande, han tror att alla fel på en dator som kör AMD är AMD's fel. Jävligt störande faktiskt.
Varför har P4 Quaddumpad FSB?

Måste vara väldigt lättpåverkad, din kompis. Att AMD skulle strula mer än Intel är inget annat än snack. Och där talar jag av egen erfarenhet eftersom jag bygger datorer på mitt arbete. Både Intel och AMD. Är det något som strular så är det chipseten på moderkortet men idag är det sällan det händer. Hade det varit för några år sedan hade jag däremot varit mer benägen att hålla med.

Visa signatur

Jag gillar inte fakta, de stör min argumentation.

Permalänk
Medlem

De är väl "bäst" på olika saker. t.ex. ska du ha det absolut snabbaste i allt så är det en p4:a 3.0Ghz 800fsb HT som gäller, men å andra sidan så kan du få en tokbillig amd som inte för den delen är lika mycket sämre som billigare, så i det fallet är ju t.ex. amd mest prisvärd, men intel har mest prestanda. de nyasta amd:arna kostar nu lika mycket som Intels värstingar, så ska du ha en värsting så är det Intel som gäller, vill du vara snällare mot plånboken och inte behöver samma fart är nog amd ett bättre val. Sen har ju varje processor sina speciella tekniker också som gör att de kan vara bättre eller sämre på vissa saker.
Jag säger så här, titta på vad du ska använda den till, och om det finns någon teknik som nån av plattformarna använder som gynnar det så välj den.
T.ex. tycker jag det är riktigt konstigt som en del paketdatortillverkare gör, att de marknadsför en dator som speldator, och den kanske har en 2,8Ghz eller nåt likvärdigt, men sen då man tittar lite närmare så kan man hitta ett gf4mx eller nåt sånt, och ibland bara 256mb minne, det förtar ju något av att just vara en "speldator". ett väl avvägt system för användningsområdet är det bästa

Visa signatur

USA har aldrig varit på månen, Sverige hade aldrig vm 1958 och 9/11 har aldrig inträffat och därmed basta.
P4 2,6C@<3,0Ghz + CNPS7000A-CU|AI7|1,5Gb BH5 & BH6|Antec Sonata|R9800np(BBA) + VF700-CU@425/258|HP LP2465|Logitech MX500, Seasonic S12 500W

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Truelies
Måste vara väldigt lättpåverkad, din kompis. Att AMD skulle strula mer än Intel är inget annat än snack. Och där talar jag av egen erfarenhet eftersom jag bygger datorer på mitt arbete. Både Intel och AMD. Är det något som strular så är det chipseten på moderkortet men idag är det sällan det händer. Hade det varit för några år sedan hade jag däremot varit mer benägen att hålla med.

Hm, ok.
I hans ögon är AMD numera typ skit. Han har köpt nytt mobo och CPU bara för att AMD är så dåliga.
Han säger han fick mycket bättre benchprestanda med, men när jag påpekade han köpt en prolle som skiljde 1 GHz så blev han lite tyst
Nej, men AMD är dåligt i hans ögon, vilket gör mig lite lack. Sitter själv på AMD och har inga större problem. Inte fan är det AMD's fel iaf.
Han ville få typ något konstigt beteende i Windows som AMD's fel.
Låter barnsligt?

Visa signatur

Workstation: Intel Core i5-10400 | Gigabyte B460M DS3H | 16GB DDR4 | Geforce GTX1660 SUPER 6GB |
Server: Dell R730xd | Intel Xeon E5-2640 | 64GB DDR3 ECC RAM | Dell VMware vSphere ESXi 6.5
NAS: Synology 212J 2x4TB, Synology 218play 2x4TB | MSMCP CCNA1

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av mitrix
De är väl "bäst" på olika saker. t.ex. ska du ha det absolut snabbaste i allt så är det en p4:a 3.0Ghz 800fsb HT som gäller, men å andra sidan så kan du få en tokbillig amd som inte för den delen är lika mycket sämre som billigare, så i det fallet är ju t.ex. amd mest prisvärd, men intel har mest prestanda. de nyasta amd:arna kostar nu lika mycket som Intels värstingar, så ska du ha en värsting så är det Intel som gäller, vill du vara snällare mot plånboken och inte behöver samma fart är nog amd ett bättre val. Sen har ju varje processor sina speciella tekniker också som gör att de kan vara bättre eller sämre på vissa saker.
Jag säger så här, titta på vad du ska använda den till, och om det finns någon teknik som nån av plattformarna använder som gynnar det så välj den.
T.ex. tycker jag det är riktigt konstigt som en del paketdatortillverkare gör, att de marknadsför en dator som speldator, och den kanske har en 2,8Ghz eller nåt likvärdigt, men sen då man tittar lite närmare så kan man hitta ett gf4mx eller nåt sånt, och ibland bara 256mb minne, det förtar ju något av att just vara en "speldator". ett väl avvägt system för användningsområdet är det bästa

Kan inte annat än hålla med.
Han köpte nya grejjer för 5k för att byta från AMD till Intel P4. Han hade nforce2 och en 2000+ ... hmm...

Visa signatur

Workstation: Intel Core i5-10400 | Gigabyte B460M DS3H | 16GB DDR4 | Geforce GTX1660 SUPER 6GB |
Server: Dell R730xd | Intel Xeon E5-2640 | 64GB DDR3 ECC RAM | Dell VMware vSphere ESXi 6.5
NAS: Synology 212J 2x4TB, Synology 218play 2x4TB | MSMCP CCNA1

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Delarium.
Hm, ok.
I hans ögon är AMD numera typ skit. Han har köpt nytt mobo och CPU bara för att AMD är så dåliga.
Han säger han fick mycket bättre benchprestanda med, men när jag påpekade han köpt en prolle som skiljde 1 GHz så blev han lite tyst
Nej, men AMD är dåligt i hans ögon, vilket gör mig lite lack. Sitter själv på AMD och har inga större problem. Inte fan är det AMD's fel iaf.
Han ville få typ något konstigt beteende i Windows som AMD's fel.
Låter barnsligt?

Håller fortfarande kvar vid mitt första inlägg: "Din kompis beteende är typiskt när man köpt något nytt, ofta dyrt, och man villl hela tiden ha bekräftesle (egen eller annans) på att det man köpt är det rätta. Man intalar sig helt enkelt själv om att det man valt är bäst."

Sedan verkar det ju som han inte är riktigt insatt i det han pratar om. Det är YTTERST SÄLLAN processorn ställer till problem i en dator. I så fall brukar det vara moderkort/chipset som kan strula eller något som inte är kompatibelt med detta.

Visa signatur

Jag gillar inte fakta, de stör min argumentation.

Permalänk
Hedersmedlem

Har man lagt ner 5k på att förbättra datorn vill man ju bekräfta för sig själv att man gjort något bra, inte slängt bort 5k för nästan ingenting.
Så funkar vi människor.

Som med min vattenkylning. Visst jag har lagt ner nästan 5k, men fan va tyst min dator är nu. Det var helt klart värt det, helt klart. Nästan iaf, tror jag..

Visa signatur

| Venice 3500+ | A8N-SLI Premium | 2048MB PC3200 | 7900GT | Audigy2 ZS | WD Raptor 74GB |
| Antec P180 | Seasonic 400W | Dell 2405FPW | Kylning: Scythe Ninja, BQ Polar Freezer, två Adda 120mm |

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Vicotnik
Har man lagt ner 5k på att förbättra datorn vill man ju bekräfta för sig själv att man gjort något bra, inte slängt bort 5k för nästan ingenting.
Så funkar vi människor.

Som med min vattenkylning. Visst jag har lagt ner nästan 5k, men fan va tyst min dator är nu. Det var helt klart värt det, helt klart. Nästan iaf, tror jag..

Jovisst, klart man vill ha det bekräftat. Men i bland blir man så trött på en del människor som tjatar hål i huvet på en. Har ett par bekanta som köpte en spis för något år sedan och jag vet inte hur många gånger jag fick höra hur bra denna dyra fina spis var och hur försäljaren berättat att ingen annan var bättre. Tänk dej själv vilken traumatisk upplevelse detta var för mig Pust.....en hel kväll höll det på

Visa signatur

Jag gillar inte fakta, de stör min argumentation.

Permalänk
Medlem

Jag har hört av en del som "kan", att AMDs struktur för datahantering i processorn är mer genomtänkt än Pentium. De flesta prollarna av Intels modeller verkar vara upphottade 386or.
För inte alltför längesedan så har jag för mig att AMD K-6 spöade Intel i en hel del tester. I dagsläget så kör dock Pentium 4 om AMD lite grann när det gäller råstyrka, men inte pris/värde.
Generellt har jag sett trenden idag att Pentium är snabbare i riktigt tunga benchmarks medan i lättare benchmarks är AMD i vissa fall ikapp ibland även förbi Pentium.
För det tredje så köper inte jag system baserat på vilken processor som verkar snabbast. Man köper system i första hand efter vilket chipset/moderkort som passar ens behov och sen efter plånboken.

Visa signatur

Jag använder datorn för att göra jobb bättre, inte för att jobba med att göra datorn bättre

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Truelies
Jovisst, klart man vill ha det bekräftat. Men i bland blir man så trött på en del människor som tjatar hål i huvet på en. Har ett par bekanta som köpte en spis för något år sedan och jag vet inte hur många gånger jag fick höra hur bra denna dyra fina spis var och hur försäljaren berättat att ingen annan var bättre. Tänk dej själv vilken traumatisk upplevelse detta var för mig Pust.....en hel kväll höll det på

Jag tror du slog spiken ganska rätt där...
Om man tänker efter skulle det vara ganska logiskt så, dock tjatade han som fan om Pentium 4 också innan han hade köpt prylarna. "jävla mekk" är det typdligen

Visa signatur

Workstation: Intel Core i5-10400 | Gigabyte B460M DS3H | 16GB DDR4 | Geforce GTX1660 SUPER 6GB |
Server: Dell R730xd | Intel Xeon E5-2640 | 64GB DDR3 ECC RAM | Dell VMware vSphere ESXi 6.5
NAS: Synology 212J 2x4TB, Synology 218play 2x4TB | MSMCP CCNA1

Permalänk
Hedersmedlem

Re: Vad är verkligen bäst?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Delarium.
Ok, nu vill jag inte starta en flamertråd vad som är bäst. Och ja, det handlar om AMD och Intel.
Jag har sökt, fick dock inte ut exakt det jag ville få svar på.

Finns lite olika skäl varför man köper respektive plattform tror jag. Personligen bytte jag från AMD vid årsskiftet, blev lockade av den extrema minnesprestandan och den höga bandbredden på systembussen bland annat. Systemet har fungerat fint, dock är överklockningen en besvikelse, att säga är att jag inte investerat en en riktig kylare/värre än.

Jag ser det dock som en pengarfråga, har du mycket pengar, köp ett riktigt Intel-system med bra minnen och maxa FSBn och få den extrema minnesprestandan. Har du mindre pengar, köp ett AMD-system med dubbelkanalig minneskontroller och överklocka processorn till max utan att bry dig om volten.

Jag har troligen fått elektronmigration på min processor, vilket är trist om man är van med AMD och att mata på så mkt spänning som är stabilt. Lär dig mkt om Intel-överklockning ifall du ska hålla på med det, det är iaf mitt tips.

Visa signatur

SWECLOCKERS.COM :: If Quake was done today ::
WS: Gigabyte Z690 UD DDR5 :: Core i5 12600K :: 32 GB RAM :: Geforce RTX 3060 Ti :: 10 GbE NIC :: AOC C32G1 32" :: Seagate FireCuda 530 1TB :: Deepcool Matrexx 55
NAS: SM X10-SLM-F :: Mellanox Connect2X SFP+ :: Intel XL710-QDA1 QSFP+

Permalänk

just nu skulle jag välja intel för HT och de extrema FSB's som folk verkar uppnå. en 865 moderplanka tar dej till riktigt höga FSB's tydligen högre än 875p på grund av att PAT inte går att stänga av.

albatron i865PE chipset
brädan kostar 1200:-

Visa signatur

- We are an army of dreamers, and therefore invincible. How can we fail to win, with this imagination overturning everything. - Subcomandante Marcos

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Delarium.
Jag tror du slog spiken ganska rätt där...
Om man tänker efter skulle det vara ganska logiskt så, dock tjatade han som fan om Pentium 4 också innan han hade köpt prylarna. "jävla mekk" är det typdligen

Hittade äntligen vad jag sökte:

"Dissonansreducerande köpbeteende"

Med detta menas att när en person ställs inför ett köpbeslut som han är mycket involverad i (alltså även innan köpet), speciellt när beslutet innefattar mycket pengar och när personen ser små skillnader mellan de olika alternativen han väljer mellan, så kommer personen efter sitt köp söka stöd för sitt det, samt söka bekräftelse på att han gjorde rätt när han köpte varan.

oC MasteR Jay: glömde du inte att berätta att man körde med specialkylning när man lyckades få upp bussen så högt??? Bättre att berätta hela sanningen så inte folk blir lurade att tro att det är busenkelt att öveklocka, eller??

Kr^PacMan: Gigabyte är väl inte kända för att vara särskilt "klockvilliga". Har själv ett GA-8KNXP och kommer inte längre än 152 på bussen (P4 2,8/533). Är inte ens i närheten av den fläktarsenal du har heller. Trots detta gillar jag Gigabyte (har provat fler). Alltid stabila och massor av inbyggda features. Värdesätter det mer än att veta att mitt system är 10% snabbare än kompisens trots att jag inte kan se det för blotta ögat.

Visa signatur

Jag gillar inte fakta, de stör min argumentation.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Truelies
Hittade äntligen vad jag sökte:

"Dissonansreducerande köpbeteende"

Med detta menas att när en person ställs inför ett köpbeslut som han är mycket involverad i (alltså även innan köpet), speciellt när beslutet innefattar mycket pengar och när personen ser små skillnader mellan de olika alternativen han väljer mellan, så kommer personen efter sitt köp söka stöd för sitt det, samt söka bekräftelse på att han gjorde rätt när han köpte varan.

oC MasteR Jay: glömde du inte att berätta att man körde med specialkylning när man lyckades få upp bussen så högt??? Bättre att berätta hela sanningen så inte folk blir lurade att tro att det är busenkelt att öveklocka, eller??

Kr^PacMan: Gigabyte är väl inte kända för att vara särskilt "klockvilliga". Har själv ett GA-8KNXP och kommer inte längre än 152 på bussen (P4 2,8/533). Är inte ens i närheten av den fläktarsenal du har heller. Trots detta gillar jag Gigabyte (har provat fler). Alltid stabila och massor av inbyggda features. Värdesätter det mer än att veta att mitt system är 10% snabbare än kompisens trots att jag inte kan se det för blotta ögat.

Dissonansreducerande köpbeteende... jag _lär_ ju lägga det på minnet
Tror faktiskt att det är mycket så du säger, men han har fått höra mycket av andra Intelfans också, vilket är "lite" fel tycker jag. Tycker man ska skaffa sig grundlig fakta om båda partier innan man grundar en åsikt.
Är som att komma i polikvalet om man ska väja moderaterna eller sossarna och kommer med argumentet "moderaterna äger".

Visa signatur

Workstation: Intel Core i5-10400 | Gigabyte B460M DS3H | 16GB DDR4 | Geforce GTX1660 SUPER 6GB |
Server: Dell R730xd | Intel Xeon E5-2640 | 64GB DDR3 ECC RAM | Dell VMware vSphere ESXi 6.5
NAS: Synology 212J 2x4TB, Synology 218play 2x4TB | MSMCP CCNA1

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Truelies

Kr^PacMan: Gigabyte är väl inte kända för att vara särskilt "klockvilliga". Har själv ett GA-8KNXP och kommer inte längre än 152 på bussen (P4 2,8/533). Är inte ens i närheten av den fläktarsenal du har heller. Trots detta gillar jag Gigabyte (har provat fler). Alltid stabila och massor av inbyggda features. Värdesätter det mer än att veta att mitt system är 10% snabbare än kompisens trots att jag inte kan se det för blotta ögat.

Nej, men tyvärr visste inte jag detta när jag köpte ny burk. Då fanns det bara Gigabytes och Asus Granite Bay-moderkort, och GA-8NIXP lockade långt mer än vad asus kortet gjorde. Håller med om alla funktioner och inbyggda saker, är nöjd med moderkortet förtuom överklockningen. Blir nog ett Abit i875p-moderkort snart iaf.

Visa signatur

SWECLOCKERS.COM :: If Quake was done today ::
WS: Gigabyte Z690 UD DDR5 :: Core i5 12600K :: 32 GB RAM :: Geforce RTX 3060 Ti :: 10 GbE NIC :: AOC C32G1 32" :: Seagate FireCuda 530 1TB :: Deepcool Matrexx 55
NAS: SM X10-SLM-F :: Mellanox Connect2X SFP+ :: Intel XL710-QDA1 QSFP+

Permalänk

med en P4-2.4 kan man räkna med 3.6Ghz med vattenkylning. vilket resulterar i en 300Mhz FSB.de nya C prollarna är ena jevla klockarchip.
visst för att nå den ovanstående prestandan krävs extra kylning insikt och tur. men tilläggas skall det att brädan som kommer upp i den ovanstående hastigheten inte är någon värsting bräda utan en budget sådan.

Visa signatur

- We are an army of dreamers, and therefore invincible. How can we fail to win, with this imagination overturning everything. - Subcomandante Marcos

Permalänk
Hedersmedlem

Det är ju också en fråga vilket chip-set som är hetast

En hypotetisk fråga: Efter som man inte kan använda samma moderkort när man jämför Intel/AMD-processorer (iaf av modernt snitt) kan man inte i praktiken veta vilken _processor_ som är snabbast utan bara i teorin, eller?
Självklart kan man ju mäta vilket system som är snabbast (ta bara de värsta av respektive) men ändå.

Visa signatur

- If you don't change direction, you may end up where you're heading

Permalänk
Avstängd

Förstår inte varför folk tittar så mycket på Intels Bandbredd, den är ju överlägsen, men om man tittar på AMDs FPU så ser man att den är överlägsen.
Man ska helt enkelt bara bry sig om sammanlagd system prestanda.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Förstår inte varför folk tittar så mycket på Intels Bandbredd, den är ju överlägsen, men om man tittar på AMDs FPU så ser man att den är överlägsen.
Man ska helt enkelt bara bry sig om sammanlagd system prestanda.

Håller med.
Som att kolla på en bil X att den kör 56km/h på 1:an jämtemot 52km/h för bil Y, men bil Y går snabbare på alla andra växlar.
Ja, ni förstår tankegången

Visa signatur

Workstation: Intel Core i5-10400 | Gigabyte B460M DS3H | 16GB DDR4 | Geforce GTX1660 SUPER 6GB |
Server: Dell R730xd | Intel Xeon E5-2640 | 64GB DDR3 ECC RAM | Dell VMware vSphere ESXi 6.5
NAS: Synology 212J 2x4TB, Synology 218play 2x4TB | MSMCP CCNA1

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-.
Förstår inte varför folk tittar så mycket på Intels Bandbredd, den är ju överlägsen, men om man tittar på AMDs FPU så ser man att den är överlägsen.
Man ska helt enkelt bara bry sig om sammanlagd system prestanda.

Tänkte precis samma sak själv. Alltid när man snackar prestanda så ska den här minnesbandbredden hela tiden nämnas. Har ni, som är så imponerade av den "enorma minnesbandbredden", någon som helst användning av den här bandbredden. Det spelar väl ingen roll om man har hur mycket minnesbandbredd som helst om det finns någontig annat i systemet som i alla fall inte kan dra nytta av den. Jag kan ta ett exempel som mina minnen tex. Jag har kvar mina gamla SDRAM minnen och klarar mig utmärkt i alla spel som jag spelar vad gäller minnesbandbredd. Kanske inte ett så bra exempel, men ändå.

Och sen vill jag säga en gång för alla. AMDs prollar utvecklar inte mer värme än Intels prollar!!!!!! Kolla upp fakta innan ni säger någonting. Vissa verkar ju bara kasta ur sig en massa saker utan någon som helst fakta bakom. Kolla så får ni se vilken processor som utvecklar mest värme.

Visa signatur

Is it "for fucks sake" or "for fuck sake"? Its for a work email so it has to sound professional.

Permalänk
Medlem

Skillnaden ligger i FSB

Jag tycker att alla borde se skillnaden mellan 800 (Intel) och 400 (AMD) FSB, det är avgörande i dag.
Har själv AMD men nästa system blir nog P4 875P chipset.

Visa signatur

K8N NEO4 Platinum, AMD 64 FX-55, XFX 8800 GT, Raptor 2x36,7GB, OCZ PC 3200 Rev.2 2x512MB, OCZ 600w,
Audigy2ZS, Zalman 7700Cu, Lian-Li PC V1200, Win XP

Permalänk
Medlem

hmmm smaken är som baken delad.....
vill man ha en AMD köper man en Amd vill man ha en Intel köper man en Intel eller så är man fattig så köper man en AMD
finns ju budget prollar oxå Duron o Celeron....
mitt personliga val blir AMD billigare jämför man prestanda per krona så vinner oftast AMD.... sen beror det ju vad man ska använda datorn till AMD bättre på spel Intel bättre i kontorsmiljö....
sen vilken processor som är bäst vet nog ingen man får kolla i plånboken och avgöra vad man ska köpa + vilken processor man vill ha.

Visa signatur

Acer Swift 1 Intel Celeron N4100 8GB Ram Intel HD 600 256GB SSD Asus VP278H
MSi CR720 Intel i3 370M 2,4Ghz 8GB ram GMA HD 500GB

Permalänk
Avstängd

Re: Skillnaden ligger i FSB

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Yul
Jag tycker att alla borde se skillnaden mellan 800 (Intel) och 400 (AMD) FSB, det är avgörande i dag.
Har själv AMD men nästa system blir nog P4 875P chipset.

Jag tycker att alla borde se skillnaden mellan 833 (Intel 1.6Ghz) och 1940 (AMD 1600+) FPU poäng i sisoft sandra, det är avgörande i dag.